«Коммерсантъ»: у России сломались два спутника зондирования Земли — они работали меньше половины срока Статьи редакции

Третий аппарат функционирует, несмотря на завершение времени службы.

  • По данным источников газеты «Коммерсантъ» в космической отрасли, Россия лишилась двух из трёх спутников дистанционного зондирования Земли «Ресурс-П». Проблемы с ними появились уже после запуска;
  • Один из спутников отработал меньше половины срока из пяти лет из-за проблем с системой терморегулирования и бортовой вычислительной системой. Он дважды выходил из строя, после чего его окончательно вывели из состава орбитальной группировки;
  • Второй спутник работал пять месяцев из положенных пять лет из-за отказа передатчиков радиолинии, по которой на Землю передаётся информация. С февраля 2017 года его исследуют конструкторы;
  • Третий аппарат продолжает работать «по целевому назначению в интересах заказчиков», несмотря на то, что у него закончился положенный срок службы и возникли «многочисленные» проблемы с системами;
  • «Ресурс-П» используют «Роскосмос», Минприроды, Минсельхоз, Росрыболовство, Росгидромет, МЧС и Росреестр. С орбиты проводят панхроматическую съёмку, которую применяют как для гражданских, так и для военных целей, например, для съёмки местности в Сирии;
  • «Роскосмос» и ракетно-космический центр «Прогресс», который делает спутники по контракту с ведомством, пока не прокомментировали ситуацию. Стоимость одного аппарата составляет более 5 миллиардов рублей. Сроки запуска новых спутников назначены на ноябрь 2019 и 2020 года.
0
18 комментариев
Написать комментарий...
Проектный Слава

думаю, под шумок острова на востоке передадут

Ответить
Развернуть ветку
Вчерашний глобус

Да хуй знает. Я, конечно, не эксперт во внешней политике, но даже если на тех двух островах, о которых идёт речь построят американские базы, то их численность, в виду размера этих островов будет ничтожной. Зато выторговать можно много профитов, ИМХО.

Ответить
Развернуть ветку
Рыжий фонарь

Вопрос\проблема размещения баз не в их численности, а в их наличии. Там можно пару человек в домике оставить - и все, любое непадение, либая пролетающая мимо муха с соседней территории может быть рассмотрена как акт агрессии.

Ответить
Развернуть ветку
Нервный хот-дог

А почему бы не разместить базы в Японии? И в той части США, которая граничит с Россией? Зачем для этого непонятные острова?

Ответить
Развернуть ветку
Рыжий фонарь

Те острова рядом с портами и адекватным выходом в океан с нашей стороны. Базы на Аляске бесполезны. Базы в Японии и так есть, но он главным образом для мониторинга и России никак не мешают.

Ответить
Развернуть ветку
Вчерашний глобус

А в чем проблема железно договориться не размещать базы?

Ответить
Развернуть ветку
Рыжий фонарь

В том, что любое обещание можно нарушить. Особенно если ты большой и сильный. НАТО забили на нерасширение. Россия забила другие вещи.

Ответить
Развернуть ветку
Справедливый клуб

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Синий паркур

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Проектный Слава

Где людей нет, везде дико красиво

Ответить
Развернуть ветку
Удобный рубин

Молодец, моя школа

Ответить
Развернуть ветку
Единственный паркур

Кто то уже писал про это на тж, или мне кажется. Там прям с картой и что хотят японцы и что они должны получить по договору

Ответить
Развернуть ветку
Проектный Слава

Не знаю о чем ты

Ответить
Развернуть ветку
Чистый спрей

Проклятые чужеземцы. Снова просверлили

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый Валера

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сумасшедший пистолет

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый Валера

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Казенный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 18 комментариев
null