ФБК нашёл у ведущего «России 1» подданство Великобритании. «Дождь» отправил к нему корреспондента, но его перекупили Статьи редакции
Супруга Брилёва отрицает сведения из расследования Фонда борьбы с коррупцией.
Телеканал «Дождь» сообщил, что телеведущий Сергей Брилёв, у которого ФБК нашёл британское подданство, перекупил корреспондентку телеканала, чтобы она не публиковала свои записи.
Корреспондентка Полина Черкаева отправилась по адресу предполагаемой лондонской квартиры Брилёвых. Она сообщила, что один из соседей узнал Сергея Брилёва, и пообещала прислать отснятый материал. Позднее она передумала, сказав, что встретила на месте съёмки Брилёвых. По словам Черкаевой, они заплатили ей 250 фунтов стерлингов — в 2,5 раза больше, чем «Дождь».
22 ноября Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального пришёл к выводу, что телеведущий «России 1» Сергей Брилёв является подданным Великобритании.
ФБК нашёл Брилева и его жену в списках лиц, у которых есть право голоса в Великобритании. Как утверждает фонд, по британским законам голосовать могут лишь подданые Великобритании или постоянно проживающие там граждане Еврооюза и британского Содружества.
Фонду также удалось выяснить, что супруга Брилёва — единственный собственник одной из квартир в Лондоне, которую купили в 2016 году за 700 тысяч фунтов. В расследовании также утверждается, что полная тёзка супруги Брилёва подписывала петицию против сокращения бюджетов в лондонском округе Хаунслоу.
В разговоре с «Дождём» 25 ноября Ирина Брилёва не подтвердила сведения из расследования Навального.
Нет, это неправда. А зачем я вас буду обманывать? Никакого гражданства Великобритании у меня нет в помине. Там [в расследовании] были представлены документы, с которых были сделаны скриншоты, со времен работы нашей с мужем в Великобритании, это было давным-давно.
22 ноября, в день выхода расследования, сам Брилёв сказал РБК, что «не знает о публикации Алексея Навального».
Брилёв ведёт субботнюю программу «Вести» на телеканале «Россия 1». Он также занимает должность замдиректора телеканала Россия по специальным информационным проектам, отметил «Дождь».
Чтоб вы понимали весь масштаб комедии: 250 фунтов — это около 21 тыс. ₽.
Да вся ситуация какая-то странная. Сумма интересная, могла бы поторговаться, могла бы позвонить Дождю и сразу рассказать об этом, подняв при этом стоимость. Или кому-нибудь другому продать этот репортаж. Но взять сразу деньги у Брилевых(и не сказать, что такая большая сумма для Великобритании), зачем-то написать все подробности непосредственному работодателю, а не просто слиться или сказать, что не получилось и все. Как-то все мутно.
Чтобы вы понимали, скорее всего, выбор был не между "брать 250 фунтов или не брать", а между "брать 250 фунтов и жить спокойно или МЫ ТЕБЕ, СУКА, УСТРОИМ АД, ЗНАЕШЬ, КАКИЕ У МЕНЯ СВЯЗИ И СКОЛЬКО У МЕНЯ БАБЛА, ТЕБЕ ПИЗДА, ЛУЧШЕ БЕРИ ДЕНЬГИ И НЕ ВЫЁБЫВАЙСЯ".
Комментарий недоступен
А был ли суслик для начала
Потом уже можно смеяться над суммами и HR отделом Дождя
Дошть
(жидица)
Надо было деньги взять и репортаж прислать.
Комментарий недоступен
Деньги дали в обмен на видеозапись, небось.
У Дождя один из главных сотрудников давно перекуплен, хули они от рядовых сотрудников ждали.
Ну зря ты так о Соболь.
В россии двухтуровая система голосования, спойлеров не существует хомяков обманули
Не видать нам президента с упругой женской грудью…
Ожидал увидеть сумму подкупа примерно в тысячу раз больше. Это насколько же надо быть на дне
Комментарий недоступен
Они могли заплатить и больше, не обязательно она сказала правду, а то ещё налог какой заставят плотитб
Из видео узнал, что Николас Роуг умер. Кто не знает это оператор 451 градус по Фаренгейту, режиссер Человека, упавшего на Землю, Ведьм
Королева укрывает у себя воров и крышует бандитов, ничего нового
*шутка про шувалова и дочь чиновника*
Комментарий недоступен
Так они воров укрывают, собирают у себя их бабло, а потом объявляют их внезакона и легально переводят это бабло и имущество в казну Великобритании.
Кто поумней, не хранит там деньги
Давайте отправим Дарину и Алексея прогуляться в этом районе
Тем более, они отлично мимикрируют.
Комментарий недоступен
О каком журналисте речь?
Комментарий недоступен
Она двойной агент, взяла деньги у тех и этих а потом предала вторых в пользу первых
- Так это правда, Ирина?
- Я не могу сказать, правда это или нет, ведь я могу ошибаться и здесь. Единственное, что я могу, это только предположить.
- Предположить, что это правда?
- Предполагая, что это правда, мы в то же самое время неявным образом предполагаем и то, что это не правда, т.е. предполагаем все сразу.
- Предполагаем, что у вас одновременно есть и у вас нет недвижимость в Англии?
- Возможно. На все воля Возможного.
- На все воля Возможного.
- Все сон.
- Все сон.
- Ом.
- Ом.
- Так это правда, Ирина?
- Я не могу сказать, правда это или нет, ведь я могу ошибаться и здесь. Единственное, что я могу, это только предположить.
- Предположить, что это правда?
- Предполагая, что это правда, мы в то же самое время неявным образом предполагаем и то, что это не правда, т.е. предполагаем все сразу.
- Предполагаем, что у вас одновременно есть и у вас нет недвижимость в Англии?
- Возможно. На все воля Возможного, вот вам возможные 250 фунтов.
- Спасибо. На все воля Возможного.
- Все сон.
- Все сон.
- Ом.
- Ом.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А у тебя нет.
«Служение интересам власти или учредителей, а не общества, является нарушением этики журналиста» - что то пошло не так
Так формально ни то, ни другое не нарушено
Что не так пошло? О каком журналисте речь-то?
Я знаю только о кевларовых стрингерах в корпусе сноуборда.