Очевидец снял вертолёты над Кремлём, перевозившие живых людей. К видео есть вопросы Статьи редакции
Задаёт — TJ, отвечают — эксперты в режиссуре, графике и монтаже.
22 ноября в центре Москвы кружили два военных вертолёта Ми-8, которые вылетели из Кремля. Федеральная служба охраны (ФСО) сутки не давала комментариев, а затем объяснила полёты плановыми учениями. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков добавил, что «ничего экстраординарного не произошло».
К вечеру того же дня пользователь YouTube опубликовал ролик с живыми людьми, которых вертолёт перевозил на специальной сетке. Однако из-за сильного приближения и трясущейся камеры видео получилось нечётким. Через несколько часов видео удалили — его выкупила RT для своего YouTube-канала.
К ролику есть много вопросов: откуда у автора камера с таким мощным зумом, как он смог так быстро поймать летящий объект и почему в ролике такая неестественная тряска. TJ задал их экспертам по графике, видеопродакшену и режиссуре — мнения разделились.
Кто автор? И где он снял ролик?
YouTube-канал под названием msklaimelaim существует минимум с 2013 года: безымянный автор выкладывает ролики о моушн-дизайне, работе с графикой и создании 3D-объектов. В том числе, есть несколько видео, посвящённых новостям в Москве и том, как рисовать фигуры в воздухе. В описании канала сказано, что автор «увлекается 3D-моделированием и анимацией», которые осваивает с нуля.
Я московский видеографер, сейчас осваиваю и моушен-графику. Канал о том, что происходит в Москве — новости, погода, природные явления, яркие события, очень редко ЧП и ДТП, мероприятия. Основное направление канала — это новости. А так, всё что можно отнести к позитивному и познавательному.
В описании канала указан личный сайт автора с контактами и именем — Ольга Радышкевис. В разговоре с TJ она пояснила, что вопросы по этому ролику стоит задавать не ей, а RT, которая выкупила авторские права. Автор отказалась отвечать на уточняющие вопросы
О чём рассказывать? Я шла по улице, увидела вертолёт, он нёс трос с бочкой, мне так показалось. И что в этом такого? Я вообще думала это строители летят. Такое впечатление, что вы по улице не гуляете.
Редактор TJ видел, как два вертолёта летели над центром Москвы со стороны Кремля. Они сделали два круга в районе станций метро Новокузнецкая и Павелецкая. Нет информации о том, в каком районе Ольга сняла видео, почему у неё была с собой мощная профессиональная техника и знала ли она заранее об учениях ФСО.
Почему камера так дёргается? Как автор снял эти кадры?
Один из вертолётов тащил за собой сетку, на которой стоят три силуэта, напоминающие людей. Редактор TJ видел их несколько раз: рассмотреть с земли или из окна ближайших домов фигуры людей нельзя.
Но в ролике от msklaimelaim можно увидеть как минимум четверых людей в форме с автоматами, один из которых поправляет оружие прямо в кадре. Но откуда даже у оператора-любителя такая техника?
На видео заметно, что приближение плавное. Будто зумится приводом от объектива. Когда человек делает это вручную, то обычно это более резко. Даже на телеобъективах. У оператора любителя вполне может быть и то, и другое.
Из-за сильного приближения камера постоянно трясётся, поэтому трос и конструкция с людьми дёргается в кадре — это выглядит ненатурально и так, будто нарисовано в видеоредакторе.
Очень похоже, что снято на обычный телевизионный объектив. Такой оптический зум вполне реален. Похоже что трос дёргается из-за дополнительной цифровой стабилизации. Такой же эффект можно наблюдать, когда вы включаете стабилизацию в ролике YouTube — иногда кадр начинает «плавать» по краям.
Насколько мощной должна быть камера с таким зумом?
Даже если Ольга действительно оператор и работает на больших мероприятиях, камеры с таким мощным зумом — большая редкость. Получается, она поймала в кадр движущийся объект с расстояния больше километра.
В теории ничего невозможного в том, чтобы снять этот кадр нет, просто нужный человек должен был оказаться в нужном месте. Другой главный вопрос: как он там оказался? Это очень необычно, потому что такие камеры встречаются редко у кого. Это всего несколько моделей на рынке, а все остальные камеры — это телевизионные объективы, которые устанавливаются на гигантскую камеру.
Чтобы человек пришёл с таким устройством на место, он должен был заранее знать, что там что-то произойдёт. Чтобы человек пришёл с любительской камерой, которая имеет такие редкие характеристики — это тоже, на мой взгляд, маловероятная история.
Валяев добавил, что автор могла снять видео в разрешении 4К с 25-кратным зумом, а потом увеличить его ещё сильнее на компьютере. Таким образом она получила бы приближение без потери качества, опубликовав ролик в Full HD. Для наглядности Валяев сделал ролик с примером мощного зума.
Почему это так похоже на графику?
Если смотреть видео с паузами, то на отметке 0:11-0:13 фигуры людей и сетка на тросе начинают странно колыхаться. Они занимают большую часть кадра и выглядят так, будто вставлены поверх серого столичного неба в графическом редакторе.
Однозначно сказать сложно: слишком размыто, трясётся, от чего дёргается трос также сказать сложно. Это может быть как дефект съёмки, так и некачественный монтаж.
И ко одному, и другому есть вопросы: если монтаж, то почему остальное нормально и оставили такой косяк, его легко поправить. Если дефект съёмки — то те же вопросы.
Помимо дёрганной камеры и проблем с тросом в ролике явно видны размытия и полоски ближе к финалу — как будто кадры с военными вставили на продакшене.
Ещё деталь в пользу подлинности кадров: если присмотреться, то на кадрах с линиями и движением появляется интерлейс. Или простыми словами — гребёнка. Обычно она возникает из-за неправильного импортирования материала на носитель. Или когда порядок полей не совпадает с исходником и уже конечным файлом. В этом случае — на YouTube.
Некоторые камеры всё ещё не могут в прогрессивную развертку. Такие артефакты обычно не имитируют.
Автор могла сама сделать такую графику?
Автор могла дорисовать людей на компьютере, учитывая её навыки в 3D-моделировании и графике. Она выкладывала несколько десятков роликов по работе с дизайном объектов и тем, как они должны выглядеть в естественной среде. Теоретически, она могла снять видео и доделать его в редакторе — но стоило ли это таких усилий?
Ничего сложного в том, чтобы за несколько часов сделать такую графику нет. Автор просто мог взять несколько «болванчиков», поставить их на компьютере, сделать рендер и этот статичный кадр двигать в After Effects.
Другой вопрос, зачем это делать — сильного хайпа с этого не получить. Может, он продаст кому-то и кадр где-то покажут, но сомнительное усилие для таких целей.
Сильно сомневаюсь, что стоило так заморачиваться с графикой. Если приглядеться, то видно, что фигуры людей не статичные.
Эксперт 1:
как по мне, выглядит как настоящая съёмкаЭксперт 2:
мне кажется, никто не стал бы этим заморачиваться, выглядит подлинноTJ:
как будто кадры с военными вставили на продакшенетеомист: все сон
Дед воспитывает новое поколение экспертов просто.
Меня это тоже неприятно поразило - журналистский "профессионализм" прет из всех щелей. Даже специально посмотрел кто этот уникум, чтоб запомнить
Комментарий недоступен
Мы пятый год обсуждаем, пидор ли ты или гей, а ты ещё что-то спрашиваешь.
Комментарий недоступен
Бля, да тут целое комбо! В ПЭИНТЕ НАФОТОШОПИЛА 3Д МОДЕЛЬ!
Комментарий недоступен
Спутала им все карты
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И правда, как человек с камерой качественнее чем айфон мог оказаться в центре крупнейшего города европы? Да не может такого быть!
Комментарий недоступен
Кто-то до сих пор удивляется мощному зуму на камерах?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Скажи, что нарендерил
Жаль, они с неё не пизданулись.
Комментарий недоступен
Почему? Нормальный ответ.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Предлагаю тебе отредактировать это видео, сделать фигуры более четкими. Можно еще пририсовать к ним какое-нибудь лазерное оружие )
Тж, возможно, возьмет у тебя комментарий.
Комментарий недоступен
Ещё и Навального приплели
Комментарий недоступен
Власть решила запугать запад новыми технологиями?
Власть решила получить респект от патриотов страны, мол смотрите какие технологии?
Нет, проще, Ольга решила повыебываться своими навыками, и охуела от того, как получилось. Решила продать свое творение RT
Комментарий недоступен
Вообще не понимаю зачем людей на тросе таскать. Легче же просто запрыгнуть в вертолет и там уже лететь.
Когда какой-нибудь НИИ разрабатывает какую-нибудь хуйню, которая и правда может быть бестолковой, руководство начинает подчёркивать не ее сомнительные свойства, а использует самый главный аргумент: "у американцев такой хуйни нет!!! Мы первые изобрели!!! Это русское изобретение!!!"
Ну иногда же хочется проехаться с ветерком!
вертолет не везде может сесть, особенно в городе
Резонанс: у тж есть вопросы, и на них ответили
на отъебись
Комментарий недоступен
И ради чего? Что открыл миру этот полет?
ТЖ аж пушами форсит.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Наверняка это рендер, выдаваемый за реальные испытания. То есть испытатели вельми дурят начальство. Чувак с видео на канале их заказ по видеожёппу и выполнил. Я просто не представляю, откуда там можно с территории Кремля взлететь на вертолёте: ни площадок очевидных, ни места свободного, да и полёты такие над этим местом сомнительны в целях испытаний. Первые лица всегда на машинах выезжают. Если только взлетело не оттуда, а засняли уже над Кремлём. Но тоже сомневаюсь.
А мнения военных экспертов планируются? Просто интересно, если это были учения, и это настоящая съемка, то для чего все это. Для каких целей необходимо вот так перевозить солдатов. Еще и в центре города.
Была версия, что не везде можно сесть в черте города
Зум оптики, не цифры. Очевидно съемка велась без использования штатива, и оператор возможно оперся руками о что-то. Это дало более стабилизированную картинку, но при таком зуме естественно мы узрели «дрожь».
Мое мнение таково
К тому же расстояние до объекта съемки и его высота над уровнем моря меняется непрерывно на протяжении всего ролика.
Короче говоря, Tj, не поиском ли рептилоидов заговорщиков мы тут заняты?