Глава Роскомнадзора о необходимости убрать анонимность из мессенджеров Статьи редакции
И о важности идентификации пользователей.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров написал колонку для ТАСС, в которой объяснил, что мессенджеры предлагают пользователям мнимую анонимность, и подчеркнул необходимость идентификации.
Когда мессенджеры доступны для анонимной регистрации абонентов, они становятся «благоприятной средой для различных неприятных и небезопасных явлений», в том числе спама и мошенничества, считает глава Роскомнадзора. Анонимность в общении при этом затрудняет деятельность правоохранительных органов при расследовании преступлений, утверждает Жаров.
Мессенджеры предлагали (и предлагают) пользователям мнимую анонимность. Мнимую — потому что термин «анонимность» является не более чем маркетинговой уловкой.
Жаров отметил, что «присутствуя в записной книжке чьего-то смартфона», пользователи уже идентифицированы администрацией мессенджера. При этом владелец мессенджера не несёт отвественности за безопасность личных данных и передаваемый контент, утверждает Жаров. Глава Роскомнадзора подчеркнул, что новые правила идентификации пользователей мессенджеров — это шаг «на пути формирования доверительной и безопасной среды для всех».
Глава Роскомнадзора ни разу не упомянул в своей колонке Telegram. Материал появился на фоне предложений со стороны ФСБ о доступе к ключам ко всем шифрованным приложениям»
Прочитал по диагонали -- чушь. Даже комментировать лень.
Типичный Жаров
Комментарий недоступен
Пашенька дуров и цукерберг знают твои контакты и имеют доступ к твоей переписке? Да ну чушь какаято... не может такого быть чтоб Савелий таким лохом оказался
Комментарий недоступен
мнимые пердаки горят мнимым огнем от мнимой анонимности мнимо
Пердаки у них горят потому что доступ к переписке есть только у компаний а не у них
Комментарий недоступен
Ебанутенький как есть ебанутенький
Глава Роскомнадзора о необходимости игнорировать вскукареки главы Роскомнадзора
Давненько от этого алкоголика вестей не поступало.
Он жив и легитимен
посмотрел вчера (наконец то) сферу.
доверие, вещь обоюдная, так что пусть себя прозрачными сделают, для начала, а потом пиздят о "доверии"
Это государственная тайна. Вы тут не путайте пиздёжь собственный и пиздёжь государственной важности.
Комментарий недоступен
слова Дурова как бы
ЛСДУ3 и ЙФЯУ9
Глава Роскомнадзора о мнимой необходимости убрать из мессенджеров мнимую анонимность, которая не более чем маркетинговая уловка
Комментарий недоступен
Блин, ты не понимаешь, это не спам, а информирование, а вот если бы вайбер был бы анонимным, то это был бы спам!
Жаров: Я хочу доступ к вашей переписке
Хомяки: А анонимность кококо!
Жаров: Но у компаний же есть доступ к вашей переписке она не анонимная
Хомяки: А ты врёшь кококо, всё бред кококо!
Отлично поговорила жаба с гадюкой я считаю
Ну и выдумщик же ты. Почти как Жаров.
Но в той же телеге есть возможность создания анонимного чата, ключи к которому нет у дурова, разве нет?
Разница лишь в том, что Жаров хочет вообще запретить такую возможность где бы то ни было.
пусть он лучше расскажет как там его "война" и как он телеграм заблокировал, а то с весны неслышно было вскукареков от него.
Роскомнадзор предлагал (и предлагает) пользователям мнимую доверительную и безопасную среду для всех. Мнимую — потому что термин «доверительная и безопасная среда» является не более чем политической уловкой.
Комментарий удален модератором
При таком определении, единственная "настоящая" правительственная структура -- это АНБ, а все остальное -- фикция. Экстремизмом попахивает, товарищ.
Просто включите логику.Олега Горохова напомнило, кстати.
я что-то не улавливаю, каков твой посыл?
Вот что интересно: говорят, мол если ты законопослушный гражданин, то тебе нечего скрывать от правоохранительных органов, НО, если я законопослушный гражданин, то органам не нужен доступ к моей информации, а также необходимость ее хранить 🤔
Комментарий недоступен
Когда мессенджеры доступны для анонимной регистрации абонентов, они становятся «благоприятной средой для различных неприятных и небезопасных явлений...для моего босса»
Шаг «на пути формирования доверительной и безопасной среды для всех...воров во власти»
Как же всякое убожество пытается доказать, что оно такое важное и его труды надо оплачивать.
Эти мудозвоны с нелегальными симками сражаются уже сколько? Лет десять? Где безопасность от террористов?
Не могут локальную продажу контролировать, но пыжатся на мессенджеры
что, по твоему, нелегальная симка?
Комментарий недоступен
вот, что бывает, когда чиновники наивно считают себя действительно существующими, тогда как их существование всегда только предполагается