Саудовская Аравия добивается смертной казни для пяти человек, которые были обвинены в убийстве Джамаля Хашукджи
Генпрокурор утверждает, что журналист умер от передозировки седативными препаратами.
В общей сложности под подозрением находится 21 человек. Одиннадцати из них предъявлено обвинение, сообщила прокуратура Саудовской Аравии, добавив, что пять человек, которым грозит смертная казнь, были непосредственно причастны к отдаче приказа и исполнению преступления. Прокурор также поделился подробностями убийства журналиста, заявив, что Хашукджи был убит после ссоры с дракой в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. Его связали и ввели в организм чрезвычайно высокую дозу седативного средства, которое убило его. Затем его тело было расчленено и передано на утилизацию.
Прокуратура Саудовской Аравии добавила, что бывший заместитель начальника разведки Саудовской Аравии Ахмед Аль-Ассири приказал своим людям заставить Хашукджи вернуться в Саудовскую Аравию. Они были разделены на три группы, сказал прокурор: переговорная группа, разведывательная группа и группа материально-технического обеспечения. По словам прокурора, именно руководитель переговорной группы отдал приказ об убийстве Хашукджи. Прокурор также сообщил, что советнику Королевского суда Сауду Кахтани запрещено выезжать из страны на время расследования. Кахтани возглавлял группу связи наследного принца Мухаммеда ибн Салмана Аль Сауда и был отстранен от своей работы в прошлом месяце после смерти Хашукджи.
На фоне выдвинутых обвинений, США объявили о санкциях в отношении 17 официальных лиц Саудовской Аравии. Санкции США попадают под действие закона Магнитского, об ответственности за права человека, который позволяет правительству накладывать санкции на лица, виновных в нарушениях прав человека, а также блокировать любое имущество в собственности этих лиц в юрисдикции США. В списке фигурируют Сауд Аль-Кахтани, высокопоставленный представитель правительства Саудовской Аравии, Махер Мутреб, подчиненный Аль-Кахтани и генеральный консул Саудовской Аравии Мохаммед Алотайби.
Эта статья была изменена 15.11.2018 в 19:24 (MSK). Была добавлена информация о санкциях в отношении государственных лиц Саудовской Аравии.
Там журналистов и адвокатов не пускают на оглашения приговоров что ли? Почему так мало людей услышали обвинения?
Комментарий недоступен
Это известный оборот, означающий подозреваемых, которым предъявят обвинения/пойдут под суд и так далее.
Первый раз такое слышу.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2013/06/25/obvinyaemye_po_bolotnomu_delu_ne_uslyshali_obvinenie
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
про это ничего не пишут
оглашения приговоровещё пока суда не было, им просто вменяют преступление и предполагаемое наказание
Евгений, а тебя уже где-то спрашивали, почему ты так сильно темой заинтересован?
Комментарий недоступен
Нет, раньше я использовал другое написание ориентируясь на BBC, потом на TJ была статья, как правильно писать и сейчас я написал так, как было указано в той статье.
Какой темой и кто спрашивал?
Темой убийства Хашукджи и причастностью к этому Саудовской Аравии.
Мир не вертится вокруг одни айфонов. А тут планируют казнить 5 человек.
Комментарий недоступен
могу про гироскутеры
Куда исчезло?
https://tjournal.ru/79987-v-peterburge-kompaniya-podrostkov-podozhgla-14-letnyuyu-devochku
До появления подсайта «Треш» чернуху мы распубликовываем.
Почему?
А падение самолёта и смерть 100+ людей это не чернуха?
Никит, а подсайт «космос» сделаете? Ну годнейше было бы. Или в науку и технику отнесете?
Сделают если Поцелуев обещает его на украинском вести
Лучше на польском.
и белорусском. На трех языках, пора расширять географию
Каждое чётное слово — на белорусском, нечётное — на польском, а каждое десятое на украинском. Ну а заголовок и вывод на русском.
У меня бабушка так всю жизнь разговаривала, это называется тарсянка или тарасянка.
Ну если серьёзно, то трасянка не имеет ничего польского или украинского. Это смесь русского и белорусского, на ней разговаривают жители восточной Беларуси. У них есть даже забавный мем на эту тему «трасяныч подкрался», когда кто-то пишет на трасянке где-либо вместо русского или белорусского.
Вот с Википедии я тоже могу инфу прочитать, но я выросла на трёх границах, в 20км от дома польская граница, в 25 литовская и люди постарше треплятся одновременно на 4-5 языках и это называется тарасянка.
когда кто-то пишет на трасянке где-либо вместо русского или белорусского.Это когда правила одного языка применяют в другом.
А, ну в таком месте всё возможно.
И ещё хотел сказать. Раз откроете комменты, то лучше только к тем статьям, которые появились после редизайна.
Ну РБ в принципе очень маленькая, огромное количество маленьких населенных пунктов вдоль границ(Польша, Литва, Латвия, Россия, Украина) границы менялись до 45 года, многие местечковые жители говорят одновременно на всех этих языках, это забавно.
Относительно маленькая. По сравнению с РФ — да. По сравнению с Лихтенштейном — нет.
Комментарий недоступен
Смешно, как Саудовская Аравия бросается из одной крайности в другую: вроде, надо показать себя хорошей страной, после такого убийства, но с другой они хотят устроить показательную смертную казнь пяти человек.
Комментарий недоступен
А есть вообще какие-то санкции для государств, где ещё действует смертная казнь?
Нет. Хотя бы потому, что смертная казнь есть в США.
А чем плоха смертная казнь?
1. Ошибки следствия и судебные ошибки приводят к казням невиновных.
2. Отмена или введение смертной казни в стране сами по себе не изменяют количества тяжких преступлений. Её дофига, ищи сама статистику, если не веришь. Более того, при осознании преступником, что его ждет смертная казнь, он охотнее идет на более тяжкие преступления, ибо итога два: поймают и казнят, либо не поймают.
3. Казнь не наказывает преступника (смерть — быстрое избавление), а лишь удовлетворяет общество, которое требует жертвоприношения. Поэтому если мы поддерживаем смертную казнь, то поддаёмся животным инстинктам.
4. Допустим, человек убил человека просто так. Его должны казнить по закону. Другой человек его убил из мести. По закону и его должны казнить (допустим, не было снисхождения). По сути, второй человек совершил то же самое насилие, что совершил бы представитель государства (палач), просто из других побуждений. Возникает вопрос: почему организованное насилие считается правильным, если самоличное при этом наказывается? Только из-за того, что палачу и государству всё равно и оно объективно действует? Тогда это плохой аргумент.