Журнал The New Times почти собрал деньги на оплату штрафа в 22 млн ₽ на оплату штрафа
Ответить
Развернуть ветку
Локальный турник
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный корабль
А оттуда куда?
Ответить
Развернуть ветку
Локальный турник
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный корабль
А могли бы на ипотеку работникам журнала, или тебе.
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
Ты ипотечник? Хм, я знал, что ты не особо умён. Но чтобы настолько!
Ответить
Развернуть ветку
Локальный турник
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
То есть платишь две-три цены за квартиру ты, а дебил я? Ну ок)
Ответить
Развернуть ветку
Локальный турник
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
Какая ставка и на какой срок?
Ответить
Развернуть ветку
Локальный турник
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный корабль
1) Ипотеки бывают разные.
2) Иногда купить квартиру в ипотеку дешевле, чем платить за съемную.
Ипотечники и прочие должники сосатб только когда они тупые.
Ответить
Развернуть ветку
Персональный супер_стар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Духовный динозавр
И то даже в таких условиях это часто дешевле чем снимать либо равносильно съему.
Хотя он может будет жить в коробке из под холодильника и копить на квартиру.
Ответить
Развернуть ветку
Персональный супер_стар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Духовный динозавр
А то и в профите остаться, если ты например взял двушку а снимаешь однушку.
Ответить
Развернуть ветку
Персональный супер_стар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Научный дебаркадер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Известный файл
Кто тут у нас, очередной успешный, с зп 500к/сек?
Ответить
Развернуть ветку
Зарубежный огонь
моссад, ну
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
❤
Ответить
Развернуть ветку
Удобный рубин
Главное потом из твиттера не удалиться
Ответить
Развернуть ветку
Отечественный кот
А почему они не отчитались как положено? Не знали? Решили что прокатит? Саботировали? Чего теперь то побираться?
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
То есть это нормально, выписать штраф в 22 млн за непредоставленную бумажку, сведения в которой дублируются в другой отчётности?
500 рублей красная цена такой провинности.
Ответить
Развернуть ветку
Отечественный кот
Да какая разница, правильно или нет. Есть правила игры, играй или не играй, тут это не оценивается. Какого хуя сделали не по закону, пусть отстойному? Типа мы наебались, а вы платите. Ну и в чем прикол?
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
Все ошибаются. Это свойство людей. Тут просто ошибка использована в политических целях.
Нет закона, по которому положен штраф в 22 млн. Это явно политическое решение с целью закрыть издание путём разорения.
Более того, само решение было вынесено с кучей нарушений, после истечения срока исковой давности.
Ответить
Развернуть ветку
Отечественный кот
Ну и оспорили бы, какие проблемы? Или закрылись бы, раз кровавая гэбня не хочет их тут видеть, открыли бы новую контору. Рассуждения уровня детского сада
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
Оспаривают. Но штраф платить все равно придётся, это же очевидно. Потому что решение политическое.
И решение собрать денег тоже политическое. Оно, среди прочего, показывает мафии во власти, что у издания есть реальная поддержка людей.
Ответить
Развернуть ветку
Отечественный кот
Ну понятно, ты такой же поехавший. Законы не для вашего величества писаны, платить мы тоже сами не собираемся. Сделай скрин нашей переписки и пусть Альбац выложит. Посмотрим как вам денег накидают.
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
Что-то быстро у тебя аргументы закончились и начались оскорбления.
Закона нет такого, который позволяет судить вне срока давности. Нрушение журнала мизерное. Штраф несоразмерный. Есть, что возразить, ватоголовый?
Они бы заплатили сами, если бы деньги были. Их не было, решили собрать. В чем проблема-то? Почему у тебя зад горит от того, что издание получило поддержку?
Ответить
Развернуть ветку
Отечественный кот
Ну штош, поехали, юрист ты диванный.
1. Ст. 19.2 закона «О средствах массовой информации» (введена Федеральным законом от 30.12.2015 N 464-ФЗ) обязывает издателей и редакции СМИ, вещателей один раз в квартал направлять в Роскомнадзор уведомления о фактах получения иностранного финансирования.
2. ч.1 ст 13.15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредоставление либо несвоевременное предоставление редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации и влечет наложение административного штрафа ... на юридических лиц - от однократной до двукратной суммы денежных средств, которые получены редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем и информация о получении которых должна предоставляться в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
3. По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то 3 месяца. Вместе с тем, принимая во внимание особенности выявления и доказывания отдельной категории административных правонарушений, законодатель установил по ним срок давности привлечения к ответственности 1 год.
4. Нью Таймс указанные данные не предоставило.
5. Судья вынес решение по нижней границе штрафа, хотя мог впаять в двойном размере.
Также прошу обратить внимание, что никого твои личные ебучие аргументы не интересуют, потому что максимум что ты можешь с ними сделать, так это свернуть в трубочку и засунуть себе в задницу.
От таких комментаторов, как ты, у меня действительно горит, как от любого неадекватного балабола, которые еще и умудряется применять такие термины как "аргумент" и "вне срока давности", максимум имея в обиходе только слова типа "ватоголовый" и "политическое решение", отвлекаясь от домашки по алгебре и подготовки сменки на завтра.
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
Так ты отрицаешь, что это политически мотивированное решение?
Срок давности по этому делу - 3 месяца.
26 сентября 2018 года судья Шведова пишет развернутое определение, в котором, ссылаясь на вышеупомянутое постановление пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, указывает, что «трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении направления дела на судебный участок истек»
Ответить
Развернуть ветку
Отечественный кот
Я не отрицаю, что оно политическое, я говорю что мне похуй на эту газетенку и долбоебов, которые ей донатят, а тебя считаю ебланом, не имеющим представления о том, о чем ты говоришь. Так что не перепутай
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
Я довольно хорошо понимаю о чем говорю. А вот ты пишешь чушь и не в состоянии аргументировать свое мнение ничем, кроме оскорблений.
Ответить
Развернуть ветку
Отечественный кот
Ты слепой что ли? Перечитай что выше написано.
Ответить
Развернуть ветку
Информационный украинец
Полегче с матом, пожалуйста.
Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила
Ну а твои оскорбления лишь показывают, что тебе нечего сказать по существу. Ты понимаешь, что неправ и от этого бесишься.
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Вероятней всего, их оштрафовали на незалекларированную сумму
Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Конечный паук например
А потом налоговая НДФЛ + штраф владельцу карты не выкатит?) Типа необоснованные доходы, плати налог.
Комментарий недоступен
Не интересно, куда деньги со штрафа пойдут?
Комментарий недоступен
на оплату штрафа
Комментарий недоступен
А оттуда куда?
Комментарий недоступен
А могли бы на ипотеку работникам журнала, или тебе.
Ты ипотечник? Хм, я знал, что ты не особо умён. Но чтобы настолько!
Комментарий недоступен
То есть платишь две-три цены за квартиру ты, а дебил я? Ну ок)
Комментарий недоступен
Какая ставка и на какой срок?
Комментарий недоступен
1) Ипотеки бывают разные.
2) Иногда купить квартиру в ипотеку дешевле, чем платить за съемную.
Ипотечники и прочие должники сосатб только когда они тупые.
Комментарий недоступен
И то даже в таких условиях это часто дешевле чем снимать либо равносильно съему.
Хотя он может будет жить в коробке из под холодильника и копить на квартиру.
Комментарий недоступен
А то и в профите остаться, если ты например взял двушку а снимаешь однушку.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Кто тут у нас, очередной успешный, с зп 500к/сек?
моссад, ну
❤
Главное потом из твиттера не удалиться
А почему они не отчитались как положено? Не знали? Решили что прокатит? Саботировали? Чего теперь то побираться?
То есть это нормально, выписать штраф в 22 млн за непредоставленную бумажку, сведения в которой дублируются в другой отчётности?
500 рублей красная цена такой провинности.
Да какая разница, правильно или нет. Есть правила игры, играй или не играй, тут это не оценивается. Какого хуя сделали не по закону, пусть отстойному? Типа мы наебались, а вы платите. Ну и в чем прикол?
Все ошибаются. Это свойство людей. Тут просто ошибка использована в политических целях.
Нет закона, по которому положен штраф в 22 млн. Это явно политическое решение с целью закрыть издание путём разорения.
Более того, само решение было вынесено с кучей нарушений, после истечения срока исковой давности.
Ну и оспорили бы, какие проблемы? Или закрылись бы, раз кровавая гэбня не хочет их тут видеть, открыли бы новую контору. Рассуждения уровня детского сада
Оспаривают. Но штраф платить все равно придётся, это же очевидно. Потому что решение политическое.
И решение собрать денег тоже политическое. Оно, среди прочего, показывает мафии во власти, что у издания есть реальная поддержка людей.
Ну понятно, ты такой же поехавший. Законы не для вашего величества писаны, платить мы тоже сами не собираемся. Сделай скрин нашей переписки и пусть Альбац выложит. Посмотрим как вам денег накидают.
Что-то быстро у тебя аргументы закончились и начались оскорбления.
Закона нет такого, который позволяет судить вне срока давности. Нрушение журнала мизерное. Штраф несоразмерный. Есть, что возразить, ватоголовый?
Они бы заплатили сами, если бы деньги были. Их не было, решили собрать. В чем проблема-то? Почему у тебя зад горит от того, что издание получило поддержку?
Ну штош, поехали, юрист ты диванный.
1. Ст. 19.2 закона «О средствах массовой информации» (введена Федеральным законом от 30.12.2015 N 464-ФЗ) обязывает издателей и редакции СМИ, вещателей один раз в квартал направлять в Роскомнадзор уведомления о фактах получения иностранного финансирования.
2. ч.1 ст 13.15.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредоставление либо несвоевременное предоставление редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем информации о получении денежных средств, предоставление которой предусмотрено законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации и влечет наложение административного штрафа ... на юридических лиц - от однократной до двукратной суммы денежных средств, которые получены редакцией средства массовой информации, вещателем или издателем и информация о получении которых должна предоставляться в соответствии с законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.
3. По общему правилу, установленному ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности составляет два месяца, а если принятие решения о привлечении к ответственности относится к компетенции судьи, то 3 месяца. Вместе с тем, принимая во внимание особенности выявления и доказывания отдельной категории административных правонарушений, законодатель установил по ним срок давности привлечения к ответственности 1 год.
4. Нью Таймс указанные данные не предоставило.
5. Судья вынес решение по нижней границе штрафа, хотя мог впаять в двойном размере.
Также прошу обратить внимание, что никого твои личные ебучие аргументы не интересуют, потому что максимум что ты можешь с ними сделать, так это свернуть в трубочку и засунуть себе в задницу.
От таких комментаторов, как ты, у меня действительно горит, как от любого неадекватного балабола, которые еще и умудряется применять такие термины как "аргумент" и "вне срока давности", максимум имея в обиходе только слова типа "ватоголовый" и "политическое решение", отвлекаясь от домашки по алгебре и подготовки сменки на завтра.
Так ты отрицаешь, что это политически мотивированное решение?
Срок давности по этому делу - 3 месяца.
26 сентября 2018 года судья Шведова пишет развернутое определение, в котором, ссылаясь на вышеупомянутое постановление пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, указывает, что «трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности на момент составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении направления дела на судебный участок истек»
Я не отрицаю, что оно политическое, я говорю что мне похуй на эту газетенку и долбоебов, которые ей донатят, а тебя считаю ебланом, не имеющим представления о том, о чем ты говоришь. Так что не перепутай
Я довольно хорошо понимаю о чем говорю. А вот ты пишешь чушь и не в состоянии аргументировать свое мнение ничем, кроме оскорблений.
Ты слепой что ли? Перечитай что выше написано.
Полегче с матом, пожалуйста.
Ну а твои оскорбления лишь показывают, что тебе нечего сказать по существу. Ты понимаешь, что неправ и от этого бесишься.
Вероятней всего, их оштрафовали на незалекларированную сумму
Комментарий недоступен
А потом налоговая НДФЛ + штраф владельцу карты не выкатит?) Типа необоснованные доходы, плати налог.