Главред «Медузы» Иван Колпаков подал в отставку после обвинений в неподобающем поведении Статьи редакции
И.о. главреда стала бывший управляющий редактор Татьяна Ершова. Колпаков продолжит «участвовать в работе» издания как сооснователь.
Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков объявил о своей отставке, говорится в заявлении издания. Это напрямую связано с обвинениями, выдвинутыми против него женой одного из сотрудников.
В «Медузе» подчеркнули, что Колпаков покинул свою должность вопреки решению совета директоров, который ранее расследовал ситуацию и оставил главреда на его посту. В «Медузе» также привели слова Колпакова: «Это единственный способ остановить кризис вокруг редакции и минимизировать репутационный ущерб».
Обязанности Колпакова будет исполнять Татьяна Ершова, ранее занимавшая должность управляющего редактора «Медузы». До этого она руководила рубрикой «Культура» в «Ленте.ру». Как и Колпаков, Ершова покинула «Ленту» после увольнения главреда издания Галины Тимченко в 2014 году.
Колпаков отметил, что не признаёт обвинения и продолжит «участвовать в работе» издания в качестве его сооснователя.
Я ухожу, потому что не вижу иного выхода. Потому что так будет лучше для «Медузы».
Всё же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил. Потому что мне противна несправедливость. Потому что не всё, что сломалось, нужно обязательно чинить.
По поводу так называемого инцидента. Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.
Исполняющей обязанности главного редактора «Медузы» я назначил Татьяну Ершову. Галя Тимченко и [издатель] Илья Красильщик согласны с моим решением. Я предложу её кандидатуру совету директоров и думаю, что совет её утвердит. Таня талантливая, амбициозная, мудрая, профессиональная и принципиальная. У неё всё получится.
Я по-прежнему один из трех основателей «Медузы». И буду по мере сил участвовать в её работе. Но не как руководитель. Этот этап в моей жизни закончился.
Я горжусь тем, что сделал как главный редактор «Медузы». Это крутое издание. Возможно, самое крутое из тех, которые мне доводилось наблюдать.
Колпаков работал главным редактором «Медузы» с 2016 года. Он стал вторым на этой должности, заняв место после Галины Тимченко после её ухода на пост гендиректора. Они оба — сооснователи издания.
20 октября на дне рождения «Медузы» в Риге Колпаков, будучи пьяным, «прикоснулся» к ягодице жены одного из сотрудников. При этом он сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Главред издания не помнит этого, но допускает, что это могло произойти.
Через два дня после случившегося муж девушки рассказал об этом на редакционной коллегии. Колпаков лично извинился перед ним и письменно — перед девушкой. В материале на английской версии сайта «Медуза» уточнила, что пострадавшая приняла извинения.
25 октября Колпаков по своей инициативе временно покинул пост из-за обвинений в неподобающем поведении. К 6 ноября совет директоров «Медузы» восстановил главреда в должности, посчитав инцидент разовым: «Проблема не носит системный характер. Колпаков никогда не позволял себе такого в прошлом». Руководство издания посчитало, что двухнедельное отстранение от работы и публичное осуждение — это достаточное наказание для Колпакова.
Интересно, чем теперь все будут недовольны
Мб тем, что он слишком долго уходил 🤷
Ещё интересно, вернётся ли тот ушедший сотрудник
гыыыыы смарите медуза лошары повелись на мнение толпы...ыыыыы
Рассказать? В этом всем куда более отталкивающе выглядит реакция толпы, чем собственно инцидент. Все сидят, блять, смакуют, да еще и добавки просят. «Ряяя, Пездуза обосралась! Леваки ебанные!» или «Уууу, хуемрази пробрались в Медузу, НЕМЕДЛЕННО КАЗНИТЬ!». Особенно в контексте остального происходящего пиздеца в ру-сегменте.
Есть сильное подозрение, что он останется где был, только неофициально)
продолжит «участвовать в работе» издания как соосновательКакбэ вещают одно, а главред хуже путена себя ведёт - по всем понятиям должен уйти, но цепляется за власть любыми способами.
Проебать запятую.
Комментарий недоступен
Только за этот говносленг стоит его отшлёпать
Хватит его за это шеймить
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Отставка блядь. Кадровый военный нахуй, не иначе.
Комментарий удален модератором
Жесть, медуза сделала самую омерзительную вещь, которую только могла сделать. Она легализовала увольнение за харассмент, без, собственно, харассмента. Впервые этих никселей с пикселями послушали в условной России.
Ты не права, потому что это не увольнение, а отставка.
Комментарий удален модератором
Причем самое смешное, что по сути больше всех возмущались именно правые, обвиняя медузу в лицемерии.
Ты права, не слушай школьника-главреда. Медуза легализовала уход из компании человека после обвинений в харрасменте. Не важно, напрямую его уволили из-за репутационных рисков или дали ему уйти по своей воле. Важен лишь прецедент. В Медузе работает большое число крутых профессионалов, и они не загнутся даже после ухода лучшего из них. Читатели даже не почувствуют изменений. Беда в том, что теперь медуза с ещё большим энтузиазмом начнёт скармливать своей аудитории левые прогрессивные взгляды. Машина пропаганды будет работать гораздо эффективнее. Не удивлюсь, если они сделают теперь своей миссией распространение таких идей, как излечившиеся от условной наркомании с помощью сект начинают пропагандировать воззрения этих сект.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Именно
Комментарий недоступен
Я думаю, что хорошо это не тем, что за такое уволили, а тем, что они сами хоть как-никак прогнулись под свою идеологию. Сама по себе ситуация может быть спорной, но в случае с медузой такой вариант - меньшее из зол.
останется где был и ничего ему не будет, только на бумажке переведут с поста на какую-то внештатную должность
тут дело не только в харрасменте, но и в унижении, да ещё и публичном одного из подчинённых сотрудников
т.е. не только пристал женщине, но и жёстко унизил подчинённого
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Синька - зло!
Ну да типа еслиб он с ней подул, то на сама бы на него запрыгнула..
колпаков в фб:
Все же позволю себе сказать, как я это чувствую. Я ухожу, потому что мне больно видеть, как вы уничтожаете то, что я строил. Потому что мне противна несправедливость. Потому что не все, что сломалось, нужно обязательно чинить.
По поводу так называемого инцидента. Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах. Но я оказался в ситуации, когда невозможно и бессмысленно себя защищать. Впрочем, об этом как-нибудь в другой раз.
Хорошо бы в статью добавить
А как же «я буду что-то делать и за это мне ничего не будет»?
лайфхак
Нахуя ты вотермарк свой пихаешь?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Есть разница между описанной ситуацией на корпоративе и тем против чем реально плох харассмент на работе. Насколько я понимаю, главная проблема заключается в беспомощности жертвы, что пользуясь своим положением абьюзер (в голову вообще не идут русские слова, извиняюсь) продолжает давление и после инцидента, у жертвы нет никакого чувства безопасности. Если она что-то будет говорить - ее заткнут, засмеют, скажут "сама дала", уволят, или что-то подобное.
Тут же явно не это произошло. Произошел конечно дерьмовый, неприятный инцидент, но нет никаких оснований полагать что он бы продолжал создавать опасность жертве. Инцидент был моментально предан огласке и проработан. Я очень сомневаюсь что Колпаков или кто-либо другой сделал бы что-нибудь подобное в будущем у них в издании.
Наверно, самым адекватным было бы отойти от руководящей должности на время в качестве уважение к жертве и ее мужу, показать делом что это больше не повторится, и вернуться к должности через пару месяцев. Получилось же говно какое-то.
Самое адекватное тут было переговорить с жертвой и примирение сторон выставить публике.
Ессно, ведь муж жертвы уволился ещё раньше.
Комментарий недоступен
ну вот теперь это вообще максимально безвыигрышная ситуация для всех.
она уже была такой после самоустранения того самого фронтендера
Комментарий недоступен
Чёт до этого большинство на ТЖ хуесосили медузу за оставление его на должности, а здесь нарисовалась толпа "защитничков". Вы чё к любой ситуации доебаться готовы? По хорошему ему бы ещё штраф нарисовать, либо обязательные работы. Вы даже представить себе не можете психологическую травму, которая может возникнуть в семье, после такого. Когда ты осознаёшь, что твою жену лапали. И она тоже себя паршиво чувствовать будет очень долго после такого. Семья может разрушиться. Шутнички, блядь.
Комментарий недоступен
Какое отношение "семейная психологическая травма" имеет к работе? Может теперь увольнять всех, кто когда-нибудь имел отношение к изменам? Ведь измены наносят куда более тяжелую психологическую травму.
А вдруг ей понравилось?
Так ведь это всё разные люди.
Комментарий недоступен
:D
Надеюсь это ирония.
Когда уже закончится этот Латышский сериал?
Падажжити, а что теперь то? Он должен пройти обряд искупления работая фрилансером за 50р/1000 знаков без пробелов? Прийти в другую компанию и облапать непосредственного руководителя, потому что в Медузе уже нельзя? Тихо выпилиться у себя в квартире, чтобы уволившегося прогера с женой подписали под доведение до самоубийства?
Последнее ничотак
Пластмассовый мир (зачёркнуто) передергивание фактов и психология толпы победили здравый смысл.
Комментарий недоступен
ПАТРИАРХАЛЬНЫЙ МИР ПОБЕДИЛ
Не понимаю зачем ты нас пытаешься убедить в том что он хороший, каждый уже сделал свой вывод положительный он или отрицательный.
Это ты сейчас про ту журналистку которая получала у Слуцкого инсайд и в благодарность давала ему свой лобок трогать? Потому что медуза тогда больше всех возмущалась как слуцкий посмел её домогаться, много раз, много лет, в своём кабинете, куда она сама приходила
Просто ушел искать место где можно харассить еще больше народу и за это ничего не будет
На ТЖ?
И никого не ебёт что человеку ощутимо поломали жизнь из-за провинности, нанёсшей несоразмеримо меньший ущерб.
Комментарий недоступен
Ух прям щас на помойку жить пойдёт
Может впредь это тело будет держать себя в рамках приличия, если не умеет пить, не?
Комментарий недоступен
Пьяный за свои слова платит дважды (с)
Ха лох!
Если он был в таком невменозе, то еще легко отделался, а то ведь мог и стулом в депутата попасть.
Пойдет в Бразерс.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
"кого я могу ХАРАССИТЬ" .. слово то какое придумали
В доке его используют лет 12. Там конечно без сексуального подтекста.
Не в морском доке, а в том, в котором ты убиваешь зомби или сам можешь быть зомби
Комментарий недоступен
"Раскаяние — отрицательно окрашенное чувство, сочетающее в себе сожаление по поводу своего поступка и чувство вины за его последствия. Признание своей вины в чём-либо, обычно с просьбой о прощении"
"Я категорически отказываюсь признавать обвинения в харассменте и сексуальных домогательствах" - это раскаяние?
Сшит колпак, да не по-колпаковски;
Надо колпак переколпаковать, перевыколпаковать.
По-моему тут вообще нет никаких неоднозначностей, если инцидент реально был незначительным и это сложно назвать домогательством, то зачем нужна была вся эта публичность? Если решили вынести в публичное поле, то выход был один, уволиться самому или уволить его сразу, только в этом случае не было бы удара по репутации издания. В общем максимально тупо все вышло
Как же заебали все с этим главредом, как же он сам заебал.
Самое веселое, что сам по себе этот инцидент многое говорит как о Медузе, так и о Колпакове. Зашкварились все, и никто не ушёл обиженным.
1. Медуза активно топила за левофеминистическую повестку и #metoo. То есть против в том числе и харрасмента.
2. Неожиданно оказалось, что главред Колпаков не разделяет этой позиции. Настолько, что в пьяном виде он прямо домогался жены главного разработчика, и прямо говорил, что ему за это ничего не будет (в контексте, что её муж - вшивый программистишка, а он ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР). В целом это всё, что вам нужно знать про лицемерие Колпакова.
3. Далее Медуза. Если бы Медуза сама придерживалась заявленных ценностей - Колпаков лишился бы должности на следующий день. Но Медуза их не придерживается сама, и тем более не придерживается их глава издания Галина Тимченко, потому что после двухнедельных разбирательств его ОСТАВЛЯЮТ. И прямо заявляют, что мы оставляем профессионала, а то, что мы против домогательств... эм... забудем. Да что там, мы его не осуждаем.
4. К слову, Медуза не осудила действия своего главреда.
5. И как выяснилось вчера - её мужу после этой истории показали на дверь (косвенно, типа был ультиматум, хотя я уверен, что его тупо уволили). Типа нефиг сор из избы выносить. Мы тут самые левофеминистичные, а значит сами себе побудем моральными судьями.
6. А как выяснилось сегодня - Колпаков еще и свои же слова отыграл назад. Сначала извинился за домогательства, а теперь заявляет, что ничего такого не было. Это было разбавлено ничего не значащим нытьём, но суть проста: Колпаков за свои слова не ответил.
Итог: Колпаков - лицемерная мразь и гнида. Надеюсь, ебало ему за это разобъют. Медуза - лицемеры, и вне зависимости от вашей политической ориентации читать их не следует: они вам доносят ценности, в которые сами же не верят.
P.S. Хотя и причина такого поведения ясна - Медуза сидит на европейских грантах. Кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Комментарий недоступен
а вам показывали?
Comic Sans? Залина перелогинься
Комментарий недоступен
да сука блять, никто не смог подтвердить, что была сказана эта фраза
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Интересно, а того чувака, который уволился, вернут обратно?)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да, это уже было единственно верное решение в этих обстоятельствах. Увы, проблема не в том, что он сделал, а в том, что это подставило всю редакцию под удар...