«Сказал, что ничего не будет — так и вышло»: продолжение медиаскандала вокруг неподобающего поведения главреда «Медузы» Статьи редакции
Колпакова — восстановили, сотрудник — уволился. Среди специалистов медиа разгорелся спор, насколько это справедливо.
Уже две недели в медиасфере развивается скандал по поводу неподобающего поведения главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова. Изначально подробности инцидента не раскрывали, но затем «Медуза» рассказала о ситуации подробнее: журналист на дне рождения издания в пьяном состоянии приставал к жене одного из сотрудников. Он прикоснулся к её ягодице и сказал: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет».
Из-за этого Колпаков на время расследования покинул пост, а в соцсетях стали обсуждать, какое наказание он должен понести за свои действия. 6 ноября совет директоров вернул его на должность главного редактора. Двухнедельное отстранение и извинения в «Медузе» посчитали достаточным наказанием, подчеркнув, что это был разовый инцидент.
После оглашения вердикта совета директоров Колпаков пообещал сделать всё, чтобы исправить ситуацию. А учредитель и генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко, на время разбирательств занимавшая пост главреда, заявила, что ошибки в жизни не совершали только «пошлые вруны либо конченые подонки». Тимченко добавила, что других комментариев по поводу поведения Колпакова не будет.
Иван был и остается одним из самых важных и любимых людей в моей жизни — верным, отважным, весёлым и нежным другом. И да, лучшим редактором в нашей стране. Те же, кто глядя на себя в зеркало, смогут сказать, что ни разу в жизни не ошибались, не совершали гадких поступков или просто глупостей, либо пошлые вруны, либо конченые подонки. Других комментариев у меня не будет, можно не звонить и не писать.
В комментариях под постом Тимченко и разбором ситуации от «Медузы» пользователи разделились на два лагеря. Одни похвалили открытость издания и заявили, что редакция приняла верное решение. А другие обратили внимание, что Колпаков на вечеринке сказал «мне ничего за это не будет» — и действительно так вышло.
7 ноября медиаскандал получил развитие: в соцсетях пошли слухи, что сотрудник «Медузы», к жене которого приставал Колпаков, уволился из издания. Тимченко подтвердила, что он покинул издание. По её словам, неназванный сотрудник сразу предупреждал, что уйдёт, если Колпакова восстановят в должности.
Вчера я спросила его, каково его решение и предложила три варианта: остаться и продолжать работать (был вариант и удалённой работы), уйти по соглашению сторон с компенсацией или уволиться по собственному желанию, если у него оно не пропало. Сегодня он выбрал третий вариант.
На вопрос о том, почему муж пострадавшей не выбрал вариант с компенсацией, Тимченко ответила, что «иногда человек действует назло всем и себе».
И 6, и 7 ноября ситуацию вокруг «Медузы» активно обсуждали в сообществе журналистов. Например, в Фейсбуке выступил Российский независимый Профсоюз журналистов и работников СМИ, похваливший издание за открытость, но назвавший дальнейшие события «уже не такими прогрессивными».
Союз отметил, что выступает против любых домогательств на рабочем месте, и остался «разочарован» восстановлением Колпакова. В заявлении главреда «Медузы» сравнили с депутатом Госдумы Леонидом Слуцким.
Их ситуации довольно-таки схожи. Оба находятся в позиции власти, Колпаков, как утверждается, извинился перед пострадавшими, Слуцкий тоже «попросил прощения у тех, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания». Оба сохранили свои позиции и не понесли никакого наказания, за исключением, разве что моральных неудобств, вызванных тем, что ситуации с ними стали общеизвестными.
Как и в случае со Слуцким, у которого сразу же нашлось много «защитников», некоторые коллеги Колпакова тоже пытаются его оправдать. Например, Галина Тимченко пишет в фейсбуке патетический пост о том, что считает Колпакова «верным, отважным, веселым и нежным другом. И лучшим редактором в нашей стране», а гадкие поступки, дескать, совершают все. Чувства и переживания пострадавшей девушки в расчёт не принимаются и даже обесцениваются — действительно, все же совершают гадкие поступки, чего париться.
Также тему возвращения Колпакова на пост подхватили государственные издания вроде RT и «Взгляда», которые в течение всего развития скандала называли действия «Медузы» двойными стандартами. Колумнисты издания тоже сравнили Колпакова со Слуцким, отметив, что «Медуза» неоднократно выступала против домогательств и объявляла бойкот депутату.
И слава Богу, что коллеги [из «Медузы»] решили не подвергать [Колпакова] серьезному наказанию и он может дальше выполнять свои обязанности. Но плохо, что либеральные ребята совсем не понимают, что милосердие стоило проявить и в истории со Слуцким, а не требовать его публичной казни и шантажировать власти своим бойкотом.
Нет, они действительно совершенно звереют, когда слышат запах крови тех, кого они числят своими политическими врагами.
Редакция «Ленты.ру», где до 2014 года работала часть сотрудников «Медузы», включая Колпакова и Тимченко, заявила, что больше не будет ссылаться на издание.
За два дня ситуацию в «Медузе» обсудили журналисты, блогеры и обычные пользователи. Некоторые из них сошлись на том, что Колпаков в этой ситуации остался практически безнаказанным, а пострадавшая девушка в скандале отошла на второй план.
Иван Колпаков сказал, что ему «за это ничего не будет» — так и случилось. Мир всё то же говно, мудаки все так же без каких-либо последствий домогаются до женщин, и их жалеют, поздравляют и покрывают. Медуза — лицемерное говно, и никакие «прогрессивные» материалы не помогут это отмыть. Очень сочувствую сотрудницам издания и всем женщинам, которые лишний раз увидели, что что-то говорить бесполезно.
В общем-то, я испытала это на практике сама, когда до меня домогался начальник (он все ещё начальник, а я уволилась в большой степени из-за этого). Ничего не меняется. Спасибо, «Медуза».
Особенно доставило про «извинился перед мужем» и «от встречи отказалась». Извини, говорит, Вася, лапал твою полированную тумбочку — следы остались. Я вас бога ради прошу, если вы вдруг меня того этого с кем не бывает. Вы не ходите к моему мужу (хорошо, что у меня его и нет), я предпочитаю сама управлять своими границами, оскорбляться за них и амнистировать затем. Чего и вам желаю.
«Медуза»:
Ну, лапал, ну, противно. Но они же все там идейные. И тогда есть большая разница — лапал ли гэбэшный майор или демократически мыслящий коллега. Если демократически мыслящий в маленьком демократически мыслящем коллективе, то, ну, чего уж там. Ну, с кем не бывает? Это же не преступление режима, как если бы гэбэшный майор, правильно? Живём дальше, объединившись ради великой цели спасения России, правильно? Превратим всё в шутку, правильно?
И муж потерпит.
Я бы не смог.
Главред Wonderzine Юлия Таратута отметила, что из ситуации с «Медузой» в принципе «нельзя было выйти хорошо». При этом журналистка подчеркнула, что «в идеальном мире промах независимого СМИ не подхватывает хор разгневанных прокремлёвских зрителей».
Репутация — это единственный ценный журналистский актив, и скабрёзно вышучивают её только те, у кого репутация мокрая, как половая тряпка. Оттого и «одноразовое домогательство» в объяснительной «Медузы» звучит как анекдот. А нулевое наказание главреда (дружелюбные коллеги предлагали не увольнять, например, а понизить) неизбежно девальвирует «редакционные письма» о нравственности — не только будущие, но и прошлые.
В то же время «Медузу» хвалили за открытость и отмечали, что подобное общественное обсуждение невозможно представить вокруг государственных СМИ. Другие пользователи предлагали свои пути выхода из скандала. Например, медиадиректор «Яндекса» Даниил Трабун советовал изданиям в подобных случаях убирать «дискредитированный титул» и запускать общественные инициативы по решению подобных проблем.
Я рад всему, что происходит вокруг этого конфликта. «Медуза» опубличила скандал, и в итоге там решили простить главреда. Многим окружающим это не понравилось, и уже они стали резко критиковать «Медузу». Знаете, о чём это говорит? О жизни. Через публичное обсуждение общественно важных тем рождается гражданское общество и правила игры в нём. Только так и надо.
Медиаскандал обсудили и в Твиттере. Там действия «Медузы» назвали «отречением от собственных принципов».
Древнюю дилемму о крестике и трусах никто не отменял.…
-Уволить неизвестно какого сотрудника, у которого жену схватил главред за задницу, плюс этот ж…
Слуцкий является чиновником, годами лапает девушек, считает эт…
Разъяснения по поводу Колпакова «Медуза» давала в Фейсбуке — на сайте издания до сих пор не появлялось материала на тему неприемлемого поведения главреда. Поэтому читатели стали напоминать о ситуации под каждым материалом.
ТОПОЛИНЫЙ ПУХ
ГЛАВРЕД ПЕТУХ
*подставляйте любое издание*
Тополиный Питух
Лучше бы текст Пожарского запостили, а не этих тупых пёзд
Киты плывут на вписку с ЛСД, [06.11.18 14:16]Недавно в недрах издания "Медуза" случилось страшное: главный редактор на корпоративной пьянке прихватил за задницу жену сотрудника. За этим последовал скандал, редактора Колпакова вызвали на комсомольское собрание и отстранили от должности, о чем тут же поведали публике. Все мы затаились в засаде, предвкушая: как же прогрессивное издание, стоявшее в авангарде отечественного #metoo будет разбираться с ситуацией?
И вот пожалуйста, рапортуют (https://www.facebook.com/375587425929352/posts/1186331208188299/): комсомольское редакционное собрание подвергло секс-преступника всестороннему осуждению, секс-преступник покаялся устно и письменно, а затем... остался при должности. Сойдет? Можно было бы обязать его еще прочитать "Второй пол" за выходные или еще что-нибудь столь же изуверское, но и так сойдет.
Если бы не одно "но". Харви Вайнштейн тоже каялся. Извинялся даже серийный домогатель журналисток депутат Слуцкий. И куча западных селебр, обвиненных в харрасменте разной степени тяжести. Во всех случаях этого было мало, публика требовала крови. Нарратив #metoo гласит, что обвиненный должен быть распят и растоптан, лишен работы и репутации, навечно изгнан из света публичности в темную нору презрения и остракизма.
Нет, это не предложение "Медузе" изгнать Колпакова в темную нору презрения и остракизма (но насчет карательной читки "Второго пола" подумайте!). Это наглядная иллюстрация того, что не так со всей этой истерией по борьбе с харрасментом. Как легко осуждать людей далеких, и как сложно расправляться со своими, не так ли? Так пусть самодовольного морализаторства просто станет меньше.
Да хрень полная. Даже между тем же Вайнштейном и Луи Си Кеем есть большая разница и что то я не припомню, чтобы адекватные люди насчет последнего яро вопили, что он должен закончить вообще всё и чтобы медуза присоединялась к этой травле, как кремлевские тролли хотят выставить медузу наглухо отбитыми свж.
И вот в этом случае с у Колпакова с Луи больше общего, это больше похоже на неудачную шутку и это не систематическое нарушение и издание не стало этого подло скрывать и замалчивать. А так, скорее согласен с тем, что правильного выхода из этой ситуации у них не было.
Комментарий недоступен
Цыплухер ©
А вообще, как бы поступили в ТЖ, если бы Лихачёв домогался до девушки Елистратова?
Хочу себе такую. И толстовку!
А если бы медуза изначально не страдала всей этой сжв хуйней и не брали телку из вондерзина к себе, то и сейчас такого удара по репутации не было
Вещает нам чувачок который страдает конспирологической хуйнёй
Им за отстаивание «сжв хуйни» платили деньги, помню многие видео про феминизм/лгбт были спонсирования Швецией.
Теперь интересно как эти спонсоры отреагируют на разрешение ситуации и будут ли на компании давить бывшие читатели медузы.
Орнул с заявления ленты.ру
Комментарий недоступен
Один хуй все эти ссылки на другое издание не работают в своём большинстве, потому что простому читателю почти пофигу на это.
Пездузные недели на TJ
Комментарий недоступен
Тимченко предлагала человеку откупиться за то что его жену обладал Колпаков. А потом удивляется что он сам ушел без денег.
Потому что деньги сейчас подразумевают обязанность молчать потом.
блять, почему ОБЛАПАЛ? говорилось про одно касание. ОДНО ЕБУЧЕЕ КАСАНИЕ. Хватит передёргивать факты и делать из него насильника уже. Просто пиздец.
Я сюда пришел за позицией TJ как издательства, а не вот это все
Они о харрасментах внутри редакции только в закрытых комментах пиздят, как Медуза поступить кишка тонка
Кстати с конфети меня еще не одно приложение не встречало, приятно
Комментарий недоступен
Во всей ситуации возможен только один правильный ход. Колпаков, если он и правда настолько порядочный, каким его описывает Тимченко, должен осознать, какую свинью он подложил своим друзьям, и, наверное, уйти самому. Даже если все в Медузе считают наказание адекватным, медиасфера с этим, кажется, не согласна. Статус кво это, конечно, не вернёт, но совесть восторжествует. Так вижу.
Но ведь капитализм подразумевает следование законам, а не морали. Мораль - это про коммунизм и СССР
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Шутка про мнение аккаунта с аниме аватаркой, которое автоматически не считается
Как прочитать и нихуя не понять.
Комментарий недоступен
И не диванных.
Комментарий недоступен
Карочи, кокой-то телеграм-анал шлёт "инсайды":
ссук
Комментарий недоступен
сейчас можно любую хуйню слать про Колпакова, все поверят и сами разнесут по Интернетам, а за клевету хуй привлечёшь к ответственности. Этот анонимный инсайдер на камеру бы спизданул свой охуительный инсайд, чтобы было с кого спросить
Комментарий недоступен
Кажется мы стали забывать, что такое настоящий харасмент
Причём тут Слуцкий-то вообще блять
Не при чём. Просто под руку попался
Ну типа он мужик и Колпаков мужик. Он употреблялся в одном предложении с харассментом, и Колпаков тоже. Значит, можно сравнивать.
До никсельпиксель домогался начальник? Бохатая у девушки фантазия
- Девушка, разрешите угостить вас кофе
- иди на хер, спермобак проклятый, я о тебе, маньячила, на весь твиттер напишу
она же раньше симпатичной была
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Смахивает только тем, что оба остались на своем месте
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Жесть. Настолько по-идиотски просрать репутацию, которую сами старались и нарабатывали. Причем сейчас уже исправить что-либо практически нереально.
Ну, репутационно они могут восстановиться, если уволят его и сделают заявление, что были не правы и просят за это прощения. Другой вопрос, что это какая-то слишком суровая мера за то, что может быть неудачной шуткой, к тому же прогибаться под бурление твиттера может быть чревато в будущем.
Вообще, больше всего удивляет отсутствие хоть какого-нибудь мнения жены сотрудника "Медузы". Может она сама не хочет рушить карьеру Колпакова, но об этом никто не знает.
Этот филиал секты свидетелей либеральных ценностей останется при своих убеждениях и последователях. Т.к. у любых сектантов люди делятся на своих и остальных. В чём они и расписались.
В общем-то, я испытала это на практике сама, когда до меня домогался начальник (он все ещё начальник, а я уволилась в большой степени из-за этого). Ничего не меняется. Спасибо, Медуза.
«Никсель Пиксель»
Пока до домогательства не дочитал, думал это илюхер написал и его цитируют (вроде он что-то такое тут в каментах вываливал).
илюхер
Не.
да и слог похож
Что-то мне подсказывает, что фразу "мне за это ничего не будет" никто не смог подтвердить, но все споры крутятся вокруг именно её.
Комментарий недоступен
На tj вторая смена в комментариях, кто рубился в прошлом обсуждение отдыхают.
Комментарий недоступен
Тащемта, Водвуд в макияже гуглится без особых проблем
Бля, я уже заебался что-либо объяснять или говорить по этой теме. Просто наебашьте плюсов/минусов на этот комментарий, как на душу положит.
Комментарий недоступен
А где все эти люди, которые возмущались гонениями на известных людей в США из-за домогательств?)) Куда они все вдруг делись?)
Я тут. Медуза это обычное лицемерное леволиберальное сми.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Согласен с Тимченко. А лицемерные пидорасины в интернете попиздят с недельку и успокоятся.
Единственный адекватный человек там высказался - Никсель😐
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Через неделю об этой хуйне не вспомнят, как и о Слуцком. Скриньте.
Добавил в избранное, чтобы напомнить
Комментарий недоступен
Будут вспоминать каждый раз когда Медуза снова начнет нас учить жизни.
Единственное, чего я не понимаю, почему дело не закончилось мордобоем. Ну правда, хрен ли эти товарищи из себя интеллигенцию строят, которой обидчики вовсе и не являются?
Какой же Доренко душный и натужный мудак.
напомните, слуцкого уже уволили?
Господи, как же хорошо, что я не прочитал статью.
Все те, кто требует "уничтожение" Колпакова как человека сами не замечают, как становятся похожи на православных активистов, которые требуют кого-нибудь посадить за оскорбление чувств верующих.
У меня немаленькие сомнения по поводу того, что Главред это вообще делал. В основном из-за тупости "его" фразы про харасмент. Кто вообще, в нашем мире, так говорит?
Да фраза нормальная.
Четыре утра. Ты пьяный в абсолютнейшие сопли. Теряешь координацию и чтобы не упасть хватаешься за пятую току незнакомой женщины.
Она в шоке. Ты всратый.
И чтобы как то свести в шутку всю ситуацию ты не придумываешь ничего лучше чем спетросянить
- Лол.Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет.
Ну дескать оцени юмор-иронию - ты не сотрудница, а я молодой мужчина слегка за 40,и была бы ты сотрудница обвинили бы в домогательствах. А так комичная ситуация и всё такое.
Потом понимаешь какую херню ты только что сморозил. Но уже поздно.
Комментарий недоступен
Пуш?! Вот нахрена на эту новость пуш?!
Комментарий недоступен
Все животные равны, но некоторые ровнее, чем другие.
Я оставлю здесь комментарий и мне за это ничего не будет.
Даже если бы главред набил морду тому сотруднику вместо приставаний к его жене, шуму было бы меньше.
👏
Комментарий недоступен
ну собака красивая
Комментарий недоступен
Смешно то, что Шейн в защиту Колпакова: "ОН ПОКАЯЛСЯ!!!1".
Это очень забавно.