Губернатор Архангельской области связал взрыв в здании ФСБ с участием молодёжи в «протестных митингах» Статьи редакции
По его мнению, они «деформируют сознание и наносят удар по неокрепшему разуму».
Губернатор Архангельской области Игорь Орлов заявил, что 17-летний студент техникума, который устроил взрыв в здании ФСБ, мог попасть под влияние «внешних сил». Его слова приводит радиостанция «Говорит Москва».
По словам Орлова, молодёжь вовлекают в акции протеста «тусовкой, возможностью поругать кого-то, дискредитацией основополагающих основ государства». Он уверен, что это «деформирует сознание и наносит удар по неокрепшему разуму».
Хорошо бы звучало, если бы мы ткнули конкретно в кого-то пальцем. Но мы должны понимать, что процесс идёт и носит хорошо организованный характер. Посмотрите, у нас в ряде протестных митингов участие принимали школьники! Не студенты училищ, а школьники! Это делается не для дела, а для массы, чтобы потом красиво выглядеть перед заказчиками подобного рода мероприятий.
По словам Орлова, власти должны вести «разумный диалог с молодёжью» и активно вовлекать их в большие дела, чтобы «они не чувствовали себя стоящими в стороне и не ждали, когда их пригласят».
31 октября в здания ФСБ в Архангельске произошёл взрыв, пострадал один человек. Он умер, пока ему оказывали помощь. Позднее Следственный комитет выяснил, что взрывное устройство в здании оставил 17-летний подросток. Ведомство возбудило уголовное дело о теракте и незаконном хранении оружия.
Хм. Сначала ты молодёжи говоришь - фильмы ты смотришь хуёвые, надо их запретить. Игры твои сатанинские тоже. И интернет твой блядушный нам не нужон.
Вот тебе икона, вот тебе конституция. Молись и читай.
Молодёжь такая - а вы там часом не охуели ? И идёт на митинг.
Ты эту самую молодёжь бьёшь резиновыми дубинками по организму, пакуешь в автозаки и всячески кошмаришь.
Запрещаешь митинговать
Молодёжь охуевает, пишет в телеге мол вы там совсем поехавшие и идет взрывать себя в здании ФСБ.
А виноват конечно ГосДеп.
вот тебе конституция.
Конституцию нельзя, там всякий экстремизм мелькает.
и реперы еще!
А геодезические точки при чем тут? :)
Гыгы
власти должны вести «разумный диалог с молодёжью»
Так вы, блиать, и есть эти внешние силы. Сами провоцируют граждан на такое своими законами и долбоебизмом, а потом еще удивляются.
Для начала пусть прочитают Лебедева.
Подростки - ужасное слово. Это люди с 12 до 18 лет.
Как с ними общаться? Главное правило - общаться с ними как с обычными людьми. Они себя воспринимают как обычные люди, хотя ведут себя как гомодрилы и неандертальцы.
Но нужно включить родительское терпение, понимание и снисхождение. И просто говорить с этим австралопитеком как с себе равным. И все будет ок. Через пару лет этот питекантроп станет нормальным человеком - таким же, как ты.
Главное правило в общении с подростками - это не обращать внимание на возраст и на внешние признаки. Потому что внутри подростка уже полностью сформировавшийся взрослый человек. Просто он пока не может проявить себя. Но он все все услышит и запомнит.
Если общаться с подростком как с подростком - это лучший способ полностью потерять с ним контакт. А если общаться с подростком как с человеком - это лучший способ наладить с ним общение на всю оставшуюся жизнь с момента, когда ему это будет нужно.
С детьми то же правило действует.
Капитан капитан улыбнитееесь...
они «деформируют сознание и наносят удар по неокрепшему разуму». Посмотрите хотя бы на меня добавил Игорь Орлов
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну а кто бы сознался что поддерживает его? Моветон же.
Комментарий недоступен
А вот и нет, это обвинитель должен предоставить весомые доказательства связи с какими-либо движениями, действовал ли не из личных побуждений. Так же доказать, что чувак был психически здоров на момент взрыва. А так, без доказательств, господин Орлов просто треплет языком.
Зачем? Это глупое высказывание, даже если он прав, и всеми протестами в России руководит ЦРУ. Просто в силу того, что никогда не работал диалог между властью и молодежью с позиции "вы тупые и не понимаете, что делаете, сейчас взрослые расскажут вам, как вам жить и что думать".
А что тут опровергать?
Ситуация 1. Вася утверждает, что у него есть апельсин. Он сделал фотографию своего апельсина и выложил в Инстаграм. На следующий день Вася принес апельсин в школу, показал одноклассникам, поделился с Машей и получил пиздюлей от учителя, который заметил кожуру посреди класса. Никто не сомневается, что апельсин существовал, потому что есть конкретные документальные и свидетельские подтверждения этого факта.
Ситуация 2. Петя утверждает, что у него есть апельсин. Сфотографировать его он отказывается, принести в школу тоже. Он не говорит, как выглядит его яблоко, где он его взял. Когда одноклассники спрашивают, где Петя прячет свое яблоко, он многозначительно показывает пальцем вверх – в сторону своей квартиры на последнем этаже многоэтажного дома. Хотя никто никогда не видел яблоко, часть одноклассников верит Пете, потому что он говорит убедительно.
В первом случае груз доказательства лежит на том, кто отрицает, что апельсин был, потому что его существование уже доказано. Во втором случае бремя доказательства лежит на утверждающих о существовании яблока, потому что нет никаких доказательств его существования.
Поэтому доказывает утверждающий.
Дополнительно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
не стоит спорить с дураками. они стащат тебя до своего уровня, а потом задавят опытом
А они правда верят в "заказчиков" митингов?
А ты думаешь они не заказные ?
Комментарий недоступен
Я в общем. Заказные митинги это реальность.
Комментарий недоступен
Или есть деньги, мы же не только про многотысячные в Москве или Питере митинги сейчас говорим, очень много локальных митингов, против чего либо.
Комментарий недоступен
Да всяких полно, странно в стране где всем плевать на закон думать, что оппонент кристально чистый.
Губеру захотелось немного прогнуться перед хозяевами из Москвы. Как он еще про закручивание гаек и запреты не упомянул.
Всегда интересно, если говорят что теракты против власти, то почему они происходят не рядом с правительством, чиновниками и т.д., ведь взрывать обычных людей это не эффективно и не выгодно для тех кто борется с властью? А если ещё задуматься о том что после терактов начинают говорить о введении слежки за всеми и блокировке всего неугодного, то можно понять кому выгодны теракты больше. Моя логика такая, ведь всегда нужно смотреть кому выгодна ситуация больше.
Комментарий недоступен
я в общем про теракты