Даже если одной из его жен было 6 лет, когда он женился на ней, а на момент фактического начала брачной жизни ей было девять.
Long story short
Одна австрийка сказала, что Мухаммед имел склонность к педофилии, потому что одна из его жен вступила в брак в допубертатный период.
Из-за этого её оштрафовал суд Венны, а потом ещё Апелляционный и Верховный суд не удовлетворил её апелляции. Вот и ЕСПЧ решил, что озвучивание всем известных фактов не является свободой слова.
6940
просмотров
Комментарий недоступен
В ЕСПЧ сидят коренные европейцы и это они превратили его в коррумпированный орган служащий интересам политиков и воров
Разве ты не за то, чтобы пару миллионов Мухаммедов свободно пересекали любые границы и жили там, где им вздумается?
Комментарий недоступен
А где ты противоречие увидел? И ты тоже может Мухаммедом был при рождении а Мишей назвали когда усыновили из роддома
Зачем тогда использовать этот аргумент о коррумпированности ЕСПЧ в контексте допуска пару миллионов Мухаммедов в Европу?
Почему я должен молчать о коррумпированности ЕСПЧ? А миграция и свобода слова вообще ортогональные вопросы.
Можно запретить религии и церкви, закрепить абсолютную свободу слова И открыть границы.
А можно сделать наоборот закрыть границы, держать беженцев в лагерях, лизать зад папе римскому И ограничивать свободу слова как сейчас делает ЕСПЧ.
Притягивать одни вещи к другим - у вас демагогический талант. Моё уважение.
Пусть лучше в России остаются.
Комментарий недоступен
Можно обнаружить, что в Коране нет никаких запретов на совершение действий, которые в современном мире характеризуются словом «педофилия». В исламских источниках содержатся упоминания о том, что подобные действия практиковалась пророком Мухаммедом и его сподвижниками. Некоторые мусульмане преимущественно в мусульманских странах и сегодня продолжают совершать это, следуя примеру их посланника.
Искал картинку к посту. Решил пусть будет без картинки
Ну всё верно, он не был педофилом, он был дикарём.
Комментарий недоступен
Ты не ту заготовку скопировал
А жиды в данном случае - это австрийка, мухаммед или муслимы?
Он про ЕСПЧ
Еврейский суд по правам человека
Это тот же ЕСПЧ который приказал вашим внукам платить вору Ходору компенсацию за потерянный ЮКОС который Ходор в 90ые украл у ваших отцов. А вы что ждали от ЕСПЧ после этого?
"озвучивание всем известных фактов" - не хочу углубляться в этот вопрос, так как тема эта многократно поднималась. Аише было минимум 12 лет, у нее уже начался менструальный цикл. И исходя из её дальнейших действий она никак не похожа на жертву педофилии. И опять же очевидный вопрос почему многочисленные враги пророка того времени не обвиняли его в педофилии? А эта тема была поднята только в прошлом веке.
Поэтому очевидно, что подобные обвинения являются всего навсего провокацией мусульман, что и указал ЕСПЧ как в этом решении, так и в подобных предыдущих.
В частности, п. 2 ст. 10 Конвенции предусматривает, что осуществление свободы слова налагает обязанности и ответственность. В числу таковых в контексте религиозных убеждений может быть правомерно отнесена обязанность избегать выражений, которые беспричинно оскорбительны для других и богохульны (например, Otto-Preminger-Institut v. Austria, judgment of 20 September 1994, Series A no. 295-A, pp. 18-19, § 49, и Murphy v. Ireland, no. 44179/98, § 67, ECHR 2003‑IX).
Как я понял, это реткон
The majority of traditional sources state that Aisha was betrothed to Muhammad at the age of six or seven, but she stayed in her parents' home until the age of nine, or ten according to Ibn Hisham,[28] when the marriage was consummated with Muhammad, then 53, in Medina.[29][30][31] This timeline has been challenged by a number of scholars in modern times.[32]И опять же очевидный вопрос почему многочисленные враги пророка того времени не обвиняли его в педофилии?
Почему многочисленные враги Томаса Джефферсона не обвиняли его в работорговле?
которые беспричинно оскорбительны для других и богохульныбеспричинно
где-то в глубине души вы сами понимаете, как ваша позиция и позиция ЕС глупа
Для историков и биографов того времени этот вопрос не имел особой важности, поэтому почти у каждого он(возраст Аиши разнится), разнос от 9 до 18 лет. Кидаться ссылками можно до посинения толку от этого нет.
Джефферсона критиковали за молчание в вопросе рабства, так что мимо.
Что касается позиции еспч, то для меня очевидно, что она является единственно верной. В данном случае заявительница, спекулируя свободой слова, пыталась спровоцировать мусульман.
Ну это уже доёб до мелочей. Подставьте аналогию с любой спорной цитатой/персоной из Библии
В данном случае заявительница, спекулируя свободой слова, пыталась спровоцировать мусульман.Раскачивала лодку, расшатывала скрепы.
Думаю, этот вопрос не имел особой важности, по другой причине. Полагаю, то, что мы сегодня в Европе называем педофилией и осуждаем, не считалось таковым ранее.
В любом случае Аишу никак нельзя назвать "жертвой педофилии". Огромное количество информации о браке, о положении женщины в семье пришло именно от Аиши. По сути весь раздел исламского права о браке основан на хадисах, переданных от неё.
Обвинения в педофилии это грязный приемчик, который не имеет за собой оснований. Точно также в 18-19 веке Мухаммада обвиняли в том, что он сумасшедший, то же ссылались на некоторые хадисы и т.д.
То, что некоторые мусульмане берут детей в жёны ссылаясь на противоречащую информацию, это другое, не имеющее к Мухаммаду отношения.
По современным законам (134 УК РФ) Мухамед отправился бы к куму на хату годков так на 10 и жил бы под шконкой.
Комментарий недоступен
This is the future that liberals want.
Логика сломана.
Ну так-то свобода слова она и правда идет со звездочкой и мелким текстом https://en.wikipedia.org/wiki/Article_10_of_the_European_Convention_on_Human_Rights#Text
Планета свернула не туда...
[мисклик]