Исследование: Что лучше делать самоуправляемым машинам в случае неизбежной аварии Статьи редакции
Например, по мнению большинства, лучше сбить старика, чем молодого парня.
MIT опубликовал результаты исследования, в котором испытуемым людям предлагалось выбрать, как следует поступить самоуправляемой машине в случае неизбежной аварии. Учёные хотели выяснить, какой моральный выбор в разных ситуациях совершили бы люди, будь они на месте компьютера.
В тестировании приняли участие более двух миллионов человек из 233 регионов. Каждая ситуация генерировалась случайным образом и представляла собой решение «проблемы с вагонеткой», когда испытуемым нужно выбрать, кого бы они предпочли убить в безвыходной ситуации.
В основном люди выбирали, чтобы машина спасала людей вместо животных, пешеходов вместо пассажиров автомобиля, а также тех, кто переходит дорогу в положенном месте вместо нарушителей. Однако выяснилось, что выбор зависит от культурных различий в разных странах.
Например, в странах Латинской Америки предпочитали спасать молодых людей вместо старых, а в Азии — наоборот. В то же время жители бедных стран терпимо относились к пешеходам-нарушителям, спасая их так же часто, как и тех, кто соблюдает правила.
Учёные планируют отправить исследование производителям машин и регуляторам, чтобы помочь им решить этические проблемы настройки самоуправления.
Когда везешь шлюх в машине от ксяоми
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему не ставится вопрос о разработке и внедрении систем экстренного спасения ( пусть и нарушающих идиотов ) ? Возможно это повлечет сильное удорожание но так можно будет разрешить этические вопросы
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это может быть урегулировано на законодательном уровне. Тогда выбора не будет
именно поэтом такие автомобили запустят только в ограниченных районах, специально адаптированных под беспилотники, с подземными или надземными переходами
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Надо на легковые машины ставить такую же систему как на поездах и грузовиках. Если тормозная система неисправна то она автоматом затормаживается
А на какой инфе нужно основывать своё решение? Что разработчику писать в коэффициенты? Отсебятину?
К тому времени никакой особой приватности не будет и машина просто будет получить информацию из облака.
Комментарий недоступен
А если кто-то вдруг увернулся с одной группы, но не увернулся с другой, то развернуться на второй круг, потому что честно должно быть все
Производители машин же давно высказались по этому поводу. Кто больше заплатил тот и важнее. Поэтому смерть пешехода для них норм если при этом удастся избежать аварии в которой богатый владелец машины может руку сломать.
Но если богатый владелец машины сломает руку, то он не сможет водить и станет пешеходом. Тогда пешеходов станет больше, и в следующий раз у машины будет выбор только между двумя пешеходами, и один из них всё равно умрёт. Поэтому логичнее задавить сразу пешехода, чтобы их поменьше было на дорогах.
Это уже вопрос не к "мозгам" автомобиля, а отношение общества и государства к социальной справедливости.
Вся эта муть про вагонетку - надуманная хуйня, таких ситуаций не должно возникать. Ну и обычные водители перед тем как на дорогу выехать всегда думают кого давить будут, ага.
Водитель зассыт, а автопилот не ссыт и совершенно хладнокровно может принять взвешенное решение оценить число жертв при разных исходах и выбрать наименее фатальный за доли секунды
Комментарий недоступен
напиши результаты в статью плиз.
а то покупать эти результаты по цене 9 месяцев на tj это перебор.
Всё что известно написали. Остальное за пейволом — подробностей нигде нет
Вот этот товарищ бы на все правильно ответил
Комментарий недоступен
алгоритм выбирает 1 вариант из нескольких плохих.
не все можно предсказать, всегда есть фактор кожаного ублюдка.
Этот эксперимент сделан не как инструкция для алгоритма, а всего лишь показывает ценность жизни людей у других людей.
Это решение в любом случае будет принято, вопрос будет ли оно осознанным или случайным. Закрыть глаза и надеяться, что аварий никогда не будет - это глупо.
О, людишки опять обосновывают свою нетерпимость к кому-либо необходимостью, науськивая роботов делать так же. Похоже, желание убивать неискоренимо.
И только я в белом плаще такой охуенный и выше этого
Комментарий недоступен