Должны ли люди, осужденные за уголовные преступления в прошлом, иметь возможность голосовать?
Флорида имеет одну из самых бескомпромиссных систем в стране, когда дело доходит до прав избирателя. Это один из трёх штатов (помимо Кентуки и Айова), где предусмотрены подобные ограничения: пожизненный запрет на участия в голосованиях для всех осужденных людей. В настоящее время, единственный способ для кого-то с обвинением в уголовном преступлении восстановить свое право голоса является прошение к губернатору о помиловании.
Четвёртая поправка автоматически восстановит право голоса для лиц, осужденных за уголовные преступления (после отбытия наказания), включая тюрьму и условно-досрочное освобождение. Данное изменение повлияет на 1,5 млн жителей Флориды, сообщает Центр Правосудия Бренана. Но инициатива делает два исключения: поправка не будет распространяться на людей, осужденных за убийство или сексуальные преступления.
Одним из активистов является бывший осужденный Ангел Санчес. Он бывший член банды из Майами, отсидел 12 лет в тюрьме штата Флорида за покушения на убийства и грабежи. Теперь он живет недалеко от того места, где в детстве прятался от стрельбы на улице. Только сейчас он студент второго курса.
Я потерял своё право голоса на всю жизнь, прежде чем у меня была возможность даже воспользоваться своим правом голоса. Я был не достаточно зрелый, чтобы голосовать, но достаточно зрелый, чтобы потерять её на всю жизнь.
Корал Николс также не может голосовать. Она является вице-президентом Empower to Change Inc., программы помощи для тех, кто страдает от бездомности, торговли людьми и системы уголовного правосудия. Прежде чем она управляла некоммерческим фондом, украшенным вдохновляющими цитатами, она отсидела пять лет в тюрьме штата Флорида за воровство и мошенничество. До этого она голосовала на всех президентских выборах.
Мы все рождены с необходимостью принадлежать чему-либо , поэтому многие дети попадают в банды. Голосование дает возможность сказать, что вы принадлежите к обществу, вы принадлежите к культуре.
Для принятия поправки требуется 60% голосов. Но она получила поддержку всего политического спектра. Голосование будет проведено в ноябре.
Мы считаем, что когда люди отбывают срок наказания и выплачивают свои долги обществу по распоряжению судьи, они должны иметь право голоса. Флоридцы постоянно исключаются из голосования из-за предварительного обвинения в уголовном преступлении. Если мы хотим, чтобы люди, возвращающиеся в общество, были продуктивными, законопослушными гражданами, мы должны относиться к ним как к полноценным гражданам.
Мы поддерживаем кампанию второго шанса во Флориде, которая вернет право голоса флоридцам, которые выплатили свои долги обществу в полном объеме. Это сделает наше общество более безопасным, нашу систему более справедливой и предоставит реальные вторые шансы для возвращающихся граждан
За новость не обессудьте был выбор между этой и про кирпичи из мочи.
Комментарий недоступен
Второе более интригующее
Второе более интригующее
Второе более интригующее
И второе тоже
Комментарий недоступен
Я потерял своё право голоса на всю жизнь
Если человек насиловал/убивал/что там ещё тяжкое, то вполне разумно потерял.
То есть человек не может меняться?
В текущий момент мы не умеем определять "исправился" человек или нет. И исправлять не умеем. Если бы умели, то никаких судов не нужно, просто берем обвиняемого, проверяем, если ненормальный -- то на исправление, пока не станет нормальным (звучит тоталитарненько лол).
А так, лучше перестраховаться, не смертная казнь все-таки.
Мы не знаем что его сподвигло на убийство, может несправедливые законы?
я за то, чтобы со освобождённый человек получал и свои права. Исключения я бы сделала для тех, кто был пойман на фальсификации выборов и для госизменников, предателей родины.
Мы не знаем что его сподвигло на госизмену, может несправедливые законы?
убийцы в исключениях будут по этой поправке. Как и осужденые за сексуальные преступления.
Комментарий недоступен
Вот отличное видео на эту тему. Основная приткнутся к действующей системе это отсутствие четких критериев для возвращения права голоса. По сути губернатор может сказать, «ой, что-то я не в настроении, право голоса вам не вернут»
категорически нет, всех утилизировать, особенно жирных.
считаю, что они имеют право голоса
Комментарий недоступен
Заключение и не должно исправлять, это наказание чтоб другим неповадно было
Комментарий недоступен
Такие же вот дураки как ты написали
Комментарий недоступен
Особенно пожизненных заключённых исправлять надо. Ну и похуй что они на свободу никогда не выйдут, зато будут сидеть все такие исправившиеся.
Хватит повторять эту байку для дебилов про исправление. Единственная и основная задача наказания это запугать других потенциальных преступников. Сами же преступники просто материал для демонстрации ужасов наказания.
И не должно быть никаких программ реабилитации специально для бывших заключённых, они в этом смысле ничем не отличаются от ещё не сидевших потенциальных преступников которым нечего терять и применять это надо и к тем и к тем в равной степени. И тем и тем надо образование давать и трудоустраивать.
Это чойта ты говоришь в одну дудку с законниками, а, Дед?
Законники как раз и придумали эту байку про исправление и следят за тем чтоб информация о суровом быте заключённых по возможности не доходила до широких масс, чтоб клиентов у них было больше
Ну как это не доходит. Для всех не секрет, что за быт в тюрьме. Поэтому туда попасть мало желающих.
Да наоборот, блатная романтика, шансон, байки про справедливость воровских понятий и прочую культуру. А должно быть страшно что пиздец. Раньше это понимали и казнили на площадях. Потом начали пиздеть про "исправление" а тюрьмы превратили в бизнес
Сколько ходок, дед?
При царе вообще за хуйню на каторгу могли отправить и все знали, что там тебя ждёт цинга, холод и похлебка с говном, но преступлений меньше не было. Жёсткость возможного наказания наоборот дает ощущение «да ебись оно всё конем, раз меня расстреляют за воровство, то я и больше сворую, а еще по дороге свидетелей убью»
Ощущение да ебись оно всё конём даёт не жестокость наказания а отсутствие широкой шкалы наказаний пропорциональных тяжести преступления. Именно что если и за воровство и за убийство расстрел то вор будет убивать свидетелей пытающихся его поймать. А если за воровство расстрел, а за убийство пытки, то вор уже подумает и остановится
Ага, идеал. Политзаключенного или наркошу сажают в одну клетку с прожжёнными уголовниками: идейными ворами, убийцами и разбойниками.
Комментарий недоступен
Как?
Комментарий недоступен
Тут, кстати, ФБР вышли на Флориду в расследовании о бомбах по почте
Ну это ж совсем другая история.
Комментарий недоступен
🤔можно ли заставить заключённых голосовать за Трампа??
Право избирать стоит разрешить, а избираться - нет.
Комментарий недоступен