Очевидно я почитал тред на реддите, откуда взяты снимки и там всё обсуждается.
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Там объясняется, почему на iPhone не снимали в HDR?
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
Там вообще никто с айфоном ничего не сравнивает, а вообще открой и почитай, ссылка в посте есть
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Я видел. Там длинный тред, что не очень хочется в это всё лезть, когда можно задать вопросы уже тому, кто прочитал =)
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
Просто скидывают снимки и радуются как это круто, попутно обсуждают как оно работает. Кто-то нашёл на XDA Developers мол этот режим то же самое, что HDR на стероидах и гугл просто берёт более широкий диапазон снимков, а потом при помощи нейросетки восстанавливает оригинальную контрастность и яркость снимка, а не просто комбинирует всё вместе
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
А, ну как на новых iPhone, понятно.
Технология хорошая, но хотелось бы честных сравнений с аналогичным режимом в iPhone, чтобы тем, кто хочет круто снимать на телефон было понятнее плюсы и минусы обеих технологий относительно друг друга
При наличии оптической стабилизации это не так сложно
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
Это очень сложно, если речь идёт о съёмке ночью и получении таких ярких снимков. Как минимум десять секунд выдержки, удачи с оптической стабилизацией такое снимать
Ответить
Развернуть ветку
Длинный фонарь
Нахер десять-то? Лол. Почти все смартфоны ночью снимают максимум с выдержкой 0.1с, если увеличить до 0.5с, то уже в 5 раз больше света.
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
Не будет настолько много света, чтобы зря воздух не сотрясать, предлагаю взять минимальную диафрагму и пойти снять что-то ночью с 0,5с при минимальном освещении.
Ответить
Развернуть ветку
Длинный фонарь
Вот прям щас с айфона 7 сфоткал. Темная фотка - стандартная камера. Светлая с прокам с выдержкой 1/4с. Снято с рук
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
И это минимальный уровень света? Своеобразные представления о плохой освещённости.
Я говорю при МИНИМАЛЬНЫЙ уровень света как на некоторых из снимках из примеров.
У меня под рукой полнокадровый кенон 5д с полтинником 1,4 и я могу прямо сейчас пойти заснять кромешную тьму с одним тусклым фонарём на улице и мне потребуется как минимум 10 секунд выдержки со штативом, чтобы получить равномерно яркий и контрастный снимок.
Ответить
Развернуть ветку
Длинный фонарь
Вот с минимальным уровнем света.
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
Всё то же шумное мясо, посмотри вот на этот пример из статьи, уже другое дело. И следом результат с нормальной зеркалки с высокой выдержкой.
Они позволили сохранять результат без скатывания в шумы и говно, но при этом выдерживая яркость. Это не просто выдержка.
Ответить
Развернуть ветку
Длинный фонарь
Да невозможно на такой смартфонной оптике получить столько света. Либо софтверно осветляешь, либо выдержка. У пикселя скорее всего и то и то. Выдержка там 1/4с думаю
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
Я привёл конкретный пример по времени выдержки, если бы это была только выдержка, то потребовалось бы снять с длительной и с рук бы ты хуй чего снял.
Речь-то была о том, что мол "ой, научились выдержку увеличивать" - нет, не только. Только с выдержкой ты бы ничего не снял вообще без мыла и говна. Так что там явно не просто выдержка.
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
И не просто софтварное задирание яркости, потому что задирание яркости ты сам только что показал - это кромешные шумы
Ответить
Развернуть ветку
Возрастной Никита
Шумное смазанное мясо, что говорит только о том, что освещенность поднята не диафрагмой, а банальным задиранием яркости. А теперь сравни это со снимками в статье
Простите
понятно теперь, на кого он смотрит
У девушки на фото как будто щетина из под тоналки проступает
Теперь не развидеть
#WontBeErased
Комментарий недоступен
На джарахова похож
это Джастин Трюдо?
Опять на iPhone забыли включить HDR в сравнении
Пиксель научился в длинную выдержку?
Ну сними на длинной выдержке с рук
А где ты увидел в статье фото, снятые с рук?
Очевидно я почитал тред на реддите, откуда взяты снимки и там всё обсуждается.
Там объясняется, почему на iPhone не снимали в HDR?
Там вообще никто с айфоном ничего не сравнивает, а вообще открой и почитай, ссылка в посте есть
Я видел. Там длинный тред, что не очень хочется в это всё лезть, когда можно задать вопросы уже тому, кто прочитал =)
Просто скидывают снимки и радуются как это круто, попутно обсуждают как оно работает. Кто-то нашёл на XDA Developers мол этот режим то же самое, что HDR на стероидах и гугл просто берёт более широкий диапазон снимков, а потом при помощи нейросетки восстанавливает оригинальную контрастность и яркость снимка, а не просто комбинирует всё вместе
А, ну как на новых iPhone, понятно.
Технология хорошая, но хотелось бы честных сравнений с аналогичным режимом в iPhone, чтобы тем, кто хочет круто снимать на телефон было понятнее плюсы и минусы обеих технологий относительно друг друга
В night sight используется длинная выдержка. Вот пруф на 3:15 https://youtu.be/FTZMhWo0l9E
При наличии оптической стабилизации это не так сложно
Это очень сложно, если речь идёт о съёмке ночью и получении таких ярких снимков. Как минимум десять секунд выдержки, удачи с оптической стабилизацией такое снимать
Нахер десять-то? Лол. Почти все смартфоны ночью снимают максимум с выдержкой 0.1с, если увеличить до 0.5с, то уже в 5 раз больше света.
Не будет настолько много света, чтобы зря воздух не сотрясать, предлагаю взять минимальную диафрагму и пойти снять что-то ночью с 0,5с при минимальном освещении.
Вот прям щас с айфона 7 сфоткал. Темная фотка - стандартная камера. Светлая с прокам с выдержкой 1/4с. Снято с рук
И это минимальный уровень света? Своеобразные представления о плохой освещённости.
Я говорю при МИНИМАЛЬНЫЙ уровень света как на некоторых из снимках из примеров.
У меня под рукой полнокадровый кенон 5д с полтинником 1,4 и я могу прямо сейчас пойти заснять кромешную тьму с одним тусклым фонарём на улице и мне потребуется как минимум 10 секунд выдержки со штативом, чтобы получить равномерно яркий и контрастный снимок.
Вот с минимальным уровнем света.
Всё то же шумное мясо, посмотри вот на этот пример из статьи, уже другое дело. И следом результат с нормальной зеркалки с высокой выдержкой.
Они позволили сохранять результат без скатывания в шумы и говно, но при этом выдерживая яркость. Это не просто выдержка.
Да невозможно на такой смартфонной оптике получить столько света. Либо софтверно осветляешь, либо выдержка. У пикселя скорее всего и то и то. Выдержка там 1/4с думаю
Я привёл конкретный пример по времени выдержки, если бы это была только выдержка, то потребовалось бы снять с длительной и с рук бы ты хуй чего снял.
Речь-то была о том, что мол "ой, научились выдержку увеличивать" - нет, не только. Только с выдержкой ты бы ничего не снял вообще без мыла и говна. Так что там явно не просто выдержка.
И не просто софтварное задирание яркости, потому что задирание яркости ты сам только что показал - это кромешные шумы
Шумное смазанное мясо, что говорит только о том, что освещенность поднята не диафрагмой, а банальным задиранием яркости. А теперь сравни это со снимками в статье
Шумное смазанное это я ошибочно прикрепил
Точнее вот это на стандартную снято
Комментарий недоступен
Да. Вот пруф на 3:15 https://youtu.be/FTZMhWo0l9E
Комментарий недоступен
Л
Нечаянно отправил комментарий
Кароч ща Маркус Браунли у Сэта Рогана рассказывает, что night sight это съемка с длинной выдержкой и использованием оптического стабилизатора
Фаст 1:0 DxdV
Вот еще один пруф на 3:15 https://youtu.be/FTZMhWo0l9E
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что такое iPhone XS Increased Brightness?
Увеличили яркость в фоторедакторе?
Ползунок яркости на макс.
Комментарий недоступен
Ето трап на фотке?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен