В Китае вместо фонарей освещать улицы будет спутник
В китайском городе Чэнду в 2020 году заменят уличное ночное освещение на спутник с подсветкой, который будет в 8 раз ярче Луны. Инженеры уверяют, что спать горожанам он не помешает, но раньше так ещё никто не делал.
Эксперт высказал своё чёткое мнение по данному вопросу.
Ответить
Развернуть ветку
Итальянский калькулятор
Зато космический
Ответить
Развернуть ветку
Бурный диод
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Напомню тебе этот комментарий когда Маск прикажет хомякам делать зеркало и ты будешь хвалить его гениальную идею
Ответить
Развернуть ветку
Здешний американец
Дед, выпей таблетки, я Маска ругаю за долбоёбские проекты вроде Starlink
Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
Ну и нахрена это всё? Проще генномодифицированные деревья и кустарники зафигачить, листья которых имели бы биолюминесценцию. Это не требует таких затрат ресурсов и позволяет частично избавиться от светового загрязнения.
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный корабль
Два варианта развития событий, которые я вижу:
1) Они обосруться и эту штуку не запустят или она не будет светить как надо.
2) Они обосруться и эта штука будет работать совсем не так как запланировано, например запустит восстание оборотней.
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
будет работать совсем не так как запланировано
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный корабль
Хм, а вот такой штуке партия была бы рада.
Ответить
Развернуть ветку
Удобный рубин
Звучит как чушь.
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
Бред, что бы спутник светил над конкретной географической точкой он должен находиться на геостационарной орбите (35786 км).
Более того, город по площади равен 12 390 км² или 12 390 000 000 м². Далее луна имеет освещенность на средних широтах 0,2 люкс, а в тропиках 1,0 люкс на м². Допустим, для Китая она будет равна 0,5 люкс, а учёные говорят про освещенность в 8 раз. Соответственно на каждый квадратный метр города Чэнду будет падать свет равный 4 люкс или в общем на весь город 49 560 000 000 люкс.
Какой должен быть источник света и какой источник питания в космосе?
Самый лучший источник света имеет 147 лк/Вт, значит мощность идеального источника энергии должна равняться ≈ 337 000 000 Вт . Это примерно 2/3 мощности одного энергоблока Кольской АЭС.
Это рассчеты при идеальных условиях, - без учёта рассеивания света (какую линзу они будут ставить?), дальности расположения спутника равной почти длине экватора, поиска энергетической установки и кучи других факторов.
Ответить
Развернуть ветку
Персональный супер_стар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Дурацкий бокал
Чувак, ты гонишь - они просто солнечный свет отразят на город.
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
Ок, энергетическая установка не нужна. Тогда какую площадь будет иметь отражающий элемент спутника, чтобы осветить город площадью 12 390 кв. км с геостационарной орбиты?
Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
Порядка квадратного километра. Посчитайте сами.
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
А как же рассеивание света? Что бы избежать его, нужна линза, но линзы таких размеров даже на земле не делают!
Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
А как же рассеивание света?
В моей оценке оно учтено автоматически
Что бы избежать его, нужна линза
Либо неправильные слова, либо неправильное представление об оптике
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
Во твоему достаточно просто отражающей поверхности? Зачем тогда линзу Френеля ставят на маяках?
Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
Потому что параболическая линза была бы слишком громоздкой.
Но я не об этом. Рассеяние в атмосфере не избежать подбором линзы
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
То есть, ты хочешь сказать, что для освещения земной поверхности достаточно будет отражающей поверхности в 1 квадратный километр. При этом на всем расстоянии 35 786 км от спутника до земли рассеяние света произойдет только на этапе входа лучей в атмосферу?
Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
Всё так. Дифракционной расходимостью пренебрегаем, она ничтожна. Мусором и спутниками тоже.
Правда, чтобы покрыть весь город, зеркало должно обладать очень длинным фокусом в сотни километров. Для этого нужны очень большие точности и как такое смастерить - вопрос.
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
Я не верю, что это технически возможно.
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный шар
Про выпуклое зеркало слышал?
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
Вогнутое зеркало, может быть?
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный шар
Можно и вогнутое. Смысл в том, что площадь зеркала значительно меньше площади города.
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный шар
что бы спутник светил над конкретной географической точкой он должен находиться на геостационарной орбите
Если правильно расчитать орбиту, то зеркало не нужно будет доворачивать в течение суток.
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
Это и есть геостационарная орбита.
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный шар
С ней световое пятно будет перемещаться по поверхности при вращении Земли, гений.
Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал
С чего вдруг? Если спутник на геостационарной орбите, то световое пятно не будет перемещаться. По логике создателей, отражающие элементы сфокусированы над городом.
Ответить
Развернуть ветку
Федеральный шар
Например потому, что спутник будет висеть над точкой поверхности, но при это вращаться относительно Солнца. Одним из вариантов решения может быть вращение аппарата вокруг своей оси, вот только частота вращения должна быть ниже скорости вращения Земли вокруг своей оси. И это я ещё не говорю про синусоидальные колебания для компенсации смены времён года.
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
А это не сильно похоже на ту идею с дискошаром в космосе?
Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
Не особо. Задача той штуки просто быть видной. Этой - освещать.
Ответить
Развернуть ветку
Персональный супер_стар
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Лихачёв шифруется под именем Александра?
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Дед, у тебя новые таблетки?
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Титры посмотри
Ответить
Развернуть ветку
Геологический фитиль
Оу! Понятно. Я просто не фанат Marvel и привык заканчивать просмотр с началом титров
Хуйня.
Эксперт высказал своё чёткое мнение по данному вопросу.
Зато космический
Комментарий недоступен
Напомню тебе этот комментарий когда Маск прикажет хомякам делать зеркало и ты будешь хвалить его гениальную идею
Дед, выпей таблетки, я Маска ругаю за долбоёбские проекты вроде Starlink
Ну и нахрена это всё? Проще генномодифицированные деревья и кустарники зафигачить, листья которых имели бы биолюминесценцию. Это не требует таких затрат ресурсов и позволяет частично избавиться от светового загрязнения.
Два варианта развития событий, которые я вижу:
1) Они обосруться и эту штуку не запустят или она не будет светить как надо.
2) Они обосруться и эта штука будет работать совсем не так как запланировано, например запустит восстание оборотней.
Хм, а вот такой штуке партия была бы рада.
Звучит как чушь.
Бред, что бы спутник светил над конкретной географической точкой он должен находиться на геостационарной орбите (35786 км).
Более того, город по площади равен 12 390 км² или 12 390 000 000 м². Далее луна имеет освещенность на средних широтах 0,2 люкс, а в тропиках 1,0 люкс на м². Допустим, для Китая она будет равна 0,5 люкс, а учёные говорят про освещенность в 8 раз. Соответственно на каждый квадратный метр города Чэнду будет падать свет равный 4 люкс или в общем на весь город 49 560 000 000 люкс.
Какой должен быть источник света и какой источник питания в космосе?
Самый лучший источник света имеет 147 лк/Вт, значит мощность идеального источника энергии должна равняться ≈ 337 000 000 Вт . Это примерно 2/3 мощности одного энергоблока Кольской АЭС.
Это рассчеты при идеальных условиях, - без учёта рассеивания света (какую линзу они будут ставить?), дальности расположения спутника равной почти длине экватора, поиска энергетической установки и кучи других факторов.
Комментарий недоступен
Чувак, ты гонишь - они просто солнечный свет отразят на город.
Ок, энергетическая установка не нужна. Тогда какую площадь будет иметь отражающий элемент спутника, чтобы осветить город площадью 12 390 кв. км с геостационарной орбиты?
Порядка квадратного километра. Посчитайте сами.
А как же рассеивание света? Что бы избежать его, нужна линза, но линзы таких размеров даже на земле не делают!
В моей оценке оно учтено автоматически
Что бы избежать его, нужна линзаЛибо неправильные слова, либо неправильное представление об оптике
Во твоему достаточно просто отражающей поверхности? Зачем тогда линзу Френеля ставят на маяках?
Потому что параболическая линза была бы слишком громоздкой.
Но я не об этом. Рассеяние в атмосфере не избежать подбором линзы
То есть, ты хочешь сказать, что для освещения земной поверхности достаточно будет отражающей поверхности в 1 квадратный километр. При этом на всем расстоянии 35 786 км от спутника до земли рассеяние света произойдет только на этапе входа лучей в атмосферу?
Всё так. Дифракционной расходимостью пренебрегаем, она ничтожна. Мусором и спутниками тоже.
Правда, чтобы покрыть весь город, зеркало должно обладать очень длинным фокусом в сотни километров. Для этого нужны очень большие точности и как такое смастерить - вопрос.
Я не верю, что это технически возможно.
Про выпуклое зеркало слышал?
Вогнутое зеркало, может быть?
Можно и вогнутое. Смысл в том, что площадь зеркала значительно меньше площади города.
Если правильно расчитать орбиту, то зеркало не нужно будет доворачивать в течение суток.
Это и есть геостационарная орбита.
С ней световое пятно будет перемещаться по поверхности при вращении Земли, гений.
С чего вдруг? Если спутник на геостационарной орбите, то световое пятно не будет перемещаться. По логике создателей, отражающие элементы сфокусированы над городом.
Например потому, что спутник будет висеть над точкой поверхности, но при это вращаться относительно Солнца. Одним из вариантов решения может быть вращение аппарата вокруг своей оси, вот только частота вращения должна быть ниже скорости вращения Земли вокруг своей оси. И это я ещё не говорю про синусоидальные колебания для компенсации смены времён года.
А это не сильно похоже на ту идею с дискошаром в космосе?
Не особо. Задача той штуки просто быть видной. Этой - освещать.
Комментарий недоступен
Лихачёв шифруется под именем Александра?
Дед, у тебя новые таблетки?
Титры посмотри
Оу! Понятно. Я просто не фанат Marvel и привык заканчивать просмотр с началом титров