Вот вам наглядный пример применения принципа гносеологической нейтральности в реальной жизни.
Вчера в Керчи произошло ЧП, и сразу же появились различные версии случившегося. И какая же из них верная? Как это понять, если во всех этих версиях можно ошибаться? Поверить в одну из них значит проявить наивность, т.к. всегда есть вероятность ошибки, обмана, подлога.
Таким образом, наиболее оптимальный и, по сути, единственно возможный вариант - это сохранять нейтральность по отношению к любой из версий.
442
просмотров
Комментарий удален модератором
предлагает, см. наш манифест: http://theomism.ru/manifest
частенько сохраняю нейтральность. Я не найв?
а ты существуешь?
Как низко с вашей стороны пиариться на крови.
это всего лишь предположение
Комментарий недоступен
Не, солипсизм опирается на то, что ты точно существуешь, а другие может и нет, а теомизм и это отрицает, то есть само существование даже твоего сознания. Это больше вольная интерпретация темы голографической вселенной, наблюдателя, квантового бессмертия, кота Шрёдингера и т. д. Они мне как-то вроде писали тут список вдохновивших теомизм книг по физике и философии, но уже давно очень.
советуем почитать нашу посл. книгу: https://ru.bookmate.com/books/jHm4jgXE; там видно, что теомизм гораздо ближе к аналитической философии, чем к Юму и прочим континенталам
О, это ты. Мы тут только недавно о наивах рассуждали
о найвах
Нет это не он, проснись
Скажи, теомист, зачем ты распространяешь среди нас свои странные идеи?
в манифесте все написано: http://theomism.ru/manifest
Комментарий недоступен
~