Почему до сих пор не прижали эппл с их блокировками и не заставили продавать железо на которое можно ставить другие операционные системы?
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Боковой кран
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Предустановка макоси на айфон это такой же "программноаппаратный комплекс" как предустановка хрома на андроиде
Ответить
Развернуть ветку
Боковой кран
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Ну отлично что освободили производителей от гнёта гугла, только это детские шалости по сравнению с тем что творит эппл
Ответить
Развернуть ветку
Солидный томагавк_два
вот первый день в жизни сижу на яблоке и дико охуел, что хром нельзя сделать дефолтовым браузером
Ответить
Развернуть ветку
Существенный яд
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Солидный томагавк_два
Ага, я весь во внимании. Как это сделать без jail break?)
Ответить
Развернуть ветку
Невозможный Слава
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Солидный томагавк_два
Ну я без этой синхронизации не смог бы жить. По поводу красоты и глючности я бы поспорил
Ответить
Развернуть ветку
Невозможный Слава
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Боковой кран
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Научный дебаркадер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Виноватый микрофон
Может потому что у них мизерная доля рынка?
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Ах если бы
Ответить
Развернуть ветку
Существенный яд
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Виноватый микрофон
И? По кол-ву устройств – не монополия. Если они будут продавать 1 смартфон в год за 100 миллиардов, это их монополистом не сделает, даже если они будут 99% денег с рынка забирать
Ответить
Развернуть ветку
Существенный яд
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
Эх не в ту сторону воюют. Всё равно смартфоны намертво привязаны только к одной OS и планам производителя насчёт обновлений.
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
смартфоны и планшеты для Европейской экономической зоны.
нам-то че париться?
Ответить
Развернуть ветку
Боковой кран
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Какая платная лицензия на Chrome, если он бесплатный в маркете лежит? Зачем производителям платить за эту лицензию и предустанавливать его на смартфон?
Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
Иногда лицензии для конечного пользователя и компании различаются. Хочешь ставить для себя -- бесплатно, иначе плати. Как пример -- google play (и services)
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Сервисы Google Play это ещё более менее объяснимая вещь. Но в чём профит компаниям платить Google за возможность предустановить Chrome? Одно дело было раньше, когда либо всё, либо ничего. То есть либо ты ставил всё говно от Google, либо не ставил ничего (а по слухам, контракты Google запрещали любые формы отказа от Google-приложений и в случае нарушений грозились отказать в лицензировании вообще всех устройств марки).
Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
Но в чём профит компаниям платить Google за возможность предустановить Chrome?
Абстрагируясь от конкретных лицензий: затем же зачем был нужен google play. Люди покупают телефон целиком, и далеко не все из них знают разницу между браузерами (вон та же индия с whatsapp/facebook = интернет). Поэтому новый пользователь может взять и сказать "да ну, тут какой-то хуевый интернет на телефоне", не понимая, что стоит какой-то говеный браузер по-умочанию, а не привычный хром. И больше никогда телефон этой марки не покупать.
Но это все будет работать, только если оно недорого стоить будет, конечно.
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
По моему, сейчас любая тп может скачать браузер из Google Play
Но ведь на Индию это не распространяется, речь только о Европе, ну и, возможно, о России.
Я даже не уверен, что ТП использует браузер, потому что у приложений есть версия in-app
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
Неа
Ответить
Развернуть ветку
Иркутский клуб
Ничего подобного. Есть огромный пласт людей, вообще не понимающих технологии, но берущих себе смартфоны. Они читают надпись "введите код из sms для авторизации", но не могут понять, что такое, блядь, "авторизация" и где тут код, когда та смска у них перед глазами
Почему до сих пор не прижали эппл с их блокировками и не заставили продавать железо на которое можно ставить другие операционные системы?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Предустановка макоси на айфон это такой же "программноаппаратный комплекс" как предустановка хрома на андроиде
Комментарий недоступен
Ну отлично что освободили производителей от гнёта гугла, только это детские шалости по сравнению с тем что творит эппл
вот первый день в жизни сижу на яблоке и дико охуел, что хром нельзя сделать дефолтовым браузером
Комментарий недоступен
Ага, я весь во внимании. Как это сделать без jail break?)
Комментарий недоступен
Ну я без этой синхронизации не смог бы жить. По поводу красоты и глючности я бы поспорил
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Может потому что у них мизерная доля рынка?
Ах если бы
Комментарий недоступен
И? По кол-ву устройств – не монополия. Если они будут продавать 1 смартфон в год за 100 миллиардов, это их монополистом не сделает, даже если они будут 99% денег с рынка забирать
Комментарий недоступен
Эх не в ту сторону воюют. Всё равно смартфоны намертво привязаны только к одной OS и планам производителя насчёт обновлений.
нам-то че париться?
Комментарий недоступен
Какая платная лицензия на Chrome, если он бесплатный в маркете лежит? Зачем производителям платить за эту лицензию и предустанавливать его на смартфон?
Иногда лицензии для конечного пользователя и компании различаются. Хочешь ставить для себя -- бесплатно, иначе плати. Как пример -- google play (и services)
Сервисы Google Play это ещё более менее объяснимая вещь. Но в чём профит компаниям платить Google за возможность предустановить Chrome? Одно дело было раньше, когда либо всё, либо ничего. То есть либо ты ставил всё говно от Google, либо не ставил ничего (а по слухам, контракты Google запрещали любые формы отказа от Google-приложений и в случае нарушений грозились отказать в лицензировании вообще всех устройств марки).
Абстрагируясь от конкретных лицензий: затем же зачем был нужен google play. Люди покупают телефон целиком, и далеко не все из них знают разницу между браузерами (вон та же индия с whatsapp/facebook = интернет). Поэтому новый пользователь может взять и сказать "да ну, тут какой-то хуевый интернет на телефоне", не понимая, что стоит какой-то говеный браузер по-умочанию, а не привычный хром. И больше никогда телефон этой марки не покупать.
Но это все будет работать, только если оно недорого стоить будет, конечно.
По моему, сейчас любая тп может скачать браузер из Google Play
А эти?
https://tjournal.ru/76301-k-chemu-privodyat-internet-sluhi-istoriya-indiyskoy-derevni-gde-tolpa-ubila-pyat-chelovek-za-podozreniya-v-pohishchenii-detey
Но ведь на Индию это не распространяется, речь только о Европе, ну и, возможно, о России.
Я даже не уверен, что ТП использует браузер, потому что у приложений есть версия in-app
Неа
Ничего подобного. Есть огромный пласт людей, вообще не понимающих технологии, но берущих себе смартфоны. Они читают надпись "введите код из sms для авторизации", но не могут понять, что такое, блядь, "авторизация" и где тут код, когда та смска у них перед глазами
Комментарий недоступен
ПодорОжают вообще-то, можно поправить?