Отрицательный опыт тоже опыт, давайте делиться своими самыми неудачными книжками.
Начну с себя «Попытка возврата» бай Владислав Конюшевский. Вроде как считается классикой и топом попаданческой (когда герой попадает в другое время) литературы. По факту унылая писанина про супермена, пронизанная ватными настроениями, деды воевали и можем повторить. Закончил чисто ради интереса , никому не советую
3913
просмотров
Комментарий недоступен
«Атлант расправил плечи» — тут, я думаю, даже пояснять ничего не нужно.
Нудятина. Я заставлял себя читать это несколько раз, но каждый раз плевался и бросал
Читается тяжело, особенно любовная линия. Повествование слишком размазано, можно было уложиться в один том, тогда можно было б перечитывать.
Мне понравилась книга "Атлант расправил плечи". Несмотря на то, что у автора очень специфические представления о поведении влюблённых в главную героиню мужиков, и вот это вот наивное "плохие люди плохи во всём, хорошие – ангелы, блядь, просто", это произведение несёт важные мысли. По-моему, книга может раскрыть многим глаза на мир въёбывающих владельцев бизнеса и перестать повторять бездумное "РАБотать на дядю", подразумевающее, что этот самый "дядя" нихрена не делает и нихрена не умеет.
Комментарий недоступен
Дочитываю из принципа, чтобы не висело гештальтом.
Комментарий недоступен
Многие фильмы артхаусного плана не сразу раскрываются, например. На свой памяти я тока один раз кино выключил, но там прям был беспросветный треш
Sapiens. Краткая история человечества.
Интересные факты вперемешку, но порой с идиотскими и откровенно сжвшными рассуждениями.
Ну так автор гей еврей, который специализируется на средневековой истории. Сколько не видел отзывов от экспертов в своих областях - все плохо отзываются о этой книжке. Но плебсу нравится,бестселлером стала
Комментарий недоступен
"Над пропастью во ржи". Не понял, откуда столько хайпа вокруг книги о рефлексирующем подростке. Вероятно, сыграло роль то, что в том же сборнике было "Убить пересмешника", которая прямо очень хороша. Возможно, стоит перечитать в более зрелом возрасте (хотя бы сейчас, а не в 14 лет), но тем не менее.
В каждом возрасте читается по-разному. В этом и прелесть этого произведения. Дайте ему шанс :)
Для американской аудитории написана.
Устройство двух лопастного двигателя вертикального взлёта. Сикорский.
А ты суров
Метро 2033.
Все думал «Ну надо добить, ну не может на пустом месте быть весь этот хайп...»
Оказалось, что может.
Не знаю, мне эта серия очень понравилась, особенно 2035.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ремарк хорош в малых дозах, на мой взгляд, книги несколько однообразны, каждый раз ждёшь умершую от туберкулёза девушку.
С Маркесом не согласен, мне прямо очень зашло сто лет одиночества, практически ощущаешь себя в Макондо, отлично написанная книга.
Булгакова с детства люблю, давно не перечитывал, возможно не очень объективен сейчас, но мастер и Маргарита - лучшее, что мы проходили в школе.
Достоевского в той же школе не заценил, 500 страниц рефлексии из-за убийства бабушки мне не очень зашли, но всё планирую перечитать, может восприятие изменилось.
Насчёт Маркеса и Булгакова соглашусь. Не проникся. А вот Достоевский понравился очень. Персонажи яркие, раскрыты по-интересному. Уважаю
Комментарий удален модератором
Обсалютно тоже самое испытал, не смог дочитать ни одну из книг. Ремарка не пробовал.
Ещё Библию пытался читать, Новый завет. Не дочитал. Там дальше одно и то же идёт. А вот Откровение Иоанна Богослова норм зашло.
Чтение Библии все-таки очень большой труд: нужно неплохо разбираться в древней истории и множестве локальных преколов - иначе Библия будет просто непонятным сборником притч. Попробуйте читать с этими двумя курсами:
https://oyc.yale.edu/religious-studies/rlst-145
https://oyc.yale.edu/religious-studies/rlst-152
Библия забавная книжка, но не дочитал
А мне отлично зашло. На всю жизнь прям.
Книга попалась случайно и вряд ли я мог бы в ней сильно разочароваться (Как разочароваться в том, от чего и не ждёшь ничего хорошего?), если бы не охуительное начало. С первых страниц меня захватил увлекательный реалистичный сюжет, при этом красиво написанный. Я уже готов был рекомендовать эту книгу друзьям и гуглить другие произведения автора, но дальше пошёл лютый трэш. Нереалистичные герои действуют нелогично, дыры плохо продуманной истории затыкаются отвратительными заплатками, повсюду какие-то шаблонные боевиковые блоки и клюква. Последнюю часть дочитывал с негодованием, а концовкой и выводами автора был почти оскорблён.
Знакомые ощущения. Придумают классную завязку, а чем закончить не знают.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да ты любитель изысканной литературы.
Ну мне было интересно про что там пишут
Трилогия "Южный предел" Вандермеера, по первой части вышел в начале года фильм "Аннигиляция". В фильме больше смысла, чем в книге
первая книга про детектива от Джоан Роулинг
Комментарий недоступен
Вот смотришь в рекомендациях на ЛитРесе на этого Хуюнесбё, так и веет ебанью. Честно пытался снеговика прочитать, но нет, не вышло
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Много всякого хуевого читал, но больше всего запомнилась трилогия бегущий в лабиринте, первая книга ещё более менее ок, вторая и третья лютый треш
тебе бы тренинги проводить по силе воли
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
из тех, что дочитал "Поправки" Франзена, "Бремя страстей человеческих" Моэма, "Учение дона Хуана" Кастанеды(лютая херь)
Комментарий недоступен
Чапаев и пустота. Неплохая книжка, но только на один раз.
Комментарий недоступен
Из того что дочитал:
Пиньоль В пьянящей тишине (или Холодная Кожа). Обещанный атмосферный триллер про одиночество и природу скатывается в эротическо-извращенское нытье и спаривание с другими видами.
Саромаго - Слепота. Уебищная витиеватая стилистика полная опять какого-то нытья без деления на предложения.
Не дочитал:
Рэй Брэдбери Марсианские хроники. Эх, столько надежд было. Девушка, которая мне очень нравилась подарила эту книжку... Но не один рассказ не понравился и я бросил эту затею.
Джаспер ФФорде - Тайна выеденного яйца, или Смерть Шалтая
Совершенно не зацепил этот английский юмор, а в остальном эта книга с потрясающими отзывами показалась мне скучной.
Стругацкие - Понедельник начинается в Субботу - наивно и скучно
Комментарий недоступен
стругацкие боги! как ты смееешь
Скотный двор. На середине книги стало понятно, что чем все кончится, стало утомительно читать дальше. Уже было в других антиутопиях, да и в реальной истории.
Совершенно другое впечатление, когда тебе 14 лет и это первая антиутопия, которую ты читаешь. Проверено
Комментарий недоступен
а он разве свободно доступен?
В 2012 на работе от скуки прочитал трэшовый бульварный ужастик "Дикий Пляж". Кажется автор немного страдает детскими психологическими травмами, связанными с сексуальным насилием. Конечно же дочитал до конца. Автора не запомнил (название-то случайно помогли вспомнить)
9 1/2 недель. Полное гуано. Абсолютно пустая книга, в отличие от фильм, где красивая подача, много метафор и до многого нужно дойти головой.
Серии Ника Перумова, начиная от "Синего цветка" (школофанфик по Толкиену какой-то) до "%actionname% мага" (жуткая тягомотина под конец). Последнее я скипнул, а я стараюсь доводить книги до конца. Хотя вот трилогии про богов и про мечи из середины были ничего.
Согласен, Ника тоже читал, но слишком много стало, слишком нудно, долго, скипнул. Хотя образ некроманта-суперборцухи мне заходил очень. И файт его против инквизиции.
Хваленый Ландау-Лифшиц в плане идеологии, кстати, тот ещё кал. Но это очень хороший справочник по конкретным физическим задачам.
Миша Веллер - читал несколько книг, когда понятия "ватник" не существовало. Сначала заинтересовался, а потом понял, что это что-то мутное и не достойное интеллигентного человека.
В юности читал Коэльо, так как было модно его читать, но по факту - это полная безвкусица.
А так терпеть не могу художественные приемы вроде "магического реализма" (привет Г. Маркесу).
У Веллера обалденные рассказы, оч сильное впечатление на меня произвели. А вот другое у него я бросил в самом начале
«Удушье» Паланика. Не стерпел и 40 страниц
"Торговец оружием" Хью Лорри. Читал на волне хайпа, оказалось полной хуйней.
Читал в году так 2010. Вроде баттхерта не было, но хоть убей, не помню, о чём там.
Молот ведьм.
Думала почитаю интересные трактаты, так ещё и запрещённые. Да ага, а походу написано умственно отсталыми для идиотов.
О, кстати, спасибо за напоминание. Всем не советую серию книг Климова (не того :) ) про "высшую социологию": "Князь мира сего", "Имя мне легион", "Протоколы советских мудрецов" и остальное, благо большинство из этого признано экстремисткой литературой, и поделом.
"Мы живые" Айн Ренд, читал после Живаго, как-то совсем не зашло.
"Степной волк" Гессе тоже не осилил больше 100 страниц, к сожалению, показался жуткой нудятиной, но, может, я слишком слаб мозгом для него.
Райский Сад, Э. Хэммингуей
Отборная нудятина про ублажающую друг друга парочку на берегу какого то рыболовного городка в медовый месяц. По началу худо бедно читалось, но мотивация была исключительно ради ознакомления с автором. Когда дело запахло жареным (намечалась свингер пати), дропнул книгу моментально
1) "100 лет одиночества", причем читал с родословной их, как сразу и посоветовали.
2) "Уни́женные и оскорблённые" Достоевского. Это вообще треш, единственная книга на моей памяти, где я на 90% был согласен с логикой и мотивацией антагониста, хотя автор явно так не задумывал. Главные герои - конченые. Вся история конченая, мотивация вообще мне не понятна.
Большая часть попаданческой русскоязычной литературы именно такая. Лучше вобще не читать. Мало чего в этом жанре в принципе интересно читать. Лучше бы звягинцева взял бы :)
По теме собственно, не могу вспомнить, чтобы прям вот шлак читал. Разве что раньше, когда все подряд поглощал. Сейчас выбираю , отзывы смотрю. Хотя.. Из последнего пробовал нового Белянина читал. Что то он совсем плох, не смог одолеть.
Пытался прочитать Темную башню Кинга. После первой книги зашло, после пятой бросил
Тоже после пятой бросил. Но через пару лет так дочитал из принципа. Первый раз зашло лучше. Или и правда первые книги лучше
Мартин Иден