С Харви Вайнштейна сняли одно из трёх обвинений в домогательствах Статьи редакции
Суд не принял показания актрисы, одной из первых выступившей против голливудского продюсера.
Окружной прокурор Манхэттена снял одно из трёх обвинений против голливудского продюсера Харви Вайнштейна. Суд отклонил показания актрисы Люсии Эванс, которая одной из первых заявила о домогательствах продюсера. Об этом сообщил корреспондент Associated Press из зала суда в Нью-Йорке.
Адвокат Вайнштейна заявил, что Эванс лгала присяжным и прокурору под присягой. Второй юрист продюсера согласился с ним и отметил, что произошедшее демонстрирует «систему, требующую реформ». Адвокат актрисы добавил, что, несмотря на отказ прокурора, она не намерена отзывать обвинения.
Люсия Эванс одной из первых заявила, что Вайнштейн принуждал её к оральному сексу. На тот момент она оканчивала колледж и мечтала об актёрской карьере, а продюсер пригласил её в офис Miramax. Продюсер не признал свою вину в этом и других обвинениях. В мае 2018 года его отпустили под залог в миллион долларов.
С октября 2017 года 71 женщина рассказала о домогательствах Вайнштейна. Ещё два обвинения в адрес продюсера — сексуальное домогательство в 2006 году и изнасилование в 2013 году. Расследованиями занимаются полиции Лос-Анджелеса, Нью-Йорка и Лондона. 65-летний продюсер может получить до 25 лет лишения свободы.
В изнасилованиях. Речь об уголовном деле по обвинениям именно об изнасилованиях, а не о домогательствах.
Комментарий недоступен
Jace Everett?
Почти
Его уже лишили всего что можно, а тут хуяк и пиздеж оказывается.
не спеши с громогласными выводами, пока что пиздёж тут только одно обвинение из трёх.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мирамакс выпустит красивый эпичный байопик
Во-первых это будет не мирамакс, а порнхаб; во-вторых не байопик
Комментарий недоступен
Правило 34
В-третьих, не выиграл, а проиграл.
Самое интересное, что она врала под присягой, а это, мягко говоря, тянет на статейку
Комментарий недоступен
совсем не всегда так "выбор меры наказания входит в компетенцию судей и может варьировать от штрафа и исправительных работ до тюремного заключения, в зависимости от местных законов и обстоятельств конкретного случая"
статья это, по твоему, только тяжёлые преступления?
нет, а по твоему это только тяжёлые преступления?
я написал, что это тянет на статью, ты мне зачем-то поставил минус и процитировал возможные наказания. Но фишка в том, что эти наказания регламентируются определённые статьями.
Я все исправил
сорян, джаст бизнесс.
Не обижаюсь
да не обижайся, это просто минус, твою мысль понял
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
дауны примерно так и думают ¯\_(ツ)_/¯
А вот и дауны подоспели)))0
Как и со Спейси - там вообще дело до суда не дошло (правда из-за срока давности)
Prosecutors have decided not to file criminal charges in connection with separate sexual abuse allegations against the actors Kevin SpaceyТ.е. поганые SJW просто уничтожили человека без каких-либо доказательств
дауны примерно так и думают ¯\_(ツ)_/¯
(этот комментарий - сатира на вскукареки sjw чуть выше). А в целом sjw есть sjw, вот уже и даунов обижают.
Комментарий недоступен
Не будем
По правилам ютьюба получил бы разбан.
Комментарий недоступен
Ну и где ваши хвалёные справедливые американские суды?