А разве так можно? Там ведь даже в самом решении ссылка на ч. 3 ст. 179 АПК РФ, где сказано, что суд может исправлять опечатки и описки в решении, НО:
без изменения его содержания
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Очередной теркин30см
А если не секрет, кем ты работаешь?
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Очередной теркин30см
А с "Кондитерским концерном Бабаевский" как-нибудь связан?
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Подводной алмаз
Пойдешь по статье за неуважение к судье, как та бабка с частушками своими
Ответить
Развернуть ветку
Повышенный Даниль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
нашел
Ответить
Развернуть ветку
Интересный дым
чё?
Ответить
Развернуть ветку
Интересный дым
у поста 54 лайка, а никто до сих пор краткое пояснение не наприсал
Ответить
Развернуть ветку
Умственный шар
В начале 2000ых было такое мошенничество.
Судья штамповал решение о взыскании у какого нибудь концерна или крупной фирмы пару миллионов (или десятков миллионов) в сторону ЗАО Рога и Копыта.
Пока фирма опротестовывала решение, Рога и Копыты заносили исполнительный лист в банк, уводили бабки на рс, оттуда куда нибудь на Кипр и ... закрывались.
Немало так бизнесов полегло. А выносившие такие решения судьи кое где работают до сих пор (хотя кое где и червей кормят). Такие дела.
Ответить
Развернуть ветку
Мрачный кофе
А как получался исполнительный лист если решение не вступало в законную силу?
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Сейчас также делают в мировых судах
Ответить
Развернуть ветку
Необходимый торшер
Але, я только сегодня ночью закончил выполнять сезонное задание в NITE Team 4 (кстати всем рекомендую), а тут ты еще со скрином документа и мол ебитесь сами. Устал я уже от ARG...
Ответить
Развернуть ветку
Справедливый клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Необходимый торшер
уже нет, в стиме в EA на днях вышла. Там пока доступен тутариал, первая глава, ежемесячный задания и еще минизадания которые обозвали Баунти Хантер.
Ответить
Развернуть ветку
Справедливый клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Необходимый торшер
только английский во всех их играх
Ответить
Развернуть ветку
Справедливый клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Женский томагавк_два
Во-первых это красиво
Ответить
Развернуть ветку
Мрачный кофе
Это топ!
Ответить
Развернуть ветку
Основной хот-дог
И правда не фейк...
Вынесла резолютивную часть решения, поняла, что в мотивировочной такое не осилить и на))
Причём дважды описки исправляла.
Ответить
Развернуть ветку
Немецкий глобус
Наверняка исковые требования были одни, а суд отклонил их и постановил взыскать сумму на свое усмотрение.
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Иск заявлен о взыскании с Масгрейв Холдингз ИНК.
(MUSGRAVE HOLDINGS INC.) в пользу ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»
убытков в размере 200 220 000 руб.
Размер убытков определена истцом как величина имущества, необходимого для
восстановления нарушенного права. В данном случае размером убытков является
разница между стоимостью пакета акций по договору купли-продажи и рыночной
стоимостью приобретенного пакета акций. В настоящем случае убытки Истца
составляют: 200 220 000 руб. (571 050 000 руб. - (2,63 х 141 000 000))
Ответить
Развернуть ветку
Немецкий глобус
Ок. Не знакомился с источником.
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Немецкий глобус
"Частично" это когда иск "взыскать миллион рублей" удовлетворяется на "взыскать двести тысяч рублей".
А когда иск "взыскать миллион рублей" отклоняется и постановляется "принести извинения" - это "исковые требования отклонить".
Не силен в юриспруденции, btw.
Ответить
Развернуть ветку
Кожаный Даниль
Судья: "Не ну норм, хуле бля! Сук с кем не бывает, ёпт! А чо не нравится чо, сссука бляяя?"
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Удивленный бас
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Образованный единорожек88
Это пиздец ребята
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Документы датируются одним днём, вполне возможно, что загрузили не ту заготовленную версию.
Ответить
Развернуть ветку
Выходной Валера
А что так можно было?
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Есть ещё дебилы кто за судейский иммунитет топит или не осталось таких?
А разве так можно? Там ведь даже в самом решении ссылка на ч. 3 ст. 179 АПК РФ, где сказано, что суд может исправлять опечатки и описки в решении, НО:
без изменения его содержанияКомментарий недоступен
А если не секрет, кем ты работаешь?
Комментарий недоступен
А с "Кондитерским концерном Бабаевский" как-нибудь связан?
Комментарий недоступен
Пойдешь по статье за неуважение к судье, как та бабка с частушками своими
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
нашел
чё?
у поста 54 лайка, а никто до сих пор краткое пояснение не наприсал
В начале 2000ых было такое мошенничество.
Судья штамповал решение о взыскании у какого нибудь концерна или крупной фирмы пару миллионов (или десятков миллионов) в сторону ЗАО Рога и Копыта.
Пока фирма опротестовывала решение, Рога и Копыты заносили исполнительный лист в банк, уводили бабки на рс, оттуда куда нибудь на Кипр и ... закрывались.
Немало так бизнесов полегло. А выносившие такие решения судьи кое где работают до сих пор (хотя кое где и червей кормят). Такие дела.
А как получался исполнительный лист если решение не вступало в законную силу?
Сейчас также делают в мировых судах
Але, я только сегодня ночью закончил выполнять сезонное задание в NITE Team 4 (кстати всем рекомендую), а тут ты еще со скрином документа и мол ебитесь сами. Устал я уже от ARG...
Комментарий недоступен
уже нет, в стиме в EA на днях вышла. Там пока доступен тутариал, первая глава, ежемесячный задания и еще минизадания которые обозвали Баунти Хантер.
Комментарий недоступен
только английский во всех их играх
Комментарий недоступен
Во-первых это красиво
Это топ!
И правда не фейк...
Вынесла резолютивную часть решения, поняла, что в мотивировочной такое не осилить и на))
Причём дважды описки исправляла.
Наверняка исковые требования были одни, а суд отклонил их и постановил взыскать сумму на свое усмотрение.
Иск заявлен о взыскании с Масгрейв Холдингз ИНК.
(MUSGRAVE HOLDINGS INC.) в пользу ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский»
убытков в размере 200 220 000 руб.
Размер убытков определена истцом как величина имущества, необходимого для
восстановления нарушенного права. В данном случае размером убытков является
разница между стоимостью пакета акций по договору купли-продажи и рыночной
стоимостью приобретенного пакета акций. В настоящем случае убытки Истца
составляют: 200 220 000 руб. (571 050 000 руб. - (2,63 х 141 000 000))
Ок. Не знакомился с источником.
Комментарий недоступен
"Частично" это когда иск "взыскать миллион рублей" удовлетворяется на "взыскать двести тысяч рублей".
А когда иск "взыскать миллион рублей" отклоняется и постановляется "принести извинения" - это "исковые требования отклонить".
Не силен в юриспруденции, btw.
Судья: "Не ну норм, хуле бля! Сук с кем не бывает, ёпт! А чо не нравится чо, сссука бляяя?"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это пиздец ребята
Документы датируются одним днём, вполне возможно, что загрузили не ту заготовленную версию.
А что так можно было?
Есть ещё дебилы кто за судейский иммунитет топит или не осталось таких?
Иммунитет ко взяткам бы не помешал.