это примерно по 115 баксов в месяц
при средней зп в 3800
итого получаем 3% от зп
добавляем сюда то, что если проецировать на россию, то выплаты получали бы только жители какой-нибудь якутии / иркутска (интересно как тогда бы вы к этому отнеслись)
делаем вывод:
1. твит ради твита
2. алена попова популистское хуйло
Ответить
Развернуть ветку
Справедливый клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
3% от зп в россии это 1к рублей примерно
на электричество дай бог
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
я говорю про то, что эта цифра значит на аляске.
даже если учесть ппс - это будет соразмерно нашим 2к
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
в реальном пересчете его и не надо учитывать
повторяю
я говорю про то, что эта цифра значит на аляске.
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
я американец
я говорю - лучше бы осталась в бюджете
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
через сколько времени с момента выхода из аэропорта мои слова начнут считаться?
ну не суть, половина (сознательная) моей тамошней родни скажет так же.
нахуй копеечные подачки от государства, лучше использовать их в бюджете.
при наличии зп это никакой роли не сыграет, а при ее отсутствии не поможет.
для бюджета же это довольно значимая сумма.
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
Дык, уже никогда. Одно неразумное решение и ты навеки обречен.
почему обречен? паспорт на месте. мне достаточно взять билет.
Сначала пусть перед ними положат конкретные 100 долларов
ну так ты не суди по себе. у них с деньгами и гражданской сознательностью все в порядке.
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
ну так ты привел фактор проверямости, который важен именно для тебя. я не свожу к обсуждению личности, просто говорю что ты его воспринимаешь слишком через призму своей жизни и слишком субъективишь.
ну а уж про пункт 1 извините, понятия не имею про что ты.
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
в смысле что для тебя 100$ играют такую большую роль, что ты тут за них так распинаешься.
при чем тут это вообще? я ж не говорю что от этих 100$ отказались бы все американцы - даже скорее уверен что абсолютное большинство бы их с радостью взяло, только при чем тут это? я не понимаю про что ты.
и вообще не понял что ты сказал про обамакер
аса это же и есть обамакер
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
доходы с нефти, к которой ты не имеешь никакого отношения - твой личный карман? весьма спорненько.
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
да, но как это меняет суть того, что я говорил?
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
чую жопой государственника
то есть как пихто навыдумывал себе про противника и споришь?
я не топлю за большие налоги, скандинавские считаю большеватыми. но и не считаю что надо раздавать гражданам доходы с ресурсов.
и забавно что ты обвиняешь меня в государственничестве, хотя только что упоминал обамакер.
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
я уже 3 раза перечитал твой коммент про обамакер, и все равно не вижу в нем никакого смысла - а что ты имел ввиду ты так и не ответил.
Это как с классическим примером ACA, когда не самые дальновидные граждане требовали отменить Обамакейр, утверждая, что не нужен он им, о них-то ACA позаботится в случае чего. The Affordable Care Act, also known as both ObamaCare and, its official title, the Patient Protection and Affordable Act
где тут смысл? объясни.
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Испанский американец
в популистском твите не говорилось о 100 долларах в месяц, там речь шла о единоразовой ежегодной выплате. я бы посмотрел на эксперимент с гражданской позицией твоих родственников предлагаемый bro mi с 1600 долларами. да деньги не большие, но думаю возьмут все. либо у тебя родственники маминой подруги
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
ну тут уже я сам себя загнал в тупик. подзабыл что единоразовая.
но сути-то не меняет. он кричал за всех и говорил что нет таких, что очевидно не так.
спор совсем какой-то тупой и бессмысленный.
Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
половина (сознательная) моей тамошней родни скажет так же.
А меньшинства может и не скажут...
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
не оч понял при чем тут они, и из меньшинств только несколько кузенов.
Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
Я имею ввиду, что не все такие же рассудительные могут быть, как твои родственники.
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
а где я говорил что так поступит большинство? он просил привести конкретный пример - я привел.
Ответить
Развернуть ветку
Справедливый клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
я говорю про то, что эта цифра значит на аляске.
и насколько я помню по всем расчетам "раздачи национализированного добра" там выходили копейки
если конечно платить ТОЛЬКО населению нефтедобывающих регионов - тогда бы еще вышло мб норм.
Ответить
Развернуть ветку
Педагогический Кирилл
Цена нефти одинакова во всех странах.115 баксов на каждого человека в месяц, то есть на семью из 4 человек это уже 460 долларов или 31700 рублей на семью в месяц. Не знаю как там у твоих родственников, но для обычной замкадной семьи эта сумма иногда и 100 и более процентов от ежемесячного дохода. Так что нужно ещё подумать кто тут популистское хуйло
Ответить
Развернуть ветку
Параллельный завод
в третий раз повторяю одну и ту же фразу
я говорю про то, что эта цифра значит на аляске.
эти расчеты вот так напрямую примерять на россию тупо переводя в рубли.. скажем так не лучшая идея.
все цифры разные, начиная с количества населения нефтедобывающих регионов, заканчивая количеством добываемой нефти и себестоимостью добычи. ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ПОПУЛИЗМОМ.
госдолг наоборот, чесслово.
это примерно по 115 баксов в месяц
при средней зп в 3800
итого получаем 3% от зп
добавляем сюда то, что если проецировать на россию, то выплаты получали бы только жители какой-нибудь якутии / иркутска (интересно как тогда бы вы к этому отнеслись)
делаем вывод:
1. твит ради твита
2. алена попова популистское хуйло
Комментарий недоступен
3% от зп в россии это 1к рублей примерно
на электричество дай бог
Комментарий недоступен
даже если учесть ппс - это будет соразмерно нашим 2к
Комментарий недоступен
в реальном пересчете его и не надо учитывать
я говорю про то, что эта цифра значит на аляске.повторяю
Комментарий недоступен
я американец
я говорю - лучше бы осталась в бюджете
Комментарий недоступен
через сколько времени с момента выхода из аэропорта мои слова начнут считаться?
ну не суть, половина (сознательная) моей тамошней родни скажет так же.
нахуй копеечные подачки от государства, лучше использовать их в бюджете.
при наличии зп это никакой роли не сыграет, а при ее отсутствии не поможет.
для бюджета же это довольно значимая сумма.
Комментарий недоступен
почему обречен? паспорт на месте. мне достаточно взять билет.
Сначала пусть перед ними положат конкретные 100 долларовну так ты не суди по себе. у них с деньгами и гражданской сознательностью все в порядке.
Комментарий недоступен
ну так ты привел фактор проверямости, который важен именно для тебя. я не свожу к обсуждению личности, просто говорю что ты его воспринимаешь слишком через призму своей жизни и слишком субъективишь.
ну а уж про пункт 1 извините, понятия не имею про что ты.
Комментарий недоступен
в смысле что для тебя 100$ играют такую большую роль, что ты тут за них так распинаешься.
при чем тут это вообще? я ж не говорю что от этих 100$ отказались бы все американцы - даже скорее уверен что абсолютное большинство бы их с радостью взяло, только при чем тут это? я не понимаю про что ты.
и вообще не понял что ты сказал про обамакер
аса это же и есть обамакер
Комментарий недоступен
доходы с нефти, к которой ты не имеешь никакого отношения - твой личный карман? весьма спорненько.
Комментарий недоступен
да, но как это меняет суть того, что я говорил?
то есть как пихто навыдумывал себе про противника и споришь?
я не топлю за большие налоги, скандинавские считаю большеватыми. но и не считаю что надо раздавать гражданам доходы с ресурсов.
и забавно что ты обвиняешь меня в государственничестве, хотя только что упоминал обамакер.
Комментарий недоступен
я уже 3 раза перечитал твой коммент про обамакер, и все равно не вижу в нем никакого смысла - а что ты имел ввиду ты так и не ответил.
Это как с классическим примером ACA, когда не самые дальновидные граждане требовали отменить Обамакейр, утверждая, что не нужен он им, о них-то ACA позаботится в случае чего.The Affordable Care Act, also known as both ObamaCare and, its official title, the Patient Protection and Affordable Act
где тут смысл? объясни.
Комментарий недоступен
в популистском твите не говорилось о 100 долларах в месяц, там речь шла о единоразовой ежегодной выплате. я бы посмотрел на эксперимент с гражданской позицией твоих родственников предлагаемый bro mi с 1600 долларами. да деньги не большие, но думаю возьмут все. либо у тебя родственники маминой подруги
ну тут уже я сам себя загнал в тупик. подзабыл что единоразовая.
но сути-то не меняет. он кричал за всех и говорил что нет таких, что очевидно не так.
спор совсем какой-то тупой и бессмысленный.
А меньшинства может и не скажут...
не оч понял при чем тут они, и из меньшинств только несколько кузенов.
Я имею ввиду, что не все такие же рассудительные могут быть, как твои родственники.
а где я говорил что так поступит большинство? он просил привести конкретный пример - я привел.
Комментарий недоступен
я говорю про то, что эта цифра значит на аляске.
и насколько я помню по всем расчетам "раздачи национализированного добра" там выходили копейки
если конечно платить ТОЛЬКО населению нефтедобывающих регионов - тогда бы еще вышло мб норм.
Цена нефти одинакова во всех странах.115 баксов на каждого человека в месяц, то есть на семью из 4 человек это уже 460 долларов или 31700 рублей на семью в месяц. Не знаю как там у твоих родственников, но для обычной замкадной семьи эта сумма иногда и 100 и более процентов от ежемесячного дохода. Так что нужно ещё подумать кто тут популистское хуйло
в третий раз повторяю одну и ту же фразу
я говорю про то, что эта цифра значит на аляске.эти расчеты вот так напрямую примерять на россию тупо переводя в рубли.. скажем так не лучшая идея.
все цифры разные, начиная с количества населения нефтедобывающих регионов, заканчивая количеством добываемой нефти и себестоимостью добычи. ХВАТИТ ЗАНИМАТЬСЯ ПОПУЛИЗМОМ.
госдолг наоборот, чесслово.
Сука... Чем лечиться?
двачем, лентачем, пикабу и т.д.
Ломка по черному списку в разделе твитов