Дмитрий Рогозин побывал в эфире передачи «Большая игра» на первом канале, где сделал несколько заявлений о российско-американских отношениях, дыре в космическом корабле «Союз, Илоне Маске, санкциях и планах на будущее.
Мы провели факт-чекинг заявлений главы космического ведомства.
Спойлер: в большинстве ключевых заявлений Рогозин либо открыто соврал, либо сманипулировал.
2004
просмотров
Комментарий недоступен
Точно въебёшь за моменты?
Комментарий недоступен
Кто хотел о космосе?
НЕ СУЙТЕ КОСМОС В ПОЛИТИКУ!
Суйте
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Исправили в тексте.
Фактчекинг фактчекинга
Pratt & Whitney - совместное предприятие?
Комментарий недоступен
Аа, ясно
Комментарий недоступен
я всегда думал, что Большая игра это какая-то юмористическая передача..
Ссылку на телеграм канал забыл
t.me/poshelnahui
вступил, спасибо
пусто, правда......
Потому что хуй - это пещеристое тело
Мда, Маск обидел Рогозина с его батутами.
«Но надо сказать, что надо отделять зёрна от плевел. Когда мы слышим «Вот, Роскосмос не может удешивить пуски, мы проигрываем рынок пусковых услуг, Маск наступил, отдавил все пятки… Но если вы посмотрите, по какой цене Маск продаёт Falcon’ы Пентагону, и за сколько он выходит на рынок, вы увидите чисто демпинг. Чтобы выдавить Россию с рынка, он продаёт на рынке пуски от $40 до $50, иногда до $60 миллионов. Но от Пентагона он получает в среднем по $150 млн в среднем за каждый пуск. Ему доплачивают для того, чтобы он выходил на рынок с дешёвым продуктом. И конечно Россия не может конкурировать, мы ж не можем от Министерства обороны требовать в 3-4-5 раз выше цену за пуск в интересах нашей национальной безопасности».Ну похожие мнения можно услышать и в Европе, и в самих сша. Конкурентоспособность спейс икс действительно обусловлена во многом доступом к самому большому рынку гос запусков, грантами наса и бесплатным доступом к готовым технологиям, которые позволили обойтись без лишних подрядчиков. Техническую эффективность фалкона это не отменяет (хотя все ещё есть вопросы по безопасности после двух аварий), но его коммерческий успех был бы невозможен без гос поддержки. Другое дело, что у российских носителей есть свои преимущества из-за рублевого производства и такого же доступа к старым технологиям, но эффективность планирования и производства совершенно не такая, и говорить, что Роскосмос не может конкурировать с маском из-за поддержки сша - просто признание, что Роскосмос не может конкурировать с сша, ничего более.
Йоу, успех спх обеспечила Google миллиардной инвестицией. И контракт с IRIDIUM.
Гос. запусков до сих пор полно и на ракетах ULA.
Гугл - точно нет. Они вложились в 2015, когда все уже было сделано, и когда коммерческие услуги были поставлены на поток. Их инвестиция - в следующие разработки.
Иридиум, возможно, частично, из-за пиара. Но опять же, первые пуски были по контракту с наса, и коммерческие договоры были до Иридиума, и все это, как и иридиум, было бы невозможно без тех факторов, что я назвал. К тому же Иридиум - это на большую часть деньги минобра сша.
А юла тут вообще не при чем, при тех ценниках она пока конкурентна по гос контрактам, просто супер маржи не делает, как спейс икс. Другое дело, что коммерчески она совершенно не в игре как раз из-за огромной нагрузки маржи подрядчиков, т.к. историческая цепочка производства совершенно неподъемна и сложна для изменения из-за всяких патентов и лицензий. Сейчас тот же арианэспас то ли пытается то ли уже купил сп сафрана и эйрбаса, чтобы эту проблему решить под ариан 6. У спейс икс такой проблемы никогда не было из-за доступа к технологиям наса, и как следствие 70% инхаус производства.
Охуенно.