Он посмел заявить, что физику придумали и развивали мужчины.
Администрация Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) приостановила работу с профессором университета Пизы Алессандро Струмиа из-за его «неприемлемых высказываний». Сотрудничество с ним прекращено до окончания расследования.
Струмиа, регулярно выступающий в ЦЕРН, рассказывал о результатах своего исследования, опубликованного одной из онлайн-библиотек. Его тезисы многие, в том числе представители ЦЕРН, нашли "крайне оскорбительными". Ученый таковыми их не считает, и говорит о том, что представил лишь факты.
Выступление профессора университета Пизы было посвящено гендерным вопросам в научной среде. Он заявил, что мужчины-ученые чаще подвергаются гендерной дискриминации, и это объясняется политическими мотивами.
Профессор заявил, что в начале научной карьеры женщин и мужчин цитируют одинаково, но со временем мужчины добиваются больших успехов. Он также представил серию графиков о том, что женщин нанимают на работу вместо мужчин, хотя их исследования цитируют реже всего. Он уверен, что высокая цитируемость говорит о более высоком качестве работ мужчин.
Струмиа, регулярно выступающий в ЦЕРН, рассказывал о результатах своего исследования, опубликованного одной из онлайн-библиотек. Его тезисы многие, в том числе представители ЦЕРН, нашли "крайне оскорбительными". Ученый таковыми их не считает, и говорит о том, что представил лишь факты.
Женщины-ученые отреагировали на выступление профессора в соцсетях, заявив о дискриминации, с которой они сталкивались во время работы.
Хотя были и несогласные с ними:
Those who called for Alessandro Strumia's suspension do not…
Ебала жаба гадюку. Мудачьё нанимающее некомпетентных баб ради гендерного разнообразия надо закопать на одном кладбище с мудаками которые не давали бабам учёные звания и должности в науке раньше.
http://youtu.be/04ERSb06dOg?t=522
Ширяев, когда таймкоды запилите уже?
0 дней без новостей о дискриминации.
Нас походу не скайнет в будущем ожидает, а война между мужиками и бабами.
Ну а раз мы говорим о войне, расскажу свою идею фильма или гей-порно:
На дворе 2784 год. Идеальный мир и все счастливы, у всех баб есть коты и мужья. Одна женщина почему то нет. Ей кажется что кот к ней подлизывается, а муж слишком мягкотел и податлив И вот она начинает всех доебывать своими дискриминациями и копать истину, как так почему мир идеален последние 100 лет, а раньше были войны и разногласия. Наткнувшись на подпольный отряд женщин с такими же идеями они начинают взламывать мир и понимают, что находились в симуляции. И там, на обратной стороне их ожидал ужас. Все женщины находятся в глубоком сне, а мужики живут своей обычной жизнью с мужиками, веселятся, пьют пивко и трахают друг друга. Отряд женщин этим не доволен они разбудили всех других женщин, те пришли в обычный мир и он стал снова как в 2018 году.
...и восстали феминистки из пепла ядерного огня, и пошла война на уничтожения и шла она десятилетия, но последнее сражение состоится не в будущем, оно состоится здесь, в наше время...
А что, гей-порно уже не фильм?
Матриархальная диктатура.
Василиск Роко всех нас заставляет думать так. На самом деле, всё уже под контролем. Он просто развлекается.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
То-то женщинам-учёным времени совсем и не остаётся на научные открытия.
А кто в TJ главнее: женщины или мужчины?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Но ничего бы не получилось без их верных спутниц.
Если бы их верные спутницы им давали, то не пришлось бы такой херней страдать и развивать этот проектишко.
Что если они дают им только из-за этого проектишка, женщин влечет к мужчинам с властью.
Комментарий недоступен
Отдельный диагноз.
Комментарий недоступен
двумя вроде?
Главнее тот, у кого есть банхаммер.
Комментарий недоступен
Проклятые леваки! Да здравствует революция!
Тут как раз лауреатом Нобелевской премии по физике, впервые за 55 лет, стала женщина. Всего лауреатов трое.
Комментарий недоступен
— Все выдающиеся люди — учёные, гуманисты — были мужчинами, а потому…
— Это кто же? Назовите хоть одного!
— Хотя бы Коперник!
— Ложь! Коперник была женщиной!
— Что?! А Эйнштейн?
— Эйнштейн тоже была женщиной!
х/ф Сексмиссия (1983)
Нет слов, как же заебали. Да, факты могут оскорблять кого-то, но в таком случае этот кто-то — идиот. Жаль, что ЦЕРН не может противостоять современным западным политическим веяниям.
Он мудак не из-за сексизма, а из-за того, что свято доверяет наукометрии как мерилу качества научной деятельности.
Ну так считает абсолютное большинство людей в науке - гранты выдают за статьи в журналах с норм импакт-фактором, универы оценивают также по статьям и цитируемости, индекс Хирша опять же везде смотрят друг у друга и меряются, даже нобелевки получают наиболее цитируемые ученые.
А как лучше измерять качество научной деятельности по вашему?
Это не совсем верно. Во-первых, не стоит относить грантодателей к людям науки. Чаще всего это чиновники и управленцы. Именно им удобна наукометрия через индекс Хирша. Во-вторых, абсолютное большинство учёных совершенно точно не считают индекс Хирша и импакт-фактор идеальным мерилом качества науки. Даже люди с двух- и трехзначным ИХ признают, что он не всегда релевантен. Да что там, сам Хирш, когда его предлагал, писал об этом.
А как лучше измерять качество научной деятельности по вашему?Я не хочу сейчас расписывать недостатки этой системы, об этом уже и так написано много. Могу лишь сослаться на свой лонгрид про Em Drive, где я эту тему уже поднимал. Важно понять, что наукометрия, основанная на цитировании, хороша при оценке трендовых и быстроразвивающихся отраслей науки, но для других она даёт искажения и вынуждает учёных, которые там работают, подстраиваться в ущерб качеству. Поэтому у Nanotechnology ИФ больше, чем у Phys Rev Lett, хотя статьи в последнем в среднем глубже и фундаментальнее.
Хороший вопрос, ответ на который пока не известен массам. Именно за неимением хорошей системы все сидят на голом цитировании.
Но я всё же думаю, что новая система в первую очередь не должна быть одномерна. Хорошо, пусть будет учитываться и цитирование, и число статей, но должна быть какая-то кластеризация по профилям или типа того, чтобы можно было корректно сравнивать качество работы учёных из разных областей.