Иск в суд поступил спустя несколько часов после подписания закона губернатором Калифорнии
Министерство юстиции США подало в суд на штат Калифорния, через несколько часов после того, как губернатор штата, Джерри Браун, подписал закон который требует от интернет-провайдеров поддерживать равные возможности в интернете. Сторонники сетевого нейтралитета надеются, что этот шаг подтолкнет конгресс к принятию нового национального стандарта или побудит другие государства последовать их примеру. Аналогичный проект сейчас рассматривается в штате Нью-Йорк.
В то время как администрация Трампа продолжает игнорировать мнение миллионов американцев, которые заявили о своей поддержке правил сетевого нейтралитета, Калифорния, главное место для бесчисленных стартапов, технологических гигантов и почти 40 миллионов потребителей, не позволит горстке силовых гигантов диктовать собственные правила игры в интернете.
Генеральный прокурор США Джефф Сешнс сказал, что он будет защищать позицию федерального правительства, так как именно федеральное правительство должно иметь высшую власть над политикой регулирования сетевого нейтралитета в стране. Телекоммуникационная Ассоциация Соединенных Штатов в своем заявлении заявила, что она согласна с тем, что сетевой нейтралитет должен быть прерогативой федерального правительства, а не правительства штатов. Многие крупные компании лоббировали отказ в принятии закона заявив, что это приведет к увеличению платы за интернет и мобильной связи, а закон препятствует инвестициям в более быстрый интернет.
Закон Калифорнии является самой строгой защитой сетевого нейтралитета в стране и может служить в качестве опоры для принятия подобных законов в других штатах. Предложение запрещает интернет-провайдерам блокировать доступ к сайтам и услугам, замедлять веб-соединения или взимать плату с компаний за более быструю доставку их фильмов, музыки или другого контента. Данные ограничения могли сильно ударить по небольшим компаниями, у которых нет ресурсов, чтобы тягаться с крупными поставщиками. Поводом для принятия закона стала отмена в 2017 году Федеральной Комиссией по Связи поправок, которые регулировали сетевой нейтралитет на федеральном уровне.
Так и не понял, хорошо это или плохо
Комментарий недоступен
Тема сложная, это да. В Германии плачу 25 евро в месяц (с 13 месяца 30 евро в месяц) за 60 Мбит. Цены на интернет просто писец. Контракт сразу на год с автоматическим продлением каждый год, чтобы уйти со своего контракта нужно поимать единорога в определённый день в году и собрать 30 крыльев василиска. Потом провести 30 дневный обряд, чтобы тебе сказали, ок контракт расторгнут, но продолжили списывать деньги до момента пока твой адвокат не напишет им письмо. Как результат дадут ваучер на бесплатный интернет на 3 месяца.
Комментарий недоступен
Кстати говоря, в Великобритании сейчас активно лоббируют законодательную меру по контрактам на мобильную связь. Операторы должны будут в явном виде предлагать клиентам возможность перехода на более дешевые тарифные планы, а не пролонгировать автоматически старый контракт, который был получен вместе с более дешёвым мобильным устройством.
Плачу 900 р в месяц и не тужу (домашний инет и моб.связь) 😄 единственный положительный момент в России это цены на связь 😊
Комментарий недоступен
Дешевле? Ну для меня 900 р норм и качество связи хорошее 🤷♀️
Германия зарплата €1500 - связь €20
Россия зарплата €300 - связь 10€
в России связь дешевле чем в Германии, какая забавная у тебя получается математика
Это закон о том, кто будет платить за видео в интернете (в дополнение к польхователям): гугл и нетфликс или провайдеры. В теории сетевая нейтральность это хорошо, на практике *до введения* существенных прецедентов на "сделать потребителям плохо" не было.
Вместо того, чтобы за интернет платил гугл, эти радостные люди на фото решили за интернет платить самостоятельно. Это их выбор. Не уверен, что они это понимают, но выбор точно их.
А у нас сегодня вступил в силу закон о хранении интернет-трафика. Полгода теперь хранить должны