Против новокузнецкого активиста возбудили дело из-за четырёх видео во «ВКонтакте». Это сатира на Гитлера Статьи редакции
Полиция увидела в видеороликах публичную демонстрацию нацистской символики, хотя Роскомнадзор ещё в 2015 году разъяснял, что демонстрировать свастики без целей пропаганды можно.
Активист отделения Либертарианской партии в Новокузнецке Лев Гяммер рассказал, что против него местное УМВД возбудило административное дело из-за четырёх видео, размещённых на его странице во «ВКонтакте». Согласно скану дела от 25 сентября, опубликованного в микроблоге Гяммера, ему вменяется нарушение части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, что влечёт штраф до 2 тысяч рублей или арест на срок до 15 суток.
Речь идёт о роликах с названиями «И вновь мемы про тапки» (пародийное видео про новокузнецкую политику с использованием кадров из фильма «Бункер»), «History of World War 2» (ролик с популярного сатирического канала History Bombs, 2,3 миллиона просмотров на YouTube), трейлер фильма «Железное небо» (комедия 2012 года, в иронической форме высмеивающая нацистский режим, шла в прокате в РФ) и ещё одна нарезка из фильма «Бункер», стилизованная под песню Psy «Gentleman». Все четыре видео размещены в период с 2015 по 2017 годы.
«Ух, какой же я фашист», — прокомментировал Гяммер получившуюся подборку.
Ещё в 2015 году Роскомнадзор разъяснял позицию ведомства относительно выполнения закона «О противодействии экстремистской деятельности». Тогда представители ведомства обратили внимание, что хотя в ряде случаев нацистская символика действительно демонстрируется публично, это делается без целей пропаганды, а поскольку в законе понятие «пропаганда» находится в приоритетной позиции по отношению к «публичному демонстрированию», то за демонстрацию без целей пропаганды наказывать не нужно.
Никогда такого не было и вот опять.
если просто опубликовать знак свастики на белом фоне это пропаганда?
Комментарий недоступен
не не не. Пропаганда это все, что скажет суд Российской Федерации… который, в свою очередь, солидарен с полицией
по версии МВД — да, тёзка
Интересно даже другое, если на белом фоне белую свастику опубликовать, то посадят или нет 🤔
Возможен поинтереснее эксперимент. Сейчас, когда эти чувакм находятся в поле всеобщего внимания, былаб интересна реакция органов на размещение ими 17 мгновений весны, скажем. Никак не отреагировать органы не могут, по идее
Не, это легко, типа в целях просвещения или что-то вроде этого, не помню формулировку.
Комментарий недоступен
Ну или штраф. Я имею ввиду смогут ли подвести под наказание.
Опять же, частенько люди в рисунках обой или тех же крон деревьев видят лица, так как мозг всегда старается их распознать, что бы быстро среагировать. Так вот, теоретически в каком нить хаотичном рисунке обой можно нащупать ту самую свастику и оштрафовать нациста, который сфоткал свою квартиру.
Комментарий недоступен
НЕТ, это демонстрация.
я тут фэйса угадал...
Приносим глубочайшие соболезнования,держись
Ты какая то жертва чужих предрассудков.
Ты какая-то жертва чужих пошёл нахуй.
А что это за приложение такое?
С веба зайди
Совсем ничего не понял.Можно ссылку?
Зойди с компуктера, нобери в омнибоксе тижорнал.ру
Мой брат так подписку получил
РК, чего ты молчишь, почему тебя не слышно?
Комментарий недоступен
Явно дело для палочки.
Комментарий недоступен
Ты сморозил фигню.
В России как раз абсолютное монопольное право на насилие у государства. Хотя оно иногда его делегирует в небольших масштабах: НОД, Стоп-Хам и прочии
Во первых это административные дела, что у же хорошо, во вторых составлены они той службой, которую всерьез никто никогда не воспринимал, так что явно делают палки.
Забыли отключить френдли фаер в настройках походу
А че Дурова не осудили? Он же тоже использовал нарезку из Бункера 😄😂 несправедливость
_
I_I_
_I I
Комментарий недоступен
Уже разрешили вроде как. Не?
Комментарий недоступен
Ну да, в вульфенштейне ж нельзя было. А вот вроде в этом году разрешили. Надо гуглить)
А может и нет.
ну недавно выходил фильм про Гитлера, как если бы он в наше время появился. Так что тема не табуировання совсем