Джулс Уиннфилд расставляет точки во время сенатских слушаний по Бретту Кавано Статьи редакции

Давно «Криминальное чтиво» так хорошо не подходило к реальной жизни.

О чём сыр-бор:

  • Дональд Трамп хотел назначить Бретта Кавано на должность судьи Верховного суда США;
  • Считается, что раз на такую должность выбирают пожизненно, то это должны быть высокоморальные люди;
  • Кавано обвиняют в попытке изнасилования, якобы произошедшей на школьной вписке в 1982 году. Тогда обвинившей Кавано Кристине Блази было 15 лет, а ему самому — 17;
  • В четверг 27 сентября в Сенате США проходили слушания — Кристина Блази и Бретт Кавано давали показания. Заседание транслировали все крупнейшие телеканалы США на аудиторию в миллионы человек, в том числе на улицах;
  • Блази заявила, что Кавано в доме сверстника повалил её на кровать и стал стаскивать одежду, но ей удалось сбежать и закрыться в туалете. По её словам, у произошедшего был свидетель — одноклассник Кавано Марк Джадж;
  • Кавано спросили, случалось ли такое, что в юношестве он напивался до беспамятства. Он сказал, что любил пиво и любит до сих пор, но всегда сохранял самообладание;
  • Джаджа в Сенат отказались вызвать республиканцы, и через адвоката он заявил, что не помнит тех событий. От журналистов он скрывается;
  • В ходе сенатских слушаний некоторые сенаторы под давлением активистов потребовали от ФБР провести расследование тех событий;
  • Трамп согласился на то, чтобы такое расследование было проведено (хотя ранее он считал Кавано кристально честным и невиновным в предъявленных обвинениях), но отвёл на него всего недельный срок — до 5 октября.
0
20 комментариев
Написать комментарий...
Немой месяц
потребовали от ФБР провести расследование тех событий

Что тут можно расследовать? Щас они достанут запись 40 летней давности и enhance enhance и получат их фото на кровати крупным планом?

Ответить
Развернуть ветку
Престижный Кирилл
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бурный диод

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Научный дебаркадер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Технологический чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник

Потому что "Чтиво" идеально легло, вот почему

Ответить
Развернуть ветку
Бумажный корабль

Главное политическое событие США сейчас. Но Никита плохо суть передал.
Респам очень важно назначит Кавано, чтобы получить большинство в Верховном суде. Скоро промежуточные выборы и есть шанс, что они потеряют такую возможность

Ответить
Развернуть ветку
Преподобный пёс_анон

А демам очень важно этого не допустить, потому что судью выбирают пожизненно.

Ответить
Развернуть ветку
Преподобный пёс_анон

Вангую, что Кавано станет судьёй, а бездоказательные путаные обвинения, проспонсированные демократами, уйдут в забвение.

Ответить
Развернуть ветку
Партийный кот

А где пруф, что их спонсировали? Или ты в бездоказательности только других можешь обвинять?

Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин

Достоверно мы вряд ли когда-нибудь узнаем, действительно ли кто-то со стороны демократов целенаправленно финансирует этот конфликт, однако вся эта ситуация, с оттяжкой назначения ещё одного республиканца в Верховный суд, им крайне выгодна.

Ответить
Развернуть ветку
Преподобный пёс_анон

0. Кстати, ты бездоказательно обвинил меня в тредике про девушку, обливавшую мужчин за менспрейдинг.
1. Если тебе интересно искать пруфы всех новостей, а не только тех, которые выставляют в лучшем свете либералов, погугли сам, кто оплачивал юридическую помощь ей и организовывал трансфер.
2. Главный посыл моего сообщения о бездоказательности и том, что она путалась в показаниях, а не о том, что демократы помогали финансово — это само по себе мало о чём говорит, странно было бы им не помогать ей, когда это настолько выгодно.
3. Мониторишь мои комменты, что ли? :-D

Ответить
Развернуть ветку
Локальный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Технологический чайник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Локальный турник

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бумажный корабль
В ходе сенатских слушаний некоторые сенаторы под давлением активистов потребовали от ФБР провести расследование тех событий;

Так была новость, что ФБР оно нахуй не упало. Дело 30-летней давности, свидетели то появляются, то сливаются. Кто-то давал вообще показание под присягой?

Ответить
Развернуть ветку
Модный дым

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин

Весь прикол в том, что хоть некоторые сенаторы и высказались за недельную отсрочку по голосованию в расширенном Сенате, но их мнение и просьбы ни на что не влияют, так как юридический комитет не вправе устанавливать сроки голосований. В теории, республиканцы могут уже в понедельник утвердить Кавано на должность подавляющим большинством голосов (51 vs 47 +2 беспартийные), но многие сенаторы сказали, что без расследования ФБР они будут голосовать против Кавано. Поэтому сегодня-завтра Сенат решит будут ли передвигать сроки по голосованию или они состоятся в понедельник.

Ответить
Развернуть ветку
Целесообразный шмель

Вспоминается нетленная классика американской литературы
«Как меня выбирали в губернаторы» Марка Твена. Ничего не поменялось.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 20 комментариев
null