Два чтения за два дня: Госдума приняла закон о пенсионной реформе Статьи редакции
С поправками Путина и вопреки всероссийским протестам.
Депутаты Госдумы приняли правительственный закон о повышении пенсионного возраста в третьем и окончательном чтении. Прямая трансляция велась на сайте и на страницах парламента в соцсетях.
В поддержку законопроекта проголосовали 332 депутата, ещё 83 выступили против. Никто не воздержался.
Хотя закон улучшен поправками президента, и мы, естественно, их поддержали, он остаётся крайне вредным, поэтому КПРФ консолидированно голосует против. В социальном смысле закон представляет собой попытку помочь нищим за счёт бедных. Поскольку правительство не решается облагать налогами олигархов и говорит, что их вообще нет, оно вообще ничего другого не придумало.
Представители «Справедливой России» на заседании заявили, что их отсутствующие коллеги по фракции выступают против пенсионной реформы.
А ведь пенсии для многих — это вопрос выживания. Пенсионеры, которые работают, это их единственная возможность вылезти из бедности. Люди так и говорят: мы были бедными, а сейчас нас ещё и обокрали. [...]
И в завершение шутка из интернета. Единственный способ противостоять пенсионной реформе — это отправить само правительство на пенсию. Это, конечно же, шутка, но в каждой шутке есть доля правды.
Согласно законопроекту, пенсионный возраст для женщин постепенно повысится с 55 до 60 лет, для мужчин — с 60 до 65 лет. Изначально возраст выхода на пенсию хотели увеличить до 63 лет для женщин и до 65 лет для мужчин. Однако после объявления о реформе рейтинг Владимира Путина резко снизился, и президент выступил с телеобращением и внёс поправки. Их единогласно приняли во втором чтении 26 сентября, несмотря на протесты КПРФ. Также в России несколько раз прошли митинги против пенсионной реформы.
Граждане некоторых категорий могут стать пенсионерами досрочно. Мужчины с трудовым стажем в 42 года смогут это сделать в 62 года. Женщины, родившие четырёх детей, воспитавшие их до восьмилетнего возраста и набравшие стаж в 15 лет, смогут выйти на пенсию в 56 лет.
После Госдумы закон должен получить одобрение Совета Федерации. Затем он пойдёт на подпись президенту.
Ага плодите граждан, стране нужен "обслуживающий персонал" для правящей элиты
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Это тактика, а есть стратегия. Если по этим условиям не оставить потомства, то твои гены проиграют в борьбе и не отправятся биологически в будущее. А они могут быть ценны засчёт твоего интеллектуального или физического потенциала: например, у тебя психика устойчивая к каким-либо воздействиям, к которым другие неустойчивы, или у тебя есть определенная мутация, которая делает тебя более стойким, хотя бы на сотый процент, к радиации.
Другой способ: оставить после себя идеи и мысли, по Докинзу — «мемы». А они уже вступают в борьбу сами и выживают независимо от тебя. Но для этого надо написать хотя бы знаменитую книгу, сотворить произведение искусства или прославиться. Ну хотя бы быть как Пихто. Другой вопрос, сколько его личность в виде сообщений на ТЖ будет храниться на сервере.
Конечно, никто не отрицает возможность третьего пути: ничего из этого не делать и жить в удовольствие. Так или иначе ты всё равно повлияешь на бытие: помощью или вредом другим людям, какой-никакой информацией.
Проблема как раз негласная в том, что наши гены ставят именно в такое положение более сильные субъекты по факту. Они могут не быть реально сильными, но они сильны положением в обществе. У них есть больший доступ к ресурсам, а значит больший потенциал оставить как можно больше своих генов.
Что-то мне кажется что всё это дико упрощёно и заделав лялечку ты со своим интеллектом наедине и останешься, а оно будет похоже на батю мамки и разум его сформирует окружающее общество (ватаном станет в данном случае).
Ты прав. Вариантов есть тысячи. Интеллект может не передаваться, конечно, но предрасположенности передаются.
Я не пропагандирую «плодитесь и размножайтесь», ибо нас уже 7,5 млрд. А говорю, как бытие биологической материи устроено («оставил гены — молодец» миллионы лет говорит эволюция), наступая уже на социальную материю (пример с Пихто, книгой и искусством).
Ну я считаю что эволюция вообще ничего не говорит и это просто наше свойство как людей наделять процессы каким-то разумом или душой. Поэтому считаю так: хочешь - размножайся раз есть чем, а не хочешь - как хочешь. Разумеется в рамках разумного, а не когда нарожают и ютятся донашивая друг за другом, а что уж о благах говорить.
"Кокок эгоист".
Верно: смысл сам задаёшь жизни и никто не вправе его тебе задавать, кроме тебя.
А эволюцию разумом или душой я не наделял. Просто сказал для большей понятности. Так-то это простой закон бытия вроде того, что мы называем гравитационным взаимодействием, энтропией или законом Ньютона.
Я вообще не понимаю нахуя люди рожают детей в диктатурах.
Как мне сказала коллега : «Жить то надо»
Пысы: В войну тоже рожали, хотя казалось бы война идет🤷♀️
Ну там скорее только по случайному залету + отсутствие элементарной половой грамотности + дефицит средств контрацепции + запрет абортов. Статистика рождаемости падала ведь сильно.
Мне тоже это таким странным кажется. Даже взять наших ближайших восточных соседей - понарожают десяток, а потом немытые, необутые, голодные ходят ( казалось бы где логика???
Логика там предельно просто - 8 сдохнет, 2 останется. Ну, так было когда туда не завезли медицину. Плохо развитую, но всё же.
Если только так 🤷♀️ И плюс отсутсвие образования, и высокая религиозность
предельно простая* блять
Комментарий недоступен
Ну это не прямой расчёт же)00
Потому что в голодный год можно обменять ребёнка на краюху хлеба, банку консервированных анусов и кепку ЛДПР
Это нормально в условиях падающей экономики
Комментарий недоступен
"Текущее политическое устройство" одна из причин падения экономики. Я просто попытался пояснить зачем это государству рост населения
Комментарий недоступен
2 норм. Все понимают какой слой населения "плодиться" в целях получения маткапитала и т.п. Это моя субъективная оценка, сильно не пинайте.
А в стимулировании бедных многодетных семей есть что-то хорошее?
Комментарий недоступен
Так подавляющее число семей бедные))0
То, что они нарожают будет ничем не лучше гостей из солнечных стран, а то ещё и хуже.
Комментарий недоступен
А потом Владимир Владимирович такой - "Вы там что, охерели, антинародные законы принимать?!!!1" и не подпишет его.
И тогда рейтинг президента улетит куда нибудь в стратосферу. И возможно даже начнутся разговоры о канонизации при жизни!
А потом Владимир Владимирович такой - "Вы там что, охерели, антинародные законы принимать?!!!1" и подпишет...
Ну это же народные избранники принимали, нельзя не подписывать
Мечтать не вредно
Не зря ж Навального на 20 суток упрятали и за недельку это все протащили
Вот только сколько раз об этом говорили и никогда такого не было.
неудивительно
И кто говорил, что в России долго запрягают? Вруны.
ВВП как раз 65 лет, ждите следующего повышения возраста
Единственный способ противостоять пенсионной реформе — это отправить само правительство на пенсию
за такие шутки можно и присесть
Поправьте заголовок по примеру