Российские учёные заявили о разработке «абсолютно защищённой от взлома» платформы для нового ПО и компьютеров Статьи редакции
На базе отечественных процессоров «Эльбрус», чтобы не зависеть от зарубежных технологий.
Национальная технологическая инициатива (НТИ) поддержала российских кибернетиков в создании аппаратно-программной платформы, которая будет «полностью защищена от взлома и независима от зарубежных производителей». На её основе будут разрабатывать российские компьютеры и программное обеспечение.
Руководитель рабочей группы направления SafeNet Валентин Макаров заявил, что России необходимо иметь собственную независимую вычислительную среду. В частности, базовые процессоры «Эльбрус», которые называют наследниками советских ЭВМ 70-х годов.
Наши серверы полностью соответствуют современным требованиям по быстродействию. Они собираются на отечественной элементной базе, и значит, полностью свободны от возможных закладок, встроенных в аппаратуру зарубежным производителем.
Это по принципу неуловимого Джо? Всем будет насрать, потому что они не будут эту платформу использовать?
Твоя платформа неуязвима, если ей не пользуются
Ну или всем насрать, потому что никто не будет ломать или у неё не будет доступа в сеть совсем.
Для вещей без доступа в сеть есть универсальный инструмент для взлома
а это для бюджета
*fixed
Хотя я вот посмотрел источник и это как раз классический случай "Ученый изнасиловал журналиста"
Ибо нигде, кроме заголовков, "абсолютной защищенности" нет, а комментарии экспертов в общем-то по делу (ну и не без бахвальства и легкого пиздежа, конечно).
с полным доступом товарища майора о всем персональным данным
Это для ведомств, не для рядовых юзеров
Комментарий недоступен
А что тут не сходится?
наверно потому, что в мире программирования нет не решаемых проблем и не взламываемых программ. Единственно что действительно необходимо, это усидчивость и время
Я про непрофессионалов.
Все правильно, это заявили непрофессионалы
Наконец то, Майкрософтнапрягся.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
бюджет (кродёться)
Бюджет (исчезаеть)
Бюджет
(осваивается)
Мне вот сейчас очень обидно за МЦСТ. У них ведь реально есть собственная рабочая архитектура, есть чипы, они даже могут производить компьютеры на ней. Да, дорого, да, маленькие серии, да, применение VLIW решение неоднозначное, но ведь вполне работает же!
Зачем этот пафос уровня вархаммера в статье?
Как сказали выше, вполне возможно, это случай «учёный изнасиловал журналиста».
Комментарий недоступен
#месяцкликбейта
Комментарий недоступен
Чёт заявление по голословности на уровне недавней истории с Джоном Макафи и его неломаемым кошельком.
И по мощности не особо отошли. Полная преемственность!
Комментарий недоступен
Мелтдауна там нет. Это чисто интеловский проеб, характерный для его архитектуры. Там откровенно инженеры забили хуи и почти 100% догадывались об этом.
А вот Спектр вполне может быть, архитектура этого не исключает, но пруфов нет. Патчей в апстриме тоже не было, так что хз, либо нет либо денег, либо Спектра там нет.
Насчет закладок: перепроектировать чип, подкладывая туда закладки это очень сложно, так что закладки от госдепа исключены на 99.(9)%.
Комментарий недоступен
Лол, ты серьезно? Это чип, работающий на совершенно другой архитектуре, именуемой "Эльбрус", которая в свою очередь является производным от VLIW архитектуры, где каждая инструкция это не элеметарное действие, а целая микропрограмма. Количество регистров там на порядок больше в сравнении с x86.
Поэтому портирование на неё очень болезненное, нужно переписывать кучу ассемблера, попутно перепродумывая общую архитектуру порта, чтобы получить все профиты от VLIW.
Это именно то, на чем споткнулся Intel со своими Itanium. Всем было лень портировать софт.
Комментарий недоступен
* их купил интел. И в итоге на проект положил
Она более чем самобытна, но я даже не знаю хорошо это или плохо. Для нас, сметных потребителей скорее плохо.
Все же архитектура и технология производства - разные вещи, возможно практически не связанные.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Теперь то заживем!
Это примерно так? https://tjournal.ru/69162