Семь грехов: как менялись версии России и СМИ по сбитому Боингу MH17 в небе над Украиной

Предлагаем вспомнить их вместе.

Сегодня на очередной пресс-конференции Министерство обороны Российской Федерации заявило, что самолет Boeing-777 рейса MH17 был сбит ракетной установкой "Бук", которая в 1986 году была отправлена в зенитную часть 20152 (Украинская ССР, Тернопольская область). Никакого резонанса ни в России, ни в мире пресс-конференция не вызвала: Министерство обороны Российской Федерации и кремлевские журналисты уже выдали более десятка противоречащих друг другу версий, касающихся обстоятельств и виновников в трагедии MH17.

Самолет Boeing-777 рейса MH-17, выполнявший рейс из Амстердама в Кулуа-Лумпур, потерпел крушение возле села Грабово (Украина, Донецкая область) в 13:20 UTC 17 июля 2014 года. При крушении погибло 298 человек.

На тот момент уже несколько месяцев на востоке Донецкой и Луганской области Украины шло противостояние между правительственными войсками и войсками так называемых Донецкой и Луганской народных республик. Кроме того, из характера повреждений и фрагментов авиалайнера быстро стало ясно, что самолёт был сбит. Разумеется, обе стороны конфликта немедленно свалили вину друг на друга - по утверждению Украины, к сбитию причастны боевики из ДНР и ЛНР. Лидеры так называемых республик, в свою очередь, обвинили Киев в провокации.

Россия, активно поддерживающая ЛНР и ДНР в ходе конфликта на востоке Украины, не осталась в стороне от взаимных обвинений. Однако первыми обвинения выдвинули российские журналисты, связанные с Кремлём.

Вечером 17 июля 2014 года сайт RT опубликовал твит, якобы принадлежавший диспетчеру Карлосу, работающему в аэропорту Борисполь, где утверждалось, что перед крушением Боинга рядом с ним кружили военные самолёты Украины. Однако случился конфуз - никакого диспетчера Карлоса в Борисполе не существовало, аккаунт оказался фейковым.

Позже эта же история прозвучит в исполнении бывшего главы ДНР Александра Захарченко: якобы он видел в чистом небе два украинских истребителя и Boeing. Опровергать очевидный абсурд никто не стал.

Немного позже сайт RT со ссылкой на информационное агентство "Интерфакс" опубликовал мнение анонимного источника из Росавиации, утверждавшего, что MH17 мог пострадать вместо личного борта Владимира Путина.

Официальный Кремль пролёт самолета Владимира Путина над Донбассом не подтвердил.

Среди неофициальных версий крушения малазийского Боинга над Донбассом первенство по абсурду взяла теория, высказанная в эфире аналитической программы "Однако" пресс-атташе госкорпорации "Роснефть" Михаилом Леонтьевым.

Согласно сюжету, анонсированному и прокомментированному Леонтьевым, истребитель Миг-29 обстрелял кабину пилотов Боинга и затем поразил его фюзеляж ракетами класса "воздух-воздух". При этом оба упомянутых истребителя были засняты на спутниковом снимке рядом с самолётом Boeing-777.

Геометрическая абсурдность снимка была разоблачена в течение примерно часа. Однако Леонтьев и не подумал извиняться за фейки.

Спустя несколько дней после трагедии, 21 июня, российские государственные СМИ со ссылкой на Министерство обороны сообщили, что рядом с самолётом был замечен украинский истребитель Су-25. Позже в материалах Министерства обороны данный истребитель не фигурирует.

Основной же версией, высказываемой на брифингах Министерства обороны, являлся пуск ракеты из ЗРК "Бук" с территорий, контролируемых украинскими силовиками. Впрочем, предположительное место пуска менялось из брифинга в брифинг:

• первоначально в материалах от Министерства обороны фигурировало село Снежное, якобы находившееся под контролем ВСУ. Однако достаточно быстро независимые исследовательские группы нашли БУКи, принадлежавшие сепаратистам и дислоцировавшиеся в районе села Снежное;
• Далее в материалах от холдинга "Алмаз-Антей" фигурировало село Зарощенское в нескольких километрах от г. Шахтерска; однако по данным обеих сторон село находилось в глубоком тылу ДНР

В материале перечислены лишь самые громкие версии по сбитому Боингу - также был секретный свидетель по фамилии Волошин, бобины СБУ, выкупленные LifeNews. Однако вывод уже сделать достаточно просто - можно ли доверять десятку одновременно правдивых и исключающих друг друга версий? Мне кажется, что нет. А выводы вы можете сделать сами.