Я правильно понимаю, что это решение глобальной проблемы устойчивости к антибиотикам? Или это просто парочка новых, которые особо не повлияют на ситуацию? Есть эксперты?
Скорее у врачей появился механизм быстрого нахождения потенциально эффективных веществ. Т. о., если у бактерии формируется резистентность к определенному антибиотику, то наготове будут уже несколько других.
Нет. И сейчас существуют антибиотики которые могут все бактерии загасить, но они доступны в США только в госпиталях как "последний рубеж". В аптеке их не купить.
Все что попадает в аптеку рано или поздно становится неэффективным.
Нихера не эксперт, но по сути в данном случае просто выявляются новые существующие антибиотики. И насколько помню абсолютно резистентных бактерий ещё не находили (они всегда были неустойчивы к тому или иному антибиотику). Теперь просто можно тупо сильно расширить пул антибиотиков, без выкладывания в этого миллиардов, а так пары сотен миллионов.
В итоге появится что-то плохое, что будет сопротивляться любым антибиотикам и надо будет вводить нанороботов в тело для борьбы. Лучше сразу пусть превращают людей в машины с перенесеным интеллектом, может быть начнем покорять галактику. /sad
Есть база соединений, которые научились производить. Но их много, а против всех бактерий не проверишь. Тут вот придумали алгоритм, который пытается угадать, какие пары (вещество, бактерия) стоит проверить. Естественно, даже невысокая точность поможет найти некоторые вещества против некоторых бактерий, но потенциально бактерия все еще может приобрести устойчивость против всех найденных. Так что это не решение, а возможная отсрочка.
Глобально запретить использовать какойто антибиотик чтоб возобновить его использование через 10 лет когда бактерии потеряют к нему устойчивость? Да ну фигня какаято
Несколько дней назад о чем-то подобным думал: что бы нейросеть моделировала бактерию и искала возможные уязвимости. Ведь по идеи если бактерия получит резист к одному типу антибиотиков, то возможно что у нее откроется слабость к другому типу веществ, которые для обычных бактерий не опасны.
Комментарий недоступен
Уважаемый компьютер, уберите, пожалуйста, два неверных ответа.
а программа такая отвечает: "42"
ну а что, голосовое управление
или окей гугл
Да это аналогия, ясно что любая аналогия хромает. Ее поставили что бы упростить текст специально для TJ
Лаборанты-котики спрятали, а он нашёл ☝️
Я правильно понимаю, что это решение глобальной проблемы устойчивости к антибиотикам? Или это просто парочка новых, которые особо не повлияют на ситуацию? Есть эксперты?
Скорее у врачей появился механизм быстрого нахождения потенциально эффективных веществ. Т. о., если у бактерии формируется резистентность к определенному антибиотику, то наготове будут уже несколько других.
Нет. И сейчас существуют антибиотики которые могут все бактерии загасить, но они доступны в США только в госпиталях как "последний рубеж". В аптеке их не купить.
Все что попадает в аптеку рано или поздно становится неэффективным.
Нихера не эксперт, но по сути в данном случае просто выявляются новые существующие антибиотики. И насколько помню абсолютно резистентных бактерий ещё не находили (они всегда были неустойчивы к тому или иному антибиотику). Теперь просто можно тупо сильно расширить пул антибиотиков, без выкладывания в этого миллиардов, а так пары сотен миллионов.
В итоге появится что-то плохое, что будет сопротивляться любым антибиотикам и надо будет вводить нанороботов в тело для борьбы. Лучше сразу пусть превращают людей в машины с перенесеным интеллектом, может быть начнем покорять галактику. /sad
Комментарий недоступен
Есть база соединений, которые научились производить. Но их много, а против всех бактерий не проверишь. Тут вот придумали алгоритм, который пытается угадать, какие пары (вещество, бактерия) стоит проверить. Естественно, даже невысокая точность поможет найти некоторые вещества против некоторых бактерий, но потенциально бактерия все еще может приобрести устойчивость против всех найденных. Так что это не решение, а возможная отсрочка.
Сколько уже было подобных новостей... И ничего не продвинется дальше кабинета этих учёных, потому что корпорациям выгоднее продавать всякие арбидолы
Скорее потому, что он не пройдет клинические испытания. Например окажется, что от него блюешь дальше, чем видишь.
Корпорации финансирую эти исследования, чтобы продавать более эффективные препараты, душить ими конкурентов и на них зарабатывать еще больше.
Арбидол только в России продают, там другая ситуация
Арбидол только в России продают, там другая ситуация
Шах и мат, кожаные ублюдки
(Теперь важно чтобы ИИ не додумался изобрести за несколько часов самый мощный яд)
нейротоксин?
Глобально запретить использовать какойто антибиотик чтоб возобновить его использование через 10 лет когда бактерии потеряют к нему устойчивость? Да ну фигня какаято
ну допустим, а те кто уже болеют пусть помрут чтоли? Врач из вас так себе)
Комментарий недоступен
Есть ли эксперименты подтверждающие эффективность такого метода? Или это как с коммунизмом, эксперимент на живых людях будем проводить?
Скоро и ученых заменят, это все Скайнет какой то.
То есть, никого не смущает, что HAL там перебил весь экипаж?
Ну потом он там на сторону героя вроде перешёл)
Оставлю здесь ссылку на оригинальное исследование для восстановления вселенского порядка:
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(20)30102-1
Блин. Это завораживает и восхищает!
Арбидол же
Несколько дней назад о чем-то подобным думал: что бы нейросеть моделировала бактерию и искала возможные уязвимости. Ведь по идеи если бактерия получит резист к одному типу антибиотиков, то возможно что у нее откроется слабость к другому типу веществ, которые для обычных бактерий не опасны.
Ничего удивительного. Для того что бы отправить в прошлое терминатора т800 для защиты от т1000 осталось 9 лет
Комментарий недоступен
охуенно
Дайте два
Ну началось