Снова набрасываете? Ее из дряхлого старого жилья, построенного ещё ее прапрадедом и не отвечающее современным стандартам, переселяют в новую комфортабельную квартиру. Это нужно было сделать независимо от того, строчится там магистраль или не строится.
Ещё и музыку драматическую в видео добавили, огонь просто) типичная либерастня - давить на жалость и манипуляция эмоциями.
А вы дряхлость и старость жилья на глаз определили? Вполне себе крепкий деревенский дом. Свежекрашенный. С пристроем. И если ей было бы это "нужно" она бы так себя не вела? Нет?
Интересы большинства преобладают над интересами меньшинства, так всегда работало и будет работать. Такие темы всегда будут благодатной почвой для неконструктивного нытья.
С чего ты взял, что кому-то затыкали рот? Ты знаешь, какую ей квартиру предоставили, чтобы утверждать, что с ней не договаривались или что ее где-то обманули? Сам факт того, что ей предоставили квартиру, означает, что с имели место переговоры, поэтому твои выводы про затыкание ртов, а также аналогии на эти выводы, смехотворны.
Вообще изи в любой стране в принципе. Даже в США где каждая собака надрачивает на частную собственность. Делается это следующим образом.
1. Определяем землю под домом, как ту, которая требуется в общественных интересах.
2. Предлагаем выкупить по рыночной цене.
3. Если собственник против, или залупил ценник то суд, в котором поясняем что, земля нужна в общественных интересах, типа мнение одного человека не может быть важнее чем мнение большинства.
4. Суд обязывает собственника продать землю по рыночной цене или которую назначил суд. Можно обжаловать, но это бессмысленно.
5. Приезжает бульдозер и отряд полиции.
6. Строится много этажечка.
В соответствии с постановлением районного суда, домовладельцы должны были освободить участок до 22 марта, в противном случае их должны были заставить это сделать; однако затем этот срок был продлён до 10 апреля. 2 апреля 2007 года события начали стремительно развиваться. В первой половине дня владельцы дома супруги Ян У и У Пин (англ.) достигли соглашения с застройщиком о предоставлении им равной по площади квартиры в том же районе. А вечером того же дня застройщик приступил к сносу дома.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Снова набрасываете? Ее из дряхлого старого жилья, построенного ещё ее прапрадедом и не отвечающее современным стандартам, переселяют в новую комфортабельную квартиру. Это нужно было сделать независимо от того, строчится там магистраль или не строится.
Ещё и музыку драматическую в видео добавили, огонь просто) типичная либерастня - давить на жалость и манипуляция эмоциями.
Комментарий недоступен
А вы дряхлость и старость жилья на глаз определили? Вполне себе крепкий деревенский дом. Свежекрашенный. С пристроем. И если ей было бы это "нужно" она бы так себя не вела? Нет?
Интересы большинства преобладают над интересами меньшинства, так всегда работало и будет работать. Такие темы всегда будут благодатной почвой для неконструктивного нытья.
Комментарий недоступен
С чего ты взял, что кому-то затыкали рот? Ты знаешь, какую ей квартиру предоставили, чтобы утверждать, что с ней не договаривались или что ее где-то обманули? Сам факт того, что ей предоставили квартиру, означает, что с имели место переговоры, поэтому твои выводы про затыкание ртов, а также аналогии на эти выводы, смехотворны.
Комментарий недоступен
Бабка не знает что живёт при фашизме хехех
И ты не знаешь
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Как голые подростки
Объясните каким законом вообще человека можно выселить с его частной земли?
Российским
Вообще изи в любой стране в принципе. Даже в США где каждая собака надрачивает на частную собственность. Делается это следующим образом.
1. Определяем землю под домом, как ту, которая требуется в общественных интересах.
2. Предлагаем выкупить по рыночной цене.
3. Если собственник против, или залупил ценник то суд, в котором поясняем что, земля нужна в общественных интересах, типа мнение одного человека не может быть важнее чем мнение большинства.
4. Суд обязывает собственника продать землю по рыночной цене или которую назначил суд. Можно обжаловать, но это бессмысленно.
5. Приезжает бульдозер и отряд полиции.
6. Строится много этажечка.
Профит.
Видимо, не всегда так работает
Ну так...
В соответствии с постановлением районного суда, домовладельцы должны были освободить участок до 22 марта, в противном случае их должны были заставить это сделать; однако затем этот срок был продлён до 10 апреля.2 апреля 2007 года события начали стремительно развиваться. В первой половине дня владельцы дома супруги Ян У и У Пин (англ.) достигли соглашения с застройщиком о предоставлении им равной по площади квартиры в том же районе. А вечером того же дня застройщик приступил к сносу дома.
В глаза долблюсь, извини.
Комментарий недоступен
Алексей, можете дать ссылку на эти подробности? Видос уж ооочень душераздирающий.
Вот тебе закон
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/a2d44013e12a0ad5697ee11f08686b38a6587ed8/#dst1264
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Да
Комментарий удален модератором
ну да, фашисты не давали другое жильё взамен, они сжигали дома с людьми
а это обычные слуги беспредельного капитала
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну там типа дорогому строят. Остальные тупо под эстакадой будут жить и сам свалят в скором времени.