В топ «Яндекса» попала новость об отсутствии «Буков» в районе крушения MH17. В источнике есть повод сомневаться Статьи редакции
Все СМИ ссылаются на «независимую платформу» бывшей журналистки RT, которую раньше подозревали в фейке об обломках самолёта.
Утром 18 февраля в топ «Яндекс.Новостей» попали заметки об отсутствии комплексов «Бук» в районе крушения малайзийского Boeing на востоке Украины. Об этом написали крупнейшие российские СМИ, в том числе ТАСС, «Газета.ру», «Коммерсант», «Лента.ру» и «Известия».
В заголовках изданий по-разному объяснялся источник информации. Они ссылались в том числе на «СМИ», «голландскую» и «нидерландскую разведку», а также писали, что сообщения появились «в Нидерландах».
Единственный источник информации — это «платформа для независимых журналистов» Bonanza Media. На ней опубликовали материалы, названные четырьмя документами Объединенной следственной группы, которая занимается расследованием катастрофы:
- Стенограмма разговора журналиста Билли Сикса с австрийским полицейским. Журналист рассказывает о свидетелях, которые якобы видели в небе украинские истребители в день крушения малайзийского Boeing;
- Данные из отчёта австралийских специалистов, которые работали с фотографиями. Предположительно, изображения оказались неоригинальными;
- Стенограмма разговора нидерландского полицейского со свидетелем крушения из Украины. Он рассказал, что за несколько минут до падения самолёта якобы видел в небе два украинских истребителя. Также он сообщил, что слышал громкий взрыв и горизонтальный белый след в небе;
- Письмо, якобы отправленное разведкой Нидерландов прокуратуре в 2016 году. Из него следует, что Boeing пролетал в зонах, которые не входят в диапазон досягаемости «Буков», установленных Россией и Украиной.
Позже 18 февраля на публикацию отреагировал Кремль. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что эти данные ставят под сомнение «ангажированную позицию» следственной группы. Прокуратура Нидерландов заявила, что не может комментировать эту информацию до суда.
«Медуза» проверила данные, указанные в материале Bonanza Media — и они не подтвердились.
Что произошло 17 июля 2014 года — кратко о крушении MH17
В июле 2014 года на востоке Украины потерпел крушение малайзийский Boeing, который следовал рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лампур. 298 человек погибли, большинство из них были гражданами Нидерландов.
Расследование ведёт Объединенная следственная группа (JIT) под руководством Нидерландов (Россию к участию в ней не допустили). JIT пришла к выводу, что самолёт сбили из зенитно-ракетного комплекса «Бук»: установку курской 53-й бригады ПВО российских вооружённых сил перебросили на Украину. Россия многократно отрицала причастность к авиакатастрофе. Официальная российская версия часто менялась, но сейчас Минобороны утверждает, что «Бук» армии РФ не принадлежит.
Суд над подозреваемыми в атаке на самолёт начнётся 9 марта. На скамье подсудимых окажутся три россиянина — генерал-майор Сергей Дубинский (позывной «Хмурый»), полковник Олег Пулатов («Гюрза») и полковник Игорь Стрелков (настоящая фамилия Гиркин), а также украинец Леонид Харченко («Крот»).
Почему источник и его основатели вызывают сомнения
Платформу Bonanza Media основали нидерландский журналист Макс ван дер Верфф и российская журналистка Яна Ерлашова.
Ерлашова работала в Russia Today (так раньше назывался RT) с 2011 по 2018 год. Она запустила Bonanza Media после ухода с телеканала. Журналистка занимается темой сбитого Boeing уже несколько лет и снимает про него документальные фильмы. Во время работы над одним из них она познакомилась с Максом ван дер Верффом.
В их последнем фильме MH17 — Call for Justice, опубликованном в 2019 году, речь идёт о несостыковках в официальной версии следствия, попытках США и Украины завладеть «чёрными ящиками», а также о якобы недостоверности перехваченных записей переговоров сепаратистов, которые опубликовала СБУ. О работах Bonanza Media, включая этот фильм, рассказывали на RT.
Активисты из Stopfake.org, которые разбирают фейковые новости, изучили фильмы Ерлашовой и ван дер Верффа, после чего назвали их «пропагандистскими» и содержащими дезинформацию.
В СМИ разошлась история журналиста Volkskrant Берта Лантинга о том, как в 2015 году он брал интервью у пророссийского мэра посёлка Россыпное в Донбассе. Разговор прервал звонок репортёра RT Яны Ерлашовой. Она сообщила мэру, что обнаружила новые обломки MH17. Мэр поехал на место находки вместе с Лантингом — там им показали якобы новую деталь самолёта. Увидев её, мэр закричал, что деталь подложили специально. Латинг отметил, что всё это время их снимали камеры RT: журналисты пытались узнать его мнение о произошедшем, но он отказался «участвовать в этом спектакле». Эпизод с тем, как мэр ругался на Ерлашову, попал в фильм MH17 — Call for Justice (20:04)
Ван дер Верфф называет себя исследователем военных преступлений Нидерландов и дела MH17. В публикации журнала De Groene Amsterdammer говорится, что «ни один нидерландец не связан с российскими СМИ и украинскими повстанцами так, как Макс ван дер Верфф». Авторы статьи ссылаются на исследование Университета Копенгагена и утверждают, что аккаунт ван дер Верффа в Твиттере — один из самых влиятельных, когда речь идёт о MH17.
De Groene Amsterdammer пишет, что ван дер Верфф, в отличие от других журналистов из Нидерландов, быстро получает разрешение на въезд в ДНР и ЛНР. В 2018 году Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский поблагодарил ван дер Верффа за работу и написал в твиттере: «Спасибо за ваши попытки установить истину через ваш блог».
У ван дер Верффа есть сайт, на котором он публикует материалы в том числе по теме сбитого Boeing. В одном из них он разбирает фильм «Би-би-си» «Теории заговора — кто сбил MH17?» и объясняет, какие в нём есть несостыковки и как авторы «исказили» слова Яны Ерлашовой, когда брали у неё интервью.
Несмотря на то, что о деятельности Bonanza Media рассказывается с 2019 года, сейчас на сайте опубликованы всего два материала, оба — в феврале 2020 года. Они посвящены «пробелам» в расследовании катастрофы MH17. Также у проекта есть группа в Фейсбуке (146 участников) и аккаунт в Твиттере (510 читателей).
Очень хорошо что вы об этом написали. Серьёзно. Вдруг кто-то начал забывать какая яндекс помойка.
Они теперь уже даже не стесняются того что их "алгоритм" подбора новостей находится в администрации президента. Уже даже не смешно смотреть на их оправдания.
на yandex тусят 2 с половиной бота, а вот то что пропагандистские сми сослались... аудитория очень большая, скорее еще на тв протащат
Комментарий недоступен
Суд 9 марта начнётся.
Ералашева же, ну
Комментарий недоступен
Целевая аудитория уже накормлена новостями про украинский истребитель, испанского диспетчера, трупы на борту и пр. Новость про отсутствие буков для закрепления материала.
Так да, если даже интеллектуалы с ТЖ читают только заголовки, то что говорить об остальных.
Да, увы. Большинство новостей в наше время сведены к тому, дабы оправдать, что написано в заголовке
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Лол. Я не против, чтобы все это честно и со всех сторон рассмотрели и, если "наша" вина будет доказана, нужно это признать. Но брать на себя вину просто потому что все так хотят - тот еще мазохизм - на горизонте тут же замаячит какой-нибудь Кеннеди.
Комментарий недоступен
Мы не ставили задачу сорвать покровы. Мы просто хотели по-человечески рассказать о новости, которая ни с фига оказалась в крупных изданиях, в том числе в авторитетных
большинство читает заголовок и первый абзац. Топ Яндекса для некоторых, как и выпуски новостей на первых каналах, абсолютная истинна и им вчитываться не обязательно
То есть когда спрашивают о чем-то внутри страны, этот усатый обмудок каждый раз не в курсе дела и комментировать не может, а когда речь о происшествии в другой стране, он уже почитал и даже комментарий имеет.
Комментарий недоступен
при том что сам алмаз антей признал ранее что бук
Комментарий недоступен
https://www.gazeta.ru/army/2018/03/19/11688139.shtml
То есть, когда Россию обвиняют на базе "расследований" Bellingcat, которой башляют Великобритания и США, и которую возглавляет вылезший из непонятной звезды чувак, то это "честная и адекватная журналистика". А вот если не дай бог бывшая журналистка RT и пророссийский нидерландский журналист напишут обратное, то сразу "УХХХХ ПРОПАГАНДА!!!" Отлично, пять баллов.
"Журналист RT" - это оксюморон сам по себе (RT - это не журналистика, это признаёт даже Симоньян). Но дело даже не в этом. Смотрят на аргументы, какая сторона убедительна. Bellingcat лишь собирает общедоступную информацию, за явной фальсификацией их не ловили.
Bellingcat выстроили стройную версию, которая согласуется со всей доступной нам информацией о конфликте на Донбассе. А вот у RT и сопричастных даже версии нет. Вот вы можете сказать, на чём они остановились: Бук или самолёт ВСУ? Казалось бы, Минобороны РФ однозначно вычеркнули версию с украинским самолётом, но в новостях по ссылкам выше опять это всплыло.
Русскоязычное население великой державы в основной своей массе даже и не подозревает, что такое настоящая "журналистская этика".
К счастью, Великобритания и США давно уже живут по более высоким стандартам. Можно сказать, что в этом расследовании они действуют в интересах граждан РФ в большей степени, чем их собственное пр-во.
Алексей, вот это ваше "А вот если" активно использовалось еще во времена Хрущева.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Продолжайте кушать вашу совковую пропагандистскую баланду, раз не учитесь на логических ошибках.
Повод сомневаться? Да источник просто хуйня на постном масле
И правда зачем менять тактику которая работает. С помощью подконтрольных СМИ и "алгоритма" яндекса, продвигаем кучу противоречивых версий и делаем так чтобы основная масса сделала единственно правильный вывод: "да что за бардак с этим боингом, Украина и Нидерланды сами не знают что еще придумать что бы очернить нашу страну". И кто теперь вспомнит про диспетчера Кралоса, про откровенно лгущего генерала и нарисованного Су-25 в прямом эфире первого канала...
Комментарий недоступен
Напоминаю
Комментарий удален модератором
Максим Кадашов
Как там погодка в Ольгино?
Мальчишки и девчонки!
А также их родители!
Веселые истории
Услышать, не хотите ли?
Веселые истории
TJ покажет наш,
Веселые истории
От Яны Ерлаш!
Парам пам пам пам!
Спасибо, а то я не знал как контраргументовать в одном споре
Комментарий недоступен
^2
Мммм, Медуза... такой независимый источник. Нет, нет, никаких левых взглядов, все чисто, все прозрачно.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
С прибытием
дел
https://maxfromthewharf.com/wp-login.php
Любопытненько...
Комментарий недоступен
ну попала и попала
Да и так давно понятно что русаки сбили Боинг
Комментарий недоступен
Через Яндекс сейчас даже нормально видео невозможно запустить. Порой просто черное окно вместо ролика. О ТОП-ах яндекса и говорить не о чем, после того, как они приобрели кинопоиск. О их репутации со всеми придатками, такими как такси и иже с ними, рабы с рюкзаками, как в Death Stranding по полтонны за 2 минуты каждому. А ведь, знаете, когда-то это был один из самых уважаемых почтовых сервисов. Я впервые на нем создал ящик и так на нем и сижу. Тем неприятнее мне то, что происходит. Хотелось бы исконно высказаться, без обиняков. Да и без меня найдутся критики.
Ах-ха-ха-ха!!!
Заскулили. Это администрация президента... Это Соловьев... Это Путин лично...
Клоуны, никакого агрегатора новостей у Яндекса нет, все формируется вручную. Работниками яндекса. И подается новость как Путин отстранил 46 генералов, когда они просто ушли на пенсию.
Количество просмотров - вот главный цензор яндекса.
Комментарий удален модератором
Ха-ха. Либерасты хреновы. Оказывается, чтобы здесь оценить коммент, надо иметь определенные заслуги, карму как они называют. Типа полижешь нам, разрешим лайкать.
ах. Ну если Медуза проверила данные, то да-а-а. Медуза - это голова.
Сразу вспомнился Золотой теленок: "Чемберлен все-таки тоже голова. .... и Черноморск будет объявлен вольным городом".
Медуза - честнейшие люди, ничуть не ангажированные.
Одни продажные журналисты опровергают других продажных журналистов. Хозяева разные, проститутки одинаковые.
Медуза и не фейки это как сапожник без сапог. Деньжонки то американские)) Это хорошо что в России появился яндекс дзен. А то эта вся шелупонь типа эхо дождь и прочее дерьмо которое давно пора сослать на Колыму
Какие все замечательные. Собрали мочилово Макса голландскими помойками и Стопфейком и радуются.
Первая версия этих документов висит на сайте самой голландской разведки. Выводы там те же самые (координат только нет). Естественно, само по себе это не доказательство. А вот адвокатам это аргумент.
Медуза ссылается на Дебилокотов - спасибо, посмешили.
"Официальной российской версии" никогда не существовало. Кто лопочет про "изменение показаний", расскажите, куда Наливайченко корректировщиков бука дел.
Господи, что за ОТКРОВЕННАЯ ЧУШЬ?!! В статейке, претендующий на "разоблачение", ВООБЩЕ НЕТ НИ ОДНОГО доказательства, НИ ОДНОГО ФАКТА, опровергающего обсуждаемую новость. Есть лишь какие-то "вольные рассуждения" автора, обильно разбавленные какими-то, по сути, ПРОПАГАНДИСТСКИМ заявления ми другой стороны и не более.
Догадывался, конечно, что пресловутая "Медуза" - обыкновенная ангажированная информационная помойка, но что бы НАСТОЛЬКО...