{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

В топ «Яндекса» попала новость об отсутствии «Буков» в районе крушения MH17. В источнике есть повод сомневаться Статьи редакции

Все СМИ ссылаются на «независимую платформу» бывшей журналистки RT, которую раньше подозревали в фейке об обломках самолёта.

​На месте крушения малайзийского Boeing Фото Максима Змеева, Reuters

Утром 18 февраля в топ «Яндекс.Новостей» попали заметки об отсутствии комплексов «Бук» в районе крушения малайзийского Boeing на востоке Украины. Об этом написали крупнейшие российские СМИ, в том числе ТАСС, «Газета.ру», «Коммерсант», «Лента.ру» и «Известия».

В заголовках изданий по-разному объяснялся источник информации. Они ссылались в том числе на «СМИ», «голландскую» и «нидерландскую разведку», а также писали, что сообщения появились «в Нидерландах».

Единственный источник информации — это «платформа для независимых журналистов» Bonanza Media. На ней опубликовали материалы, названные четырьмя документами Объединенной следственной группы, которая занимается расследованием катастрофы:

  • Стенограмма разговора журналиста Билли Сикса с австрийским полицейским. Журналист рассказывает о свидетелях, которые якобы видели в небе украинские истребители в день крушения малайзийского Boeing;
  • Данные из отчёта австралийских специалистов, которые работали с фотографиями. Предположительно, изображения оказались неоригинальными;
  • Стенограмма разговора нидерландского полицейского со свидетелем крушения из Украины. Он рассказал, что за несколько минут до падения самолёта якобы видел в небе два украинских истребителя. Также он сообщил, что слышал громкий взрыв и горизонтальный белый след в небе;
  • Письмо, якобы отправленное разведкой Нидерландов прокуратуре в 2016 году. Из него следует, что Boeing пролетал в зонах, которые не входят в диапазон досягаемости «Буков», установленных Россией и Украиной.

Позже 18 февраля на публикацию отреагировал Кремль. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что эти данные ставят под сомнение «ангажированную позицию» следственной группы. Прокуратура Нидерландов заявила, что не может комментировать эту информацию до суда.

«Медуза» проверила данные, указанные в материале Bonanza Media — и они не подтвердились.

Что произошло 17 июля 2014 года — кратко о крушении MH17

В июле 2014 года на востоке Украины потерпел крушение малайзийский Boeing, который следовал рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лампур. 298 человек погибли, большинство из них были гражданами Нидерландов.

Расследование ведёт Объединенная следственная группа (JIT) под руководством Нидерландов (Россию к участию в ней не допустили). JIT пришла к выводу, что самолёт сбили из зенитно-ракетного комплекса «Бук»: установку курской 53-й бригады ПВО российских вооружённых сил перебросили на Украину. Россия многократно отрицала причастность к авиакатастрофе. Официальная российская версия часто менялась, но сейчас Минобороны утверждает, что «Бук» армии РФ не принадлежит.

Суд над подозреваемыми в атаке на самолёт начнётся 9 марта. На скамье подсудимых окажутся три россиянина — генерал-майор Сергей Дубинский (позывной «Хмурый»), полковник Олег Пулатов («Гюрза») и полковник Игорь Стрелков (настоящая фамилия Гиркин), а также украинец Леонид Харченко («Крот»).

Почему источник и его основатели вызывают сомнения

Платформу Bonanza Media основали нидерландский журналист Макс ван дер Верфф и российская журналистка Яна Ерлашова.

Ерлашова работала в Russia Today (так раньше назывался RT) с 2011 по 2018 год. Она запустила Bonanza Media после ухода с телеканала. Журналистка занимается темой сбитого Boeing уже несколько лет и снимает про него документальные фильмы. Во время работы над одним из них она познакомилась с Максом ван дер Верффом.

В их последнем фильме MH17 — Call for Justice, опубликованном в 2019 году, речь идёт о несостыковках в официальной версии следствия, попытках США и Украины завладеть «чёрными ящиками», а также о якобы недостоверности перехваченных записей переговоров сепаратистов, которые опубликовала СБУ. О работах Bonanza Media, включая этот фильм, рассказывали на RT.

Активисты из Stopfake.org, которые разбирают фейковые новости, изучили фильмы Ерлашовой и ван дер Верффа, после чего назвали их «пропагандистскими» и содержащими дезинформацию.

В СМИ разошлась история журналиста Volkskrant Берта Лантинга о том, как в 2015 году он брал интервью у пророссийского мэра посёлка Россыпное в Донбассе. Разговор прервал звонок репортёра RT Яны Ерлашовой. Она сообщила мэру, что обнаружила новые обломки MH17. Мэр поехал на место находки вместе с Лантингом — там им показали якобы новую деталь самолёта. Увидев её, мэр закричал, что деталь подложили специально. Латинг отметил, что всё это время их снимали камеры RT: журналисты пытались узнать его мнение о произошедшем, но он отказался «участвовать в этом спектакле». Эпизод с тем, как мэр ругался на Ерлашову, попал в фильм MH17 — Call for Justice (20:04)

Ван дер Верфф называет себя исследователем военных преступлений Нидерландов и дела MH17. В публикации журнала De Groene Amsterdammer говорится, что «ни один нидерландец не связан с российскими СМИ и украинскими повстанцами так, как Макс ван дер Верфф». Авторы статьи ссылаются на исследование Университета Копенгагена и утверждают, что аккаунт ван дер Верффа в Твиттере — один из самых влиятельных, когда речь идёт о MH17.

De Groene Amsterdammer пишет, что ван дер Верфф, в отличие от других журналистов из Нидерландов, быстро получает разрешение на въезд в ДНР и ЛНР. В 2018 году Первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский поблагодарил ван дер Верффа за работу и написал в твиттере: «Спасибо за ваши попытки установить истину через ваш блог».

У ван дер Верффа есть сайт, на котором он публикует материалы в том числе по теме сбитого Boeing. В одном из них он разбирает фильм «Би-би-си» «Теории заговора — кто сбил MH17?» и объясняет, какие в нём есть несостыковки и как авторы «исказили» слова Яны Ерлашовой, когда брали у неё интервью.

Несмотря на то, что о деятельности Bonanza Media рассказывается с 2019 года, сейчас на сайте опубликованы всего два материала, оба — в феврале 2020 года. Они посвящены «пробелам» в расследовании катастрофы MH17. Также у проекта есть группа в Фейсбуке (146 участников) и аккаунт в Твиттере (510 читателей).

0
85 комментариев
Написать комментарий...
Киборг помноженный на вечность

Очень хорошо что вы об этом написали. Серьёзно. Вдруг кто-то начал забывать какая яндекс помойка.

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Косинов

Они теперь уже даже не стесняются того что их "алгоритм" подбора новостей находится в администрации президента. Уже даже не смешно смотреть на их оправдания.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
MUP

на yandex тусят 2 с половиной бота, а вот то что пропагандистские сми сослались... аудитория очень большая, скорее еще на тв протащат

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Петрович

Суд 9 марта начнётся.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Suq Madiq
Яна Ерлашова

Ералашева же, ну

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Kelpo

Целевая аудитория уже накормлена новостями про украинский истребитель, испанского диспетчера, трупы на борту и пр. Новость про отсутствие буков для закрепления материала.

Ответить
Развернуть ветку
Кодзим Дедстрендыч

Так да, если даже интеллектуалы с ТЖ читают только заголовки, то что говорить об остальных.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Sanek Dmuhovski

Да, увы. Большинство новостей в наше время сведены к тому, дабы оправдать, что написано в заголовке

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Glebov

Лол. Я не против, чтобы все это честно и со всех сторон рассмотрели и, если "наша" вина будет доказана, нужно это признать. Но брать на себя вину просто потому что все так хотят - тот еще мазохизм - на горизонте тут же замаячит какой-нибудь Кеннеди.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Звезда

Мы не ставили задачу сорвать покровы. Мы просто хотели по-человечески рассказать о новости, которая ни с фига оказалась в крупных изданиях, в том числе в авторитетных

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Нормальный размер

большинство читает заголовок и первый абзац. Топ Яндекса для некоторых, как и выпуски новостей на первых каналах,  абсолютная истинна и им вчитываться не обязательно 

Ответить
Развернуть ветку
Полтергей
Дмитрий Песков заявил, что эти данные ставят под сомнение «ангажированную позицию» следственной группы

То есть когда спрашивают о чем-то внутри страны, этот усатый обмудок каждый раз не в курсе дела и комментировать не может, а когда речь о происшествии в другой стране, он уже почитал и даже комментарий имеет.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
MUP

при том что сам алмаз антей признал ранее что бук

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Славик Денисов
Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Алексей Юрк

То есть, когда Россию обвиняют на базе "расследований" Bellingcat, которой башляют Великобритания и США, и которую возглавляет вылезший из непонятной звезды чувак, то это "честная и адекватная журналистика". А вот если не дай бог бывшая журналистка RT и пророссийский нидерландский журналист напишут обратное, то сразу "УХХХХ ПРОПАГАНДА!!!" Отлично, пять баллов.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Петрович

"Журналист RT" - это оксюморон сам по себе (RT - это не журналистика, это признаёт даже Симоньян). Но дело даже не в этом. Смотрят на аргументы, какая сторона убедительна. Bellingcat лишь собирает общедоступную информацию, за явной фальсификацией их не ловили.
Bellingcat выстроили стройную версию, которая согласуется со всей доступной нам информацией о конфликте на Донбассе. А вот у RT и сопричастных даже версии нет. Вот вы можете сказать, на чём они остановились: Бук или самолёт ВСУ? Казалось бы, Минобороны РФ однозначно вычеркнули версию с украинским самолётом, но в новостях по ссылкам выше опять это всплыло.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
hari bolt

Русскоязычное население великой державы в основной своей массе даже и не подозревает, что такое настоящая "журналистская этика".
К счастью, Великобритания и США давно уже живут по более высоким стандартам. Можно сказать, что в этом расследовании они действуют в интересах граждан РФ в большей степени, чем их собственное пр-во.

Алексей, вот это ваше "А вот если" активно использовалось еще во времена Хрущева.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Продолжайте кушать вашу совковую пропагандистскую баланду, раз не учитесь на логических ошибках.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
vvtwittep

Повод сомневаться? Да источник просто хуйня на постном масле

Ответить
Развернуть ветку
Владислав Косинов

И правда зачем менять тактику которая работает. С помощью подконтрольных СМИ и "алгоритма" яндекса, продвигаем кучу противоречивых версий и делаем так чтобы основная масса сделала единственно правильный вывод: "да что за бардак с этим боингом, Украина и Нидерланды сами не знают что еще придумать что бы очернить нашу страну". И кто теперь вспомнит про диспетчера Кралоса, про откровенно лгущего генерала и нарисованного Су-25 в прямом эфире первого канала...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт заморожен

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Lim Kirsanov

Напоминаю

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Дiткiвський

Максим Кадашов

Ответить
Развернуть ветку
Илья Корнилов

Как там погодка в Ольгино?

Ответить
Развернуть ветку
Чернобаевский пельмень

Мальчишки и девчонки!

А также их родители!

Веселые истории
Услышать, не хотите ли?

Веселые истории

TJ покажет наш,
Веселые истории
От Яны Ерлаш!

Парам пам пам пам!

Ответить
Развернуть ветку
Артём Саетгараев

Спасибо, а то я не знал как контраргументовать в одном споре

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Slow Dimon

^2

Ответить
Развернуть ветку
Артём Пиранделло

Мммм, Медуза... такой независимый источник. Нет, нет, никаких левых взглядов, все чисто, все прозрачно.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Алексеевич

С прибытием

Ответить
Развернуть ветку
Илья Корнилов

дел

Ответить
Развернуть ветку
Marko
 У ван дер Верффа есть сайт, на котором он публикует материалы в том числе по теме сбитого Boeing.

https://maxfromthewharf.com/wp-login.php

Любопытненько...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Путин

ну попала и попала 

Ответить
Развернуть ветку
Jakub Muller

Да и так давно понятно что русаки сбили Боинг

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Маленков

Через Яндекс сейчас даже нормально видео невозможно запустить. Порой просто черное окно вместо ролика. О ТОП-ах яндекса и говорить не о чем, после того, как они приобрели кинопоиск. О их репутации со всеми придатками, такими как такси и иже с ними, рабы с рюкзаками, как в Death Stranding по полтонны за 2 минуты каждому. А ведь, знаете, когда-то это был один из самых уважаемых почтовых сервисов. Я впервые на нем создал ящик и так на нем и сижу. Тем неприятнее мне то, что происходит. Хотелось бы исконно высказаться, без обиняков. Да и без меня найдутся критики.

Ответить
Развернуть ветку
Федор Охапкин

Ах-ха-ха-ха!!!
Заскулили. Это администрация президента... Это Соловьев... Это Путин лично...
Клоуны, никакого агрегатора новостей у Яндекса нет, все формируется вручную. Работниками яндекса. И подается новость как Путин отстранил 46 генералов, когда они просто ушли на пенсию.
Количество просмотров - вот главный цензор яндекса.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Игрек Минус

Ха-ха. Либерасты хреновы. Оказывается, чтобы здесь оценить коммент, надо иметь определенные заслуги, карму как они называют. Типа полижешь нам, разрешим лайкать.

Ответить
Развернуть ветку
Игрек Минус

ах. Ну если Медуза проверила данные, то да-а-а. Медуза - это голова. 
Сразу вспомнился Золотой теленок: "Чемберлен все-таки тоже голова.  .... и Черноморск будет объявлен вольным городом".   
Медуза -  честнейшие люди, ничуть не ангажированные.
Одни продажные журналисты опровергают других продажных журналистов. Хозяева разные, проститутки одинаковые.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Мухаметов

Медуза и не фейки это как сапожник без сапог. Деньжонки то американские)) Это хорошо что в России появился яндекс дзен. А то эта вся шелупонь типа эхо дождь и прочее дерьмо которое давно пора сослать на Колыму

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Ниточкин

Какие все замечательные. Собрали мочилово Макса голландскими помойками и Стопфейком и радуются.

Первая версия этих документов висит на сайте самой голландской разведки. Выводы там те же самые (координат только нет). Естественно, само по себе это не доказательство. А вот адвокатам это аргумент.

Медуза ссылается на Дебилокотов - спасибо, посмешили.

"Официальной российской версии" никогда не существовало. Кто лопочет про "изменение показаний", расскажите, куда Наливайченко корректировщиков бука дел.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Малышев

Господи, что за ОТКРОВЕННАЯ ЧУШЬ?!! В статейке, претендующий на "разоблачение", ВООБЩЕ НЕТ НИ ОДНОГО доказательства, НИ ОДНОГО ФАКТА, опровергающего обсуждаемую новость. Есть лишь какие-то "вольные рассуждения" автора, обильно разбавленные какими-то, по сути, ПРОПАГАНДИСТСКИМ заявления ми другой стороны и не более.
Догадывался, конечно, что пресловутая "Медуза" - обыкновенная ангажированная информационная помойка, но что бы НАСТОЛЬКО...

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 85 комментариев
null