{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Исследование: Каски Первой мировой войны защищают от взрывов настолько же хорошо, как и современные Статьи редакции

А в некоторых случаях даже лучше.

Фото из журнала PLOS One

Каски, которые использовали солдаты в Первую мировую войну, защищают от артиллерийских взрывов так же хорошо, как и современные шлемы. А французские каски старого образца справляются с этим даже лучше нынешних. Об этом говорится в исследовании, опубликованном в научном журнале PLOS One.

Авторы сравнили эффективность современных касок с самыми первыми предшественниками, появившимися в Первую мировую войну. Оказалось, что и старые и новые каски одинаково хорошо защищают от взрывной волны.

Как отметили на Gizmodo, вопреки популярному заблуждению, большинство смертей в Первой мировой были вызваны не автоматическим оружием, а артиллерией. Чаще всего солдаты умирали либо от шрапнели, либо от необратимых травм головы, вызывающих смерть.

При этом в начале Первой мировой солдаты не носили касок: тогда военные ещё не знали о том, какой урон может нанести современное оружие. Однако вскоре стало ясно, что головы солдат надо защищать и воюющие страны начали вооружать солдат стальными касками. Первыми стали французы, за ними последовали британцы и немцы.

Согласно результатам исследований, именно первая французская каска M15 Adrian показал себя в тестах лучше всего. Особенно хорошо она справилась с защитой от ударных волн, причём как по сравнению с другими касками Первой мировой, так и по сравнению с современными аналогами.

Каска M15 Adrian  Фото Casque de Marcel Hébrard

Для испытаний авторы использовали искусственную голову с датчиками давления, которую подвергали воздействию ударной волны разной интенсивности. Чтобы симулировать взрыв артиллерийского снаряда эпохи Первой мировой, исследователи использовали трубу с гелием, которую под давлением пропускали через мембрану.

Каски испытали на взрывах разной силы и дистанций от одного до пяти метров. Ударные волны создавали прямо над головой: обычно именно так разрывались снаряды в бою над траншеями. При этом в исследовании не учитывали самодельные взрывные устройства, от которых солдаты чаще гибли в современных конфликтах, например, в Ираке и Афганистане.

Авторы исследования пришли к выводу, что 100-летние каски до сих пор отлично показывают себя в качестве защиты от ударных волн. По их мнению, французы нашли особенно эффективный дизайн: M15 Adrian показал самую низкую вероятность кровотечения после ударной волны — это позволит усовершенствовать современные шлемы.

Вероятной причиной эффективности французской каски является гребень на верхней части шлема, который разделяет ударную волну и отражает взрыв.

соавтор исследования в разговоре с Gizmodo

При этом учёные не считают современные каски хуже 100-летних предшественников. По их словам, они защищают от пуль пистолетов и винтовок намного лучше, чем старые шлемы.

0
58 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Никита Дровняшин

Только современные шлемы гораздо удобнее, легче, и защищают в первую очередь от осколков, а так да, очень "логичное" исследование.

Ответить
Развернуть ветку
Petr Andreev

Ну так там же написано что каски хороши только в случае воздействия ударной волны, и что по другим показателям они хуже. Если посмотреть видео с боями Сирийской армии в городе, например танкового батальона, то они много стреляют по домам и в узких пространствах. Из этого можно сделать вывод что например для обороняющейся стороны будет лучше если шлема помогут и в случае с осколками и в случае с воздушной ударной волной, т.к. в основном стреляют,танковые пушки, осколочно-фугасными снарядами по постройкам, кумулятивными по другим танкам и бронебойными и офс по укреплениям

Ответить
Развернуть ветку
Плюшевый Батон

Вот только почему тогда эстетичность была настолько важна и почему потом на неё забили и стали делать максимально стрёмную форму? Все такие эффективные стали, а у дедов было время и герб налепить и ботинки почисть.

Ответить
Развернуть ветку
Ваня Погост

Не то что сейчас!

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
CiZerin

Что ни так в современной милитари эстетике?

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Город Дмитриев

Скорее всего это всё было частью своеобразных отличительных знаков. Чтобы с первого взгляда отличить рядового от офицера.

Ответить
Развернуть ветку
Потрошитель Сироток

Упрощает массовое производство, плюс глобализация — америковские шлемы сейчас юзает половина армий мира, включая солдат НАТО

Ответить
Развернуть ветку
тимуджин

потомучто раньше небыло службы тыла и армии в 10 миллионов солдат. плюс тогда военный хабор передавался по наследству

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
jname

На современные шлемы еще можно закрепить всякую полезную хрень ночного видения. Ну и еще они мб полегче, хотя я не шарю.

Ответить
Развернуть ветку
Потрошитель Сироток

И легче, и гораздо удобнее

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ZiCKheN .

Насколько я знаю ,много погибало от того что шею ломало при попадании в каску,саму каску не пробивало.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Артур Шигабутдинов

Элементарно Ватсон, те, кто раньше умирал от таких ранений, теперь выживал и получал эти самые ранения.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Neko Natum

Разве в оригинале это не про Абрахама Вальда и его бронирование самолётов?

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Stan Majors

Больше времени на прицел и легче в голову попасть?)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Schweik Ru
Ответить
Развернуть ветку
Жабка

Что-то мне подсказывает, что если проводить эксперимент не в идеальных условиях, а когда направление взрыва будет под углом, то гребень будет уже не так хорош.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Телов

А почему нет сравнения со шлемами золотой орды?)

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Marchuk

Так, так, оказывается технологии древних лучше нынешних.

Ответить
Развернуть ветку
LC

А учёные, проводившие исследование, случайно не из Британии?

Ответить
Развернуть ветку
Олег Лозаников

В железной каске и тушенку разогревали,а как пошли кевлар все,только для головы...

Ответить
Развернуть ветку
Павел Кабанов
Ответить
Развернуть ветку
Читать все 58 комментариев
null