Раньше этот бортовой компьютер сравнивали с персональными компьютерами, затем со смартфонами. Настала очередь зарядных устройств.
Сотрудник Apple Форрест Хеллер провёл детальное сравнение компьютера Apollo 11 Guidance Computer с несколькими "умными" зарядными устройствами.
Компьютер Apollo использовался в 1969 году для управления космическим кораблём Аполлон-11, в ходе полёта которого впервые была совершена высадка человека на Луну.
Чипы в зарядных устройствах используются для определения подключенного к ним устройства. Это необходимо, чтобы подать на него ток правильного напряжения.
Самые показательные результаты были получены при сравнении с моделью компании Anker:
Зарядное устройство Anker оказалось лучше бортового компьютера Аполлона-11 по всем параметрам, и, по подсчетам Хеллера, в 563 раза быстрее.
Хеллер считает, что, несмотря на техническое превосходство, по многим причинам зарядное устройство не получилось бы использовать в качестве бортового компьютера.
Настоящий бортовой компьютер представлял собой сложную систему из четырёх компьютеров. Три компьютера проводили расчёты, а четвёртый сравнивал получившееся результаты. Верным результатом считался тот, к которому пришли как минимум два компьютера.
Такая избыточность была необходима, чтобы избежать ошибок при расчетах. Один компьютер, даже более мощный, не справился бы с этой задачей. Также Хеллер не учитывал при расчетах периферийные компьютеры, что тоже могло сыграть свою роль.
Современные зарядные устройства в космос не летают в отличии от специализированных аппаратов. А ещё в них нет турбонасосов для жидкого гидразина. Сколько можно форсить этот бред?
Никто и не говорил, что зарядник = ракета. Само собой есть куча всяких "но". И тем не менее это хорошая иллюстрация прогресса
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Примерно так я себе и представляю материнскую плату под Эльбрус
Балан так ненавидит равноправие что доёбывается буквально до всего советского. Сегодня ему не понравилось что в блоке питания дорожки широкие.
у меня в самодельном блоке питания плата диодного моста вообще вот с такими дорожками, и чё?
что там? в ебаном приложении коричневый квадрат просто(
всё равно что взять советскую вилку и сравнить с чипом интел. Так, простейшая электрика, назвать такое электроникой у меня даже язык не поворачивается.
Всё равно что вилку, провода и лампочку тоже микроэлектроникой называть :)))
Оперативка 4KB
Что значит «выбирала более точные»?
Брала результат к которому пришли большее количество компьютеров или повторяла вычисления до тех пор пока они не придут к одному результату?
Да.
Комментарий недоступен
Первое
интересно, а какая тогда совокупная вычислительная мощность этих 4 компов?
Есть несколько видео о компьютерах на ракетах сатурн
Видимо в 4 раза больше) Как я понял, они абсолютно одинаковые
Ну вообще-то дело в том, что процессоры космических аппаратов и спутников и сегодня работают на довольно низких частотах в сравнении с их земными братьями для обеспечения стабильности в условиях жесткого космического излучения которому подвергаются. Там главное стабильность, а не скорость, слишком дорога цена ошибки. А основные вычисления можно производить и на Земле под защитой атмосферы, главная задача космических процессоров - координировать сбор и доставку информации на Землю. Производить какие-либо масштабные вычисления в их задачу не входит, это просто не нужно. На сколько я помню процессоры космических аппаратов не могут быть выше, если мне память не изменяет 3Ггц.
Интересная статья:
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен