Подготовлено при поддержке
Яндекс.Дзен

Как выбрать наушники, если ты не аудиофил, но ценишь качественный звук

Базовые правила и бюджетный вариант, который выдаст отличный звук.

Евгений Шведов, аудиофил и автор канала про звук в «Яндекс.Дзене», рассказывает о том, как выбрать наушники, что такое ЦАП и почему люди возвращаются к виниловым пластинкам.

​Евгений Шведов

Покупка наушников: базовые правила

Найти хорошие наушники можно в обычном магазине, но лучше выбрать специализированный. Там можно будет примерить, послушать и сравнить разные модели, а это очень важно.

В первую очередь, наушники должны хорошо сидеть. Даже лучшая модель с идеальным звуком не сможет радовать вас, если будет давить на голову или на уши. Вот вам пример: у меня есть отличные накладные наушники (Bowers&Wilkins P5), которыми я пользуюсь много лет. Однажды друг купил их по моей наводке и почти сразу отложил в шкаф — у него банально болят от них уши.

Если проблем с посадкой нет, то нужно придирчиво послушать и понять: это тот звук, что вы ищете? Вам должно быть комфортно окунаться в него, должно оставаться желание слушать, должна быть вовлечённость.

Важные характеристики: конструкция, импеданс и качество сборки

Паспортные характеристики не так важны, как многие думают. По цифрам конкурирующие модели могут быть близки, но звучать они могут совершенно по-разному. Оставьте чтение графиков профессионалам, не заморачивайтесь. Сосредоточьтесь на трёх вещах: конструкции, импедансе и качестве кабелей.

Наушники открытого типа не будут изолировать вас от внешнего шума, зато дадут более впечатляющую пространственную картину вокруг вас, а не внутри головы, как это обычно бывает. И если вы планируете брать их именно для дома и не боиытесь, что близкие тоже будут немного слышать вашу музыку, то открытая конструкция — это то, что нужно для хорошего звука. Но для улицы нужны закрытые, они не будут пропускать лишний шум.

Импеданс — показатель, говорящий о том, насколько наушники «тугие». Грубо говоря, если вы собрались использовать наушники с портативным плеером или мобильником, то не купите слишком высокоомные (выше 50 Ом): слабый усилитель плеера может попросту их не раскачать. Другое дело, если у вас есть специальный усилитель для наушников, — тогда уже можно разгуляться.

Если кабель сменный — это плюс, вы всегда сможете заменить его более крутым (да, существуют кабели, которые могут изменить или улучшить звучание). Например, если вместо стандартного медного кабеля (а в базе на 99% окажется медный) поставить посеребрённый, то вы заметите, что звук поменяется.

Кабель против Bluetooth — на чём слушают музыку аудиофилы

Если вам нужно качество, то стоит выбирать только проводные наушники. В последнее время, конечно, появились очень достойно звучащие беспроводные варианты (например, Dali iO), но вот вам факт: при одной и той же цене проводные наушники всегда дадут более высокое качество. Проблема беспроводного соединения в том, что даже самые прогрессивные кодеки с трудом справляются с музыкой высокого разрешения, и вы всегда будете слышать звук с потерями. В аудиофильской вселенной такое недопустимо.

На какой музыке тестировать наушники

Многие считают, что есть определённые стандарты для проверки качества звучания — вроде того, что нужно обязательно послушать опредёленную классическую музыку или какой-нибудь авангардный джаз. Но я считаю это неправильным. Вам нужно проверять наушники на той музыке, какую вы слушаете.

Нет смысла выбирать наушники, круто играющие классику, если вы слушаете рок. Может оказаться так, что, послушав в магазине оркестровые записи классической музыки, вы впечатлитесь глубиной и масштабностью, но, придя домой и включив свой любимый дэт-метал, обнаружите, что он звучит худосочно и не драйвово. Если ваша любимая музыка заиграет новыми красками, вы услышите новые детали или почувствуете большую эмоциональность, — то это самый важный сигнал.

Если вам всё-таки интересно, как оценить разные особенности звука с помощью популярных треков, воспользуйтесь плейлистом от CNET.

Собираем сетап: источник звука, ЦАП, усилитель

Принято считать, что меломан может слушать музыку и наслаждаться на любом источнике, а аудиофил получает удовольствие только от звука высокого качества. Также есть стереотип, что аудиофилы не слушают музыку, а слушают звуки и провода. Конечно, это полный бред. Аудиофилам важна музыка, и часто очень особенная музыка, эстетская.

Попробуйте послушать Нильса Фрама через беспроводную колонку — вы просто не сможете оценить всю глубину и богатство его композиций. Здесь требуется хорошая аппаратура, способная показать мельчайшие детали, затухания. На простой акустике вы этого не услышите. Если вам это всё и так не важно — радуйтесь. А вот если вы задумались — берегитесь, ведь аудиофильская вселенная — это бездна, выкачивающая деньги.

Аудиофильский сетап традиционно складывается из четырёх составляющих: источник звука, цифро-аналоговый преобразователь (ЦАП), который будет преобразовывать бездушную цифру в качественный аналоговый звук, усилитель и наушники.

Если вы строите портативную систему, то источником будет аудиофильский плеер, если домашнюю, то для начала подойдёт и компьютер.

Рассмотрим сетап без источника — представим, что нам нужно купить ЦАП, усилитель и наушники. В таком случае стоит определиться с бюджетом и разделить его на три примерно равные части, а потом — слушать всё, что проходит по бюджету.

Вот относительно бюджетный сетап, который стоит у меня на рабочем столе:

  • ЦАП Schiit Modi 3 — 12 000 рублей;

  • Усилитель для наушников Schiit Magni 3 — 11 500 рублей;
  • Один из вариантов наушников: Sennheiser Momentum 2.0 Over-Ear — 10 700 рублей.
​ЦАП Schiit Modi 3 и усилитель Schiit Magni 3

К паре из этого ЦАПа и усилителя я легко возвращаюсь даже после сетапов за полмиллиона. Вместе с наушниками это будет отличный всеядный универсальный сетап, который я бы смело назвал аудиофильским комплектом начального уровня. Он настолько хорош, что, чтобы ощутимо превзойти его по качеству, вам понадобится уже около 90 тысяч рублей.

Цифра против аналога — какие носители выдают лучший звук

И у цифры, и у аналога есть свои сильные и слабые стороны. Аналог часто звучит более мягко и комфортно, но у него полно искажений. Цифра почти всегда точна, но часто от этой точности легко устать. Поэтому комфортно звучащий цифровой сетап очень недёшев. Скажем, купив кассетную деку, вы можете писать на ленту бездушную цифру и слушать комфортный аналоговый звук. И цена этому будет не такой большой — хороший аппарат можно купить тысяч за 15. А вот ЦАП, выдающий звук, который не отличишь от аналогового, может стоить полмиллиона рублей. Но, опять же, тут много нюансов.

У винила есть две важные вещи — неповторимый звук и фетиш. Если первый нужно просто один раз услышать, то со вторым всё гораздо веселее. Есть даже такой термин — «третья сторона пластинки»: это обложка и вкладки, которые доставляют кучу удовольствия и ради которых часто и начинают коллекционировать винил.

А ещё винил делает одну важную вещь — учит слушать альбом от начала до конца, ведь быстро скипнуть трек тут нельзя. Это важно, потому что часто музыканты записывают альбомы целостными, рассказывая определенную историю. То же и с кассетами.

​Кассетная дека Sony TC-K777 и плеер Sony Walkman WM-DD11

Если вы были подростком в начале 90-х, то у вас точно был «дебильник» — кассетный плеер. Мы переписывали новую музыку с кассеты на кассету, менялись ими, берегли ценные экземпляры. Но тогда мы не могли позволить себе что-то хорошее, максимум — дешёвенькая японская магнитола. А сегодня можно купить топовую кассетную деку 1986 года в идеальном состоянии, принести её домой и потом целый год охреневать от того, как же это всё круто. В общем, это больше об игрушках и эмоциях, чем о поиске топового звука.

Резюме

Звук — очень абстрактная вещь, и у всех свои предпочтения по количеству баса, по тому, насколько близко вы хотите слышать вокал, какая резкость нужна на верхах и как это всё вместе взаимодействует с вами. Очень много абстрактных переменных, которые должны сойтись внутри вашей головы.

Не доверяйте обзорам, главный цензор — это ваши собственные уши, а не впечатления критиков. Единственное исключение — если вы доверяете бренду и хорошо знаете его фирменный звук. Чем дороже аппаратура, тем она специфичнее — в аудиофилии не бывает универсальных систем с гарантированно идеальным для вас звуком.

Простой пример: если вы бассхед, то вам понадобится аппаратура, способная выдавать мощнейшие панчи и глубокий нижний регистр, а любителю джаза такой звук не подойдёт, так как ему требуется, скажем, прозрачность в середине, а низы совсем не нужны.

Что ещё можно узнать в блоге аудиофила Евгения Шведова в «Яндекс.Дзене»:

  • Чем всё-таки отличается цифровой звук от аналогового.
  • Как звучат наушники за полмиллиона рублей.
  • Что печатали в американских журналах про звук в 1980-х.
  • Как действительно звучат AirPods Pro.
  • Как ведут себя в сети воинствующие меломаны и аудиофилы.
Хочу случайную статью
0
35 комментариев
Написать комментарий...
Roma Dmitriev

- Как выбрать наушники, если ты не аудиофил, но ценишь качественный звук?

- Покупаешь Синхайзеры!

Конец

Ответить
Развернуть ветку
Иксоглав

Audio-Technica и AKG, кстати, лично мне кажутся сильно лучше по звучанию, а стоят соизмеримо с Сенхайзерами.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Трофимов

Да блять, как вы сравниваете и рекомендуете марки наушников? У каждой марки есть абсолютно разные модели и линейки, с разными характеристиками, историей и конструкцией.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Трофимов

Это посттроллинг?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Чеканов

Сенхайзеры давно уже не торт

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Иван Трофимов

Ну и чтобы не залипнуть в условном «DoctorHead» на весь день и не запутаться окончательно, неплохо бы выбрать наушники для прослушивания заранее, по наводке того же https://www.youtube.com/user/borzenkov, например. Плюс, выбрать хорошо знакомые треки, чтобы было на чем сравнивать.

Ответить
Развернуть ветку
Konopelko

Ну он баерсы рекламит что уже печаль 

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Романов

Статья практически полностью состоит из аудиофилии, а заголовок ей прямо противоречит.

Ответить
Развернуть ветку
Даниэл Вукоевич
бюджетный сетап
с вас 30к

Пиздяо

Ответить
Развернуть ветку
Xenial Xerus

Но люди же берут аирподс про за 21к, при том что звук в них чуть лучше комплетных эирподс, хех

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий

Так эйрподс про дают активное шумоподавление, они удобны (для тех кто норм с затычками) и портативны. Они хорошо работают с инфраструктурой эппла (удобное переключение между устройствами и работа с эппл вотч без телефона). А еще стильные и модные.

Ответить
Развернуть ветку
Xenial Xerus

но при этом звук все равно на уровне затычек за сто рублей :/

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий

Нормальный там звук. Не хуже чем у Sony WF-1000XM3. Но, если для тебя качество звука = количество баса, то да - эйрподс про не для тебя.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Иванов

Согласен с комментатором выше. Название статьи совсем не про «доступный» выбор, а про аудиофилию.

ИМХО, сейчас среднему потребителю уже даже шумодав — кучерявая фича. Импедансы, хуедансы, кто это будет изучать, когда есть AirPods?

Сижу несколько лет на Sony без проводов с шумодавом на повседнев, и Shure SE215 для внимательного прослушивания музыки.

Хотя это все, конечно, вкусовщина.

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий

Кто нибудь проводил слепое рандомизированное иследование на тему разницы в качестве звука? Что-то мне подсказывает, что среднестатистический человек никогда не отличит разницу между флаком и 320бпс мп3 если не будет знать что именно ему включили. Все, что может отличить среднестатистический человек - это АЧХ наушников (басит-не басит). Но она ни в коем случае не обязана быть идеально ровной и очень разнится от жанра к жанру. Ровная АЧХ только на мониторах нужна. 

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Birukov

Средний человек с хорошей аппаратурой и чистыми ушами сможет отличить флак от мп3. Но разница настолько малоуловима что чтобы её услышать нужно слушать не музыку, а отдельные звуки в треке, теряя всю картину. В этом нет никакого смысла. 

Ответить
Развернуть ветку
kruzzenstern

Частично согласен. Была тут статья как-то с ссылками на тесты. Так вот, я скинул их другу, достаточно хорошему музыканту, и результаты были лучше чем у меня, но не очень сильно. Только я слушал с телефона + простые наушники за 1к, а он на своих bose со внешней звуковухи и т.д. 
Вот две ссылки. Один быстрый тест, второй подольше.
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality
http://abx.digitalfeed.net/?ref=tjournal.ru#numTrials/5/sample/3

Ответить
Развернуть ветку
Иннокентий

Вот и вопрос: а стоит ли так упарываться из-за такой незначительной разницы? Как по мне, вопрос удобства, шумоподавления и портативности намного важнее чем эта еле-уловимая разница в качестве.

Ответить
Развернуть ветку
kruzzenstern

Поздравляю, ты не аудиофил)))

Ответить
Развернуть ветку
Черртяка Ч.

Примечательно, что Евгений на своем дзен-канале анально огородился от публики, закрыв комментарии. Видимо, на всякий пожарный, чтобы не написали чего не следует про посеребренный кабель.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Kotoff

"Например, если вместо стандартного медного кабеля (а в базе на 99% окажется медный) поставить посеребрённый, то вы заметите, что звук поменяется."
Ахаххахаааа))) Эксперт, блдь... 

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Шевченко

Ага! Тоже поржал. 

Ответить
Развернуть ветку
хрен с горы

как можно всеръез слушать советы аудиофилов?) посеребренный провод, серъёзно, да?)

в интернетах как то был ролик, где, если я ничего не путаю смешным аудиофилам дали послушать живой квартет музыкантов с настоящими инструментами и какую-то аппаратуру с записанным этим же квартетом, сказав им, что это 2 комплекта аппаратуры, и аудиофилы вслепую по очереди выбирали то квартет то аппаратуру на разных треках, причем квартет периодически засирали за херовую сцену и недостаточно прозрачные верха и середину

а по выбору наушников простой совет, примерить, послушать и решить нравится/не нравится, крайне желательно во время прослушивания не видеть ценников, чтобы ваш мозг не кинул вас на бабки) а он обязательно кинет, так как точно будет казаться, что вот эти уши за 25к звучат пиздец как ахуенно, а вот эти за 5к ну точно хуже, хотя в них могут юзаться одни и те же драйверы и объективно разницы нет

Ответить
Развернуть ветку
сергей якушевский

Онки получше будет

Ответить
Развернуть ветку
Led Zeppelin

Для меня бюджетный сетап -  это мои mee audio за 50$. Минимум вложений, максимум удовольствия.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Velepshuk

Были всегда синхайзеры, но часто ломались ( провод перегибался около наушника) ,купил jbl, валяются в рюкзаке и сноса не знают. Потом купил jbl безпроводные , так же валяются в рюкзаке и нет проблем, другие бы давно сломались.
Хотя на синхайзеры перешёл когда купил плеер iriver, просто влюбился в эти наушники. Но практика по эксплуатации показывает, что .......

Ответить
Развернуть ветку
Konopelko

Audeze купите, зинхи 650 баеры и боуз для метро . Ощутите разные уровни восприятия звукозаписи 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Кашин

Рассуждение о том, что наушники за 50$ и за 500$ одно и тоже - это как про "шестёрку" и мерседес и то и другое автомобиль. 

Ответить
Развернуть ветку
хрен с горы

вот кстати нифига не однозначное утверждение, себестоимость не включая маркетинг, но включая разработку может быть одинаковой, ну или различаться не так сильно) beats тому пример

Ответить
Развернуть ветку
Маэстро

Наушники у меня это прям беда. Ломаються. Зачастую пользуюсь вакуумными затычками до 1000р, либо дома мониторы сони30мм. Но вот случилась беда, я заказал 5 наушников с Ali. Из них мне случайно попалиль QCY что то в районе 600-800р. И они оказались бомба, отходил и они у меня полгода верой и правдой. И вот в самый неподходящий момент сломались. В итоге я стою на остановке и слушаю трёп бабок, и тут я увидел на прилавке напротив продают затычки, в итоге я купил не глядя и теперь слушаю только их. Уже почти год наушники за 300р меня удивляют. А QCY такие же я так и не нашел(((

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Prisazhny

А не проще просто купить Air Pods Pro?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Real

В первую очередь, я найду качественный источник музыки , а потом буду заморачиваться наушниками.

Ответить
Развернуть ветку
alex Gold

Название темы, противоречит самой себе,  если ты любишь качественый звук,  ты уже аудиофил либо меломан,  но больше это относится к аудиофилии. 

Ответить
Развернуть ветку
Акакий Аккакиевич

Хех, сенхи , акг, аудиотехника, согласен хорошие наушники любой категории и бюджета, но жбл это же шлак зачем вы их сюда преплитаете? Когда то и бицы все хвалили и где они??? Даже и не помнит о них сейчас ни кто)))) так же и жбл, ну да ладно КЗ наушники одни из лучших причем за копейки из Китая правда но звук волшебный, и да источник звука бесспорно важен но важнее уменее подстроить под себя эквалайзер, моя связка нокия 6303 (да да такое старье) и КЗ ед 4, ЦАП и усилитель не нужен даром и так звук шикарен да и оглохнуть можно, на андроид могу посоветовать плеер пульсар про в стоке без настроек один из лучших по звучанию, вроде бы все)))) п.с. не сдержался написал комментарий а то "уадиофилы"  смотрю тут насоветовали )))))

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 35 комментариев
null