Зачем нужна статья, основанная на мнении офисного клерка?
Я это пишу без какой либо злобы или осуждения Лихачева, просто как бы очевидно, что человек довольно сильно даунгрейднулся в медийном плане.
Если захочет, сам напишет здесь комментарий или опубликует пост в личном блоге.
Но все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован и предан… А можно понимать прогресс как превращение всех людей в добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо…
*мы доживём когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо…*
Данил, для такой метаморфозы, по меньшей мере, подавляющее большинство людей должно свергнуть в своей кумирне Золотого Тельца — решительный приоритет материального над духовным. Мечтать же о духовном, каждодневно возлагая жертвы Золотому Тельцу, бесплодно. 🤷🏼♂️🤨
Для меня это лицемерие. Духовность и эгоизм ортогональны порядочности. Можно быть очень духовным подонком. А можно быть порядочным эгоистом. Это все разговоры в пользу бедных.
Однако мне видится, что у нас с Вами критично разные понимания феномена «духовности». И, похоже, Вы настроены на спор — я же спорю только в суде. 🤷🏼♂️
Кир, этот негатив истинный или лживый? На самом деле эти доводы соответствуют/не соответствуют действительности? 🤔
У меня такое впечатление, что автор коммента — обитатель TJ. Если так, на мой вкус… мерзковато охаивать, тем более, публично за глаза, хозяев дома, в котором гостишь.
Сам я пал жертвой кровавой цензуры на TJ четыре года назад. Все мои тысячи натруженных не самых простецких мессаг были удалены, а мой честно оплаченный настоящими деньгами эккаунт был забанен. Однако, как часто бывает, нет худа без добра: 👇
• Мои ожесточённые дизлайкеры создали петицию на Change.org за моё возвращение и обязались более не третировать меня дизлайками (слово сдержали ☝️). Это одно из самых душевно тёплых воспоминаний в моей жизни.
• Мы с TJ пришли к согласию и я был разбанен.
• Вместе с удалёнными мессагами пропала отрицательная «карма» в, как помню, ≈–6 500 дизлайков, создающая неприятные ограничения и, highly likely, необратимая в положительную.
Сейчас, как вижу, атмосфера на TJ в части цензуры изменилась в лучшую сторону. Более не наблюдаю ожесточённого многомесячного третирования дизлайками инакомыслящих. Известное мне удаление мессаг не было актом цензуры, а было разумной мерой для обеспечения безопасности сервиса.
Само собой, есть и симптомы человеческого несовершенства — однако болячка эта не излечима абсолютно. Несовершенные люди **не способны** не ошибаться. ☝️😊
Знаете, Виктор, как уже писал пару раз на TJ, меня реально, непритворно интересуют другие люди, кем бы они ни были. Поэтому беседы со мной, к сожалению, иногда похожи на допросы. А я затрудняюсь обосновать то, что спрашиваю без малейшего подвоха. Мой profit разве что в том, что (1) путешествие по внутреннему миру другого человека для меня часто увлекательнее сказки; (2) если получается кому-то помочь «мудрым житейским советом», долго радуюсь затем. 😊
До появления доступа в инет в 1998 мне казалось, что интерес к другим людям присущ подавляющему большинству людей. И я несколько лет не мог осознать, что для большинства юзеров инета собеседник только лишь «говорящий дневник» или «игровой перс». Поэтому к нему не образуется естественной привязанности даже после долгих-долгих лет регулярных откровенных бесед (рекорд в моём опыте наблюдений — ≈10 лет). 🤨
Ну, например, я разговариваю с проститутками или там живущими на улице богодулами в вежливой, уважительной форме. Я им **реально** сочувствую, **реально** их жалею и говорю им добрые слова **искренне**, «от сердца». Однако я не способен к настоящему их уважению — **к внутреннему убеждению в том, что эти люди важны, значимы для меня и моей жизни**.
Что касается злого человека, избивающего ребёнка, из Вашего примера… У меня не будет к нему уважения до того момента, пока он не получит власть надо мной. Например, пока не направит на меня пистик, когда я попытаюсь спасти ребёнка от истязания. С этого момента, посредством пистика и моего инстинкта самосохранения, **этот чел станет важным и значимым для меня — уважаемым**. ☝️
Кстати, вследствие такого понимания я отношусь спокойно к неуважению себя. Ибо вызвать у себя уважение к другому человеку искусственно столь же трудно, сколь и вызвать у себя боль от несуществующего ожога. Ну и, стигматы это таки скорее патопсихологический феномен, чем разновидность нормы. А вот вежливость, дружелюбие и доброжелательность вполне могут быть контролируемыми и при этом не обязательно притворными, обманными, лживыми. 😊
Также почему-то нет рядом ссылки на ныне удалённое письмо Никиты под заголовком «Мой друг Вадим Ампелонский» (это в защиту сотрудника Роскомнадзора). Да много чего нет про цензуру на том же TJ. Кажется, это тоже важно понимать, когда читаешь этот плач Ярославны сотрудника бандита.
Что за статья в защиту Ампелонского? Она сохранилась?
Короче говоря, ФСБ попросила компании и сервисы по-тихому внедрить у себя круглосуточное наблюдение за пользователями. Интересно здесь вот что: за полгода никто из компаний не рассказал об этом.
интересно продал ли нас Ширянус и Циплухинс, хоть бы в аляску запостили мол так и так
хотя стоп, сорри она же открыта
Зачем нужна статья, основанная на мнении офисного клерка?
Я это пишу без какой либо злобы или осуждения Лихачева, просто как бы очевидно, что человек довольно сильно даунгрейднулся в медийном плане.
Если захочет, сам напишет здесь комментарий или опубликует пост в личном блоге.
К сожалению, социальная шизофрения это почти неизбежность для жителя России.
Ты работаешь в МайлРу и помогаешь роскомнадзору, но при этом пишешь о том, как злобное государство угнетает интернет.
Ты работаешь в яндексе и подчищаешь новостную ленту, но рассказываешь, как важна свобода информации.
Ты работаешь в полиции, но кричишь АУЕ ЖИЗНЬ ВОРАМ.
И так далее.
Это неизбежно в распадающемся государстве.
Это двоемыслие. Называйте вещи своими именами.
чет напомнило у Cтругацких
Но все зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые «зато»: алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован и предан… А можно понимать прогресс как превращение всех людей в добрых и честных. И тогда мы доживем когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо…Данил, для такой метаморфозы, по меньшей мере, подавляющее большинство людей должно свергнуть в своей кумирне Золотого Тельца — решительный приоритет материального над духовным. Мечтать же о духовном, каждодневно возлагая жертвы Золотому Тельцу, бесплодно. 🤷🏼♂️🤨
—
При чем тут духовность? У зеков купола на теле, а бандиты в церковь ходят. Видимо они сильно духовнее среднего предпринимателя.
Мм, Никита, для Вас «купола на теле» это проявление духовности? Нанесение татуировок это, по-Вашему, способ духовного роста? 🤨
Для меня это лицемерие. Духовность и эгоизм ортогональны порядочности. Можно быть очень духовным подонком. А можно быть порядочным эгоистом. Это все разговоры в пользу бедных.
Никита, расскажите, пожалуйста, какое у Вас есть решение для [этой задачи](https://tjournal.ru/143370?comment=3083478).
*Можно быть очень духовным подонком.*В некотором смысле согласен с Вами: 👇
«Бесы веруют и трепещут» (Иакова 2:19).
Однако мне видится, что у нас с Вами критично разные понимания феномена «духовности». И, похоже, Вы настроены на спор — я же спорю только в суде. 🤷🏼♂️
—
это осознанное подлое приспособленчество, метит в номенклатуру будущую
Комментарий недоступен
ну, борцун за справедливость с висельной веревкой на перевес
Можно в двух словах - чё там полезного?
:)
Комментарий недоступен
Кир, этот негатив истинный или лживый? На самом деле эти доводы соответствуют/не соответствуют действительности? 🤔
У меня такое впечатление, что автор коммента — обитатель TJ. Если так, на мой вкус… мерзковато охаивать, тем более, публично за глаза, хозяев дома, в котором гостишь.
Сам я пал жертвой кровавой цензуры на TJ четыре года назад. Все мои тысячи натруженных не самых простецких мессаг были удалены, а мой честно оплаченный настоящими деньгами эккаунт был забанен. Однако, как часто бывает, нет худа без добра: 👇
• Мои ожесточённые дизлайкеры создали петицию на Change.org за моё возвращение и обязались более не третировать меня дизлайками (слово сдержали ☝️). Это одно из самых душевно тёплых воспоминаний в моей жизни.
• Мы с TJ пришли к согласию и я был разбанен.
• Вместе с удалёнными мессагами пропала отрицательная «карма» в, как помню, ≈–6 500 дизлайков, создающая неприятные ограничения и, highly likely, необратимая в положительную.
Сейчас, как вижу, атмосфера на TJ в части цензуры изменилась в лучшую сторону. Более не наблюдаю ожесточённого многомесячного третирования дизлайками инакомыслящих. Известное мне удаление мессаг не было актом цензуры, а было разумной мерой для обеспечения безопасности сервиса.
Само собой, есть и симптомы человеческого несовершенства — однако болячка эта не излечима абсолютно. Несовершенные люди **не способны** не ошибаться. ☝️😊
—
Комментарий недоступен
Знаете, Виктор, как уже писал пару раз на TJ, меня реально, непритворно интересуют другие люди, кем бы они ни были. Поэтому беседы со мной, к сожалению, иногда похожи на допросы. А я затрудняюсь обосновать то, что спрашиваю без малейшего подвоха. Мой profit разве что в том, что (1) путешествие по внутреннему миру другого человека для меня часто увлекательнее сказки; (2) если получается кому-то помочь «мудрым житейским советом», долго радуюсь затем. 😊
До появления доступа в инет в 1998 мне казалось, что интерес к другим людям присущ подавляющему большинству людей. И я несколько лет не мог осознать, что для большинства юзеров инета собеседник только лишь «говорящий дневник» или «игровой перс». Поэтому к нему не образуется естественной привязанности даже после долгих-долгих лет регулярных откровенных бесед (рекорд в моём опыте наблюдений — ≈10 лет). 🤨
—
Комментарий недоступен
Таак… прочитал, как обычно, неторопливо, внимательно. На всякий казус поставил закладку.
Виктор, предлагаю начать вот с чего: 👇
Покажите, пожалуйста, на наши с Вами разномыслия в понимании феномена «уважения». Ну, как Вы их видите.
Разберём эти разномыслия, придём к единомыслию, а затем поищем вместе ответы на Ваши проблемные вопросы. Хорошо? 😊
—
Комментарий недоступен
Ну, например, я разговариваю с проститутками или там живущими на улице богодулами в вежливой, уважительной форме. Я им **реально** сочувствую, **реально** их жалею и говорю им добрые слова **искренне**, «от сердца». Однако я не способен к настоящему их уважению — **к внутреннему убеждению в том, что эти люди важны, значимы для меня и моей жизни**.
Что касается злого человека, избивающего ребёнка, из Вашего примера… У меня не будет к нему уважения до того момента, пока он не получит власть надо мной. Например, пока не направит на меня пистик, когда я попытаюсь спасти ребёнка от истязания. С этого момента, посредством пистика и моего инстинкта самосохранения, **этот чел станет важным и значимым для меня — уважаемым**. ☝️
Кстати, вследствие такого понимания я отношусь спокойно к неуважению себя. Ибо вызвать у себя уважение к другому человеку искусственно столь же трудно, сколь и вызвать у себя боль от несуществующего ожога. Ну и, стигматы это таки скорее патопсихологический феномен, чем разновидность нормы. А вот вежливость, дружелюбие и доброжелательность вполне могут быть контролируемыми и при этом не обязательно притворными, обманными, лживыми. 😊
—
ну такое
Вопрос, который можно задать про весь TJ
Что за статья в защиту Ампелонского? Она сохранилась?
Что за ор "он редактор - считай гуманитарий"
Любопытно, в бытность главредом TJ Никиту так же не волновало мнение местных камрадов-анонистов («ноунеймов»)? 🤨
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
интересно продал ли нас Ширянус и Циплухинс, хоть бы в аляску запостили мол так и так
хотя стоп, сорри она же открыта
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему ссылки в мобильном приложении не работают? @Сломалось
Выходит, что товарищ Никита Лихачёв проститутка? Не вижу здесь ничего удивительного, учитывая его работу.