«Хабр» рассказал о требованиях госорганов за год: запроса на ключи дешифровки от ФСБ, о котором писали СМИ, в отчёте нет Статьи редакции
Больше всего требований в 2019 — 2020 году пришло от Роскомнадзора.
Сообщество для IT-специалистов «Хабр» опубликовало отчёт о запросах государственных служб и ведомств за 2019 и начало 2020 года. Сайт раскрыл статистику на следующий день после выхода публикаций о том, что в августе 2019 года ФСБ потребовала от «Хабра» передать ключи для дешифровки переписки пользователей.
- В 2018 году «Хабр» первым среди российских компаний опубликовал Transparency report («отчёт о прозрачности»). За 2013—2018 годы сайт удовлетворил 30 запросов властей, два из которых обжаловал. Ещё девять запросов были отклонены;
- Согласно новому отчёту, за 2019 год объединённым проектам «Хабр», «Мой круг» и «Автокадабра» пришло 14 обращений, за 2020 — два. Заявителями выступали МВД, Роскомнадзор и Google. Больше всего запросов — семь — отправил Роскомнадзор. Все они были удовлетворены, один — оспорен;
- В отчёте «Хабра» нет ни одного запроса от Федеральной службы безопасности. Ранее «Медуза» и The Bell со ссылкой на источники на интернет-рынке сообщили, что летом 2019 года ФСБ потребовала передать ключи для дешифровки переписки пользователей «десятка сайтов», среди которых «Хабр», «Авито» и Rutube.
«Медуза» опубликовала список юридических лиц, которым, по версии издания, направили запросы. TJ обратился за комментарием во все указанные компании. В «Хабре» заявили, что ответ на публикации появится на сайте. Этим ответом и стал Transparency report.
В ООО «Киберника», которому принадлежит платформа для корпоративной связи «Сибрус», заявили, что не получали никаких писем. «Мы не оказываем и не обслуживаем никакой публичный сервис на базе платформы „Сибрус“, поэтому у нас нет информационной системы, доступ к которой мог бы заинтересовать ведомство», — рассказали TJ в компании.
7 февраля стало известно, что сообщество для IT-специалистов «Хабр» теперь зарегистрировано не в России, а в городе Никосия на Кипре. Член рабочей группы «Связь и ИТ» экспертного совета при правительстве России Филипп Кулин предположил, что это может быть связано с нежеланием «Хабра» выполнять требования к нему как организатору распространения информации (ОРИ).
Комментарий недоступен
Кипр давно уже не элитная юрисдикций, соглашение о двойном налогообложении тому подтверждение, стран подписавших это соглашение тоже предостаточно, офшоров по пальцам одной руки уже можно пересчитать.
А выполнять все равно прийдется или зеркалиться
Комментарий недоступен
https://account.habr.com/info/confidential/
Являясь организатором распространения информации в сети «Интернет», Хабр хранит информацию о ...
бедное сообщество ит специалистов сразу же без разговоров и с удовольствием присело на бутылку
Да нет особо никакого сообщества. В этом часть проблемы.
Медуза и Белл обычные фейк ньюс. Уже привыкли.
Отчёт Хабра никак не опровергает статью Медузы.
Тем более, что доступ к переписке - это нынче по закону обязанность. Т.е. требования ФСБ (если они были) вполне укладываются в рамки нынешнего законодательства. Более того, комментировать контакты со спецслужбами запрещено. Читайте пункт 6:
"Организатор распространения информации при взаимодействии с уполномоченными органами обеспечивает в соответствии с законодательством РФ неразглашение любой информации о конкретных фактах и содержании такого взаимодействия третьим лицам."
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201801220009?index=3&rangeSize=1
В 2012 году от МВД было "предложение о сотрудничестве". Даже такая формулировка не помешала добавить запрос в рапорт, в отличие от ФСБшного.
По ссылке свежая правка, от 2018 года. Т.е. тогда можно было, сейчас - нет.
Комментарий недоступен
А какие здесь претензии к Медузе?
Медуза обосралась. Впрочем, ничего нового
С фига ли? Хабр по закону не имел права комментировать контакты с ФСБ.
https://tjournal.ru/news/143100-habr-rasskazal-o-trebovaniyah-gosorganov-za-god-zaprosa-na-klyuchi-deshifrovki-ot-fsb-o-kotorom-pisali-smi-v-otchete-net?comment=3078422
Можно написать, что про запросы от ФСБ комментариев не будет. Все понятно же.
Комментарий недоступен
Это не пройдёт в России
Хм а гугл тут каким боком, и что он хотел ?
UPD. Сам посмотрел: DMCA.