Игра в "Футляр"

Если вы интересуетесь медиа и пиаром, то наверняка слышали историю про "деанонимизацию" известного телеграм-канала "Футляр от виолончели".

Что за этим стоит, на самом деле?

Пиар. Пиар Александра Гусова как медиа-специалиста. Опасный, но белый пиар. Ему и его коллеге Карло Мачавариани удалось оседлать инфо-повод о том, что "Футляр от виолончели" давно не обновлялся. А ТГ-канал "База" поверил! Так и написал, что Александр Гусов является владельцем "Футляра...", примешала каких-то ФСБшников, которые отобрали сим-карты... Уже и "Медуза" разобрала фейк, позвонив всем, кто мог бы подтвердить их историю, но увы: официальных обысков не было, "алиби" подтверждается.

А поверил в это всё "Беспощадный пиарщик", педалируя версию, что "Футляром" владел Гусов.

О какой версии я ещё подумал, кроме того, что это риал-тайм пиар господина Гусова на "Футляре" с вовлечением "Базы"? ("База" (Никита Могутин, очень кстати, круто играет свою роль). А такая: государство подаёт сигнал "Нет анонимности!" Типа, всех анонимов раскроем, всех блогеров победим. Понятный месседж, но нет: все публикации вокруг ситуации с "Футляром" вышли на оппозиционных каналах.

Зачем понадобился такой провокационный пиар в виде показывания своей причастности к одиозному каналу, можно понять. Чтобы показать свои возможности реализации пиар-стратагем. Но как им удалось вовлечь в свою игру "Базу" и почему она согласилась, совершенно непонятно. Я бы так не смог.

А уважаемые эксперты — Кристина Потупчик, Нана Куликова, Оля Архарова — что думают, интересно? Зачем Гусову и его "Новому веку" понадобился такой опасный пиар?

P.S. Версию о том, что Александр Гусов является реальным владельцем "Футляра" вообще не выдерживает критики в профессиональном сообществе. Он сам-то, наверно, размещал там статьи... "База" свалила всё не на ту персону. А если свалила, чтобы пропиарить, тогда это прекрасный договорняк. Скоро выборы и время трансформации власти, новым людям нужны проверенные профи.

#телеграм #футляротвиолончели