Климатолог Александр Чернокульский комментирует статью Латыниной, выдержки из которой публиковались на Tjournal и стали весьма обсуждаемыми.
От редакции:
Опубликованная статья на TJ под названием «Как самый главный график глобального потепления оказался фейком» является пользовательским материалом и не имеет никакого отношения к редакции сайта.
2347
просмотров
Материал дополнен редакцией
Комментарий недоступен
Читать, Латынину замечали в неадеквате и перевирании всего, что касается науки уже давным-давно.
Если раньше я считал что это все брехня и глобального потепления нет, но теперь я склоняюсь к тому что оно все же есть, но я все ещё не понимаю что плохого в этом, ну затопит пару помоек типо Венеции и Питера, да кому они нужны, зато можно будет в Барнаул ездить зимой загорать, а на Бали
Плохо то, что не просто затопит пару стран, а по всему миру будет больше ураганов, потопов и прочей радости. Плюс, люди с наиболее потсрадавших территорий куда-то будут пытаться бежать. Гуманитарный, экономический кризис - вот это всё.
Нидерланды жалко, они очень важны
Бенилюкс*
Петербург не затопит
Это не так работает
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Краткий пересказ истории с «клюшкой» и Латыниной.
Комментарий недоступен
Все так хотят бороться с потеплением, но борцуны не обладают даже минимальными знаниями о рыночной экономике (помню как местные иксперты утверждали что китай не нужон, а потом коронавирус резко расставил все точки над i, обрушив рынки). Про Грету я вообще молчу.
А се у всех с Гретты то печёт? Обычная девка, которой не пофиг на экологию, либо же марионетка, один хер пригорает у тебя с фигни.
У меня с неё вообще не пригорает, как не может пригорать с маленького ребенка, который в маршрутке просит у бога чтобы не было войны.
Комментарий недоступен
Стрелка осциллографа опять метнулась не туда
Статья от Universaw оказалась фейком? Да шо вы ховорите!?
Беглый поиск по "разоблачителю" выдает прекрасное на первой же странице -
"В ближайшие пять лет в России ожидается экстремальный скачок климатических изменений. Об этом «Звезде» сообщил старший научный сотрудник Института физики атмосферы имени Обухова РАН, климатолог Александр Чернокульский.
По словам ученого, вероятность установления аномально жаркой погоды в каком-либо регионе России очень высока. «В Сибири или европейской территории — сложно сказать, но она может установиться», — пояснил он."
Где-нибудь, когда-нибудь, но будет. Наука уровня "ишак и падишах"
И чем данный господин от Латыниной тогда отличается, позвольте спросить?
У него корочка есть
Ну в дурке тоже все с корочками
И что?
Ждем следующий заголовок - "Как разоблачение фейка на ТЖ оказалось фейком"?
Посмотрел разоблачение. Все хорошо - умных слов наплел, графиков навалил. Только вот концовка в стиле "все пипец мы все умрем" портит картину. Таки воняет тухлым маркетингом.
А так конечно будет то потепление, рано или поздно, с вероятностью фифти-фифти - вот сейчас пройдет очередной мини ледниковый период (см. недавние новости того же пошиба, что и разоблачение) и сразу будет.
Universaw идейный борцун с "климатическими алармистами", что любопытно, свои убеждения про марксистов под кроватью алармизмом он не считает.
Что за марксисты под кроватью? Про них я никогда не писал
Ну ты ж читаешь культурный марксизм правда существующим заговором)
Комментарий недоступен
Голос со стороны аниме
Заговоров не существует (
Значит и культурного марксизма?
ты перечитал западной прессы, я никогда не использовал этот термин
А как же заговор Лихачева с mail.ru?
Хм, может стоило сделать краткую выжимку из статьи? Либо опубликовать в ссылках. То, что Латынина в своей статье наворотила лажи, понятно и так.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Давайте мочите правачков
Комментарий удален модератором
Мальчик: думает как бороться с глобальным потеплением
Мужчина: как бы разогнать глобальное потепление?
Блин ребята давайте это в топ
Намолоть три воза околесицы и нарисовать красивые графики в подтверждение чего угодно может нынче любой фрилансер со средним одразованием. Вопросы - к источникам первичных данных, на которые ссылаются, и методикам их обработки. И вот здесь - СТУПОР! Уважаемые климатолухи ссылаются друг на друга - а все вместе на этого самого распиаренного Манна. А сам Манн категорически отказывается последовать примеру оппонентов, которые его опровергают, и выложить в сеть источники данных, которые он называет, и программы их компьютерной обработки, по которым нарисованы графики. Потому и возникает вполне обоснованное недоверие к климатологической истерике.
Глобальное потепление - ФАКТ. Вопрос - в роли человеческого фактора в этом процессе. И здесь - все модели климатолухов трещат по швам. Потепление значительно опережает все нарисованные ими графики, несмотря на существенное снижение антропологических факторов в последние десятилетия. Не было б в том беды, кабы не темпы изменений климата. ВРОДЕ ВСЕ МЫ СОЗНАТЕЛЬНЫЕ, и за экологию. Вот только не прохлопать бы за этими плясками с бубном вокруг промышленных выбросов действительно фундаментальные и независящие от человека процессы - в исследование которых никто денег не вкладывает.