Итоги гражданского расследования о вспышке радиации на Каширке

Гражданский журналист провел собственное расследование радиационной аномалии на Каширском шоссе, анонимно пообщавшись с сотрудником ФГУП “Радон”, который рассказал всю правду о радиационной фоне на территории завода Полиметаллов.

Гражданский журналист Антон Репников прибыл на место происшествия в 13:30 вместе с дозиметристом ООО «СНИИП-АУНИС» Алексеем Вышинским, чтобы проверить действительно ли радиационный фон повышен в 60 раз, как показывал ночью прибор “Радона”. Показатели привезенного аппарата зафиксировали колебания фона на допустимом уровне в 0,14-0,18 мкр/час.

Откуда же взялась аномальная вспышка радиации, зафиксированная ночью прибором “Радона”?

Репников решил пообщаться с Генеральным директором ООО "Гамматэк", производителем аналогичных приборов радиационного контроля, Михаилом Александровичем Нечаевым, который рассказал, как устроен прибор учета радиационного фона, установленный по адресу Каширское шоссе, 49:

«Принцип работы прибора следующий: датчик радиации, ридер, который считывает с него данные и передает их по воздуху на командный пункт МЧС и на табло. Там стоит тип передачи данных 232, то есть эффективное расстояние от датчика до ридера не может превышать 20 м, насколько я знаю, там было чуть ли не в два раза больше. На мой взгляд, вся проблема заключается в табло, потому что оно может отобразить кратковременный всплеск уровня радиации, но потом его снижение будет плавным – такой алгоритм зашит в самом приборе. Это сделано для того чтобы не упустить момент повышения радиационного фона. Кроме того, как уже отмечали коллеги, ридер действительно немедленно передает сигнал о повышении радиационного фона на пульт МЧС, но на пульт ничего не приходило, значит датчик не фиксировал каких-либо колебаний фона. Судя потому что происходит с табло сейчас, его неправильно подключили или полетела какая-то микросхема. Сотрудники "Радона" утверждают что сократили расстояние передачи сигнала от датчика до ридера, но прибор продолжает сбоить, и это может быть связано только с некорректной работой самого табло”.

Позже на портале “Ридус” появилось сообщение от Андрея Ожаровского, который скептически отозвался о комментариях экспертов по поводу неисправности табло. За ответами Антон Репников обратился к своему знакомому. Он некоторое время назад работал во ФГУП “Радон” и пожелал остаться неизвестным.

1. О круглосуточном мониторинге: “Что значит никто никогда не мониторил в круглосуточном режиме места размещения радиоактивных отходов? «Радон» в режиме 24/7 мониторит десятки участков и эти результаты отражаются на его сайте в режиме реального времени. Конкретно в этом месте датчик был размещен по просьбе жителей. Он установлен точно в месте проведения строительных работ. И работает корректно, это видно специалистам в центре АСКРО. Помехи возникают уже на этапе передачи данных от регистратора к экрану”.

2. О пересчете веса отходов в объем. “По его подсчетам 1 куб.м. отходов весит 4 тонны. Помилуйте - но 1 куб. м. насыпного грунта это 1.8 тонны, даже чистая глина это максимум 2.6 тонны. Опять же все эти домыслы, что могильник «дышит» - он что пять раз выдыхает с математической точностью выдавая 18.06 каждый раз?”

3. О датчике дозиметра “Радона”. “Конечно, специалисты “Радона” не стали менять датчик - очевидно, что проблема не в нем, а в самом табло или в проводе от регистратора к экрану. А то, что директор оказался на месте «происшествия» сразу же скорее хороший знак, чем плохой - ну, кто будет рисковать своим здоровьем, всю жизнь занимаясь защитой от радиации”.

4. О показаниях табло. “Кто пытается запутать москвичей, так это «эксперты» пересчитывающие мкЗв/ч в мкР/ч - разница в 100 раз. Но даже при явных проблемах диванных знатоков с математикой и физикой им должен быть доступен к осмыслению факт, что датчик исправно показывающий все время с момента установки разные значения от 0,07 до 0,11 мЗв/ч не может показать 18.06 как пиковое значение несколько раз подряд. Во-первых, все равно цифры были бы все время разные, а во-вторых в самом регистраторе стоит алгоритм, который не позволяет сбросить пиковое значение мгновенно - только поэтапно. Это сделано специально, чтобы не упустить момент превышения допустимых норм”.

5. О том, кто решал, где установить датчик. “Где именно устанавливать датчик - решалось жителями района. Другой вопрос, что для нормальной работы регистратора данных он должен быть установлен в помещении и подключен к электросети. Именно этот ограничение не позволило уменьшить длину провода до экрана и исключить возникновение помех при передаче сигнала”.

Ранее сообщалось, что на территории захоронения отходов московского завода полиметаллов у Каширского шоссе в Москворечье датчик, установленный ФГУП «Радон», показал 60-кратные превышения радиационного фона. Информацию о заражении данного участка в МЧС опровергли.