Статья удалена

Тем временем в Питере..

Зачем?
Думаю для того чтоб поднять каплю на высоту 15 см нужно меньше

замкнутая система, вечный двигатель.
Может я не понял, что конечно

50ват на метр2 - это гораздо лучше, чем у той же солнечной панели в пасмурную погоду. Плюс ставим ветряк, гидрогениратор , и геотермальный генератор. И все, можно пиздохать в лес жить с плюшками цивилизации, и писать коменты в тж, что это очередная херовая технология

Но перед этим, ахуеваем от стоимости покупки и установки всей этой лабуды, а затем и от ее обслуживания.

1) там не будет 50 ват на метр
2) дожди идут очень редко и не долго
3) уже есть эффективный способ использования дождевой энергии это плотины

Тут статья через… написана. Приведено, что удельная МОЩНОСТЬ - 50В на кв, я принял за ваты, похоже, что имелись ввиду вольты.
А, что только дождь у нас капать может?! Как на счет того, что бы под те же плотины подставить, под выброс воды с турбин? Тут ключевой момент в том, что используется по сути гравитация, как сила.

Если у тебя с турбин чёто выбрасывается и можно под них чтото подставить значит турбины надо было ниже размещать чтоб столб воды выше был

Ну не с турбин, чего к словам приебыватся. Я все это к тому говорю, что ты обесценил своим первым коментом технологию, мол херней парни занимаются. Не надо так.

А с чего тогда? Чё это за картинка из журнала мурзилка?

Это картинка иллюстрирует водосброс, под который можно подстроить сабжовую технологию. И я в курсе, что эта вещь переменная. Хотел на твоем примере прикинуть вариант применения.
Короче я понял в чем твоя "сила", ты берешь из контекста отдельные слова, раздуваешь их до отдельного контеста, перетягиваешь туда оппонента, и типа остаешься правым, по факту играя на другом поле. Я в такую хуйню не играю

Да там и в статье обосрамс. Пишут

А дальше мощность генератора (в вольтах!) 50В/м²

мне кажется меньше

во посчитал  0,000001125 Дж

Ты в оригинальную статью в Nature не лазил же, да? У них там выход заряда достигает нескольких десятков нанокулон. Это ощутимая цифра. Если ты переведёшь 0.15 мДж в эВ, получишь 938 ТэВ. Это на самом деле много. Ниже скинул видос с работой этого устройства и этих 100 лампочек

Ты горохов чтоли? Не веришь в закон сохранения энергии? В москве 700 мм осадков, даже если ты всю крышу заполнишь этими установками это будет как поднять воду в бассейн на 15 сантиметров это просто ничто

Неплохой панч

Оспаде, ну нет, конечно, это так работать не будет. Понятно, что область применения - маломощная техника. Условно говоря, в случае ливня одна водосточная труба - одна лампочка или зарядка для телефона.
Есть ещё один важный аспект: преобразование такой маленькой энергии в маленькие заряды, которые на масштабах устройства на самом деле не такие уж и маленькие. Отсюда и пиковые напряжения в 50 В на кв метр. Если помнишь физику, чем меньше расстояния при одинаковом напряжении, тем сильнее поля внутри. Это тоже может быть полезно для микроэлектроники. Конечно, к технологии много вопросов, но "ни на что не хватит" — это вряд ли.

Да какая нахрен разница сколько там вольт. Когда кота гладишь эбонитовой палочкой могут миллионы вольт образовываться.

Нахрен ставить в водосточную трубу это дерьмо когда на крыше стоят солнечные батарею дающие в разы больше энергии

Кек) Про таблетки-то не врут походу

Напряжение пробоя сухого воздуха 2 киловольта на 1 мм. Если потереть кота запросто можно ёбнуть палочкой на несколько сантиметров. Ну ладно с котом может миллион не получится но довольно примитивная катушка тесла ёбнет на 50 сантиметров только так. И теперь скажи мне горохов что ты этого не знал.

Э, нет, на сегодня мне Пихто хватило. Но за миллионы вольт, индуцированных из кота лично товарищем Пихто, спасибо, поржал)