Меня как одну из лучших студенток сестринского факультета отправили на конкурс «лучшая медсестра» я тогда так переволновалась что при введении лекарственного препарата в вену забыла снять с макета жгут (он там так и пробыл до конца манипуляции) стыдно было ещё и место предпоследнее заняла. Как хорошо что ошибок человеческого фактора будет меньше.
Вы вот шутите, но по факту у пациента надо взять данные, проинструктировать, проверить что он всё сделал правильно, запустить машинку, заклеить место прокола ваткой, объяснить что делать дальше и много других мелких моментов. Многим вообще тупо спокойнее что рядом есть человек, который если что поможет. Так что из задач медсестры просто уберется забор крови.
Допустим, анализы она лучше возьмёт.
А сможет ли эта бездушная машина сказать "не рыпайся", обматерить, сможет она уйти на обед перед твоей очередью?
То-то же!
В данном случае не совсем корректное сравнение, так как человек, когда берет кровь, ориентируется визуально и тактильно чтобы найти вену, тогда как этот робот по сути использует для этого аппарат УЗИ.
Если бы у каждой медсестры был такой аппарат под рукой, думаю, их результаты тоже были бы гораздо лучше.
А кто знает, может будущее за медсёстрами с очками Augmented Reality, где ассистент подвода иглы к вене будет точно показывать, как она идёт, на основе данных от пульсометрии визуализировать глубину нахождения вены и так далее, по температурному градиенту видеть края потока крови. И вектор укола иглы рисовать ей.
Меня как одну из лучших студенток сестринского факультета отправили на конкурс «лучшая медсестра» я тогда так переволновалась что при введении лекарственного препарата в вену забыла снять с макета жгут (он там так и пробыл до конца манипуляции) стыдно было ещё и место предпоследнее заняла. Как хорошо что ошибок человеческого фактора будет меньше.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Один сердечный приступ, и медсестра может сделать то же самое.
От таких банальных проблем давно научились защищаться
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Такое
Комментарий недоступен
Будут там, где этих роботов не могут себе позволить
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы вот шутите, но по факту у пациента надо взять данные, проинструктировать, проверить что он всё сделал правильно, запустить машинку, заклеить место прокола ваткой, объяснить что делать дальше и много других мелких моментов. Многим вообще тупо спокойнее что рядом есть человек, который если что поможет. Так что из задач медсестры просто уберется забор крови.
Все самое самое уже изобрели
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Расскажи о работе медсестры
Такими темпами мы в будущем лишимся симпатичных медсестер ......роботостроители одумайтесь))))
Комментарий недоступен
Допустим, анализы она лучше возьмёт.
А сможет ли эта бездушная машина сказать "не рыпайся", обматерить, сможет она уйти на обед перед твоей очередью?
То-то же!
Хаха) как раз сегодня смотрел видео Шарифова о том, как женщина в середине нулевых всех крупно наебала с подобной штукой
Вообще нихуя не подобная
В данном случае не совсем корректное сравнение, так как человек, когда берет кровь, ориентируется визуально и тактильно чтобы найти вену, тогда как этот робот по сути использует для этого аппарат УЗИ.
Если бы у каждой медсестры был такой аппарат под рукой, думаю, их результаты тоже были бы гораздо лучше.
Комментарий недоступен
Кстати говоря, уже довольно давно придумали визуализаторы вен
Комментарий недоступен
Началось. Ждём Джона Коннора.
Нахой не нужон нам ваш Жонмакорон!
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Охуенно. 9 из 10 заборов крови не удаются с первого раза. Вечно проблемы.
Заборы крови - похоже на детх альбом
А кто знает, может будущее за медсёстрами с очками Augmented Reality, где ассистент подвода иглы к вене будет точно показывать, как она идёт, на основе данных от пульсометрии визуализировать глубину нахождения вены и так далее, по температурному градиенту видеть края потока крови. И вектор укола иглы рисовать ей.