при однократном правонарушении по КоАП ст.20 владелец нарезного оружия автоматически лишится его после аннулирования разрешения (личный опыт).
в ЗоО есть формулировка о том, что лицензия на нарезник не выдается при АП (год после привлечения). В разделе ЗоО об лишении (аннулировании) лицензий и разрешений говорится об обстоятельствах при которых лицензия не выдается, а это АП.
Однажды при попытке сдать Осу (безствольное, патроны извлечены, находится в барсетке) для провоза в самолете сержант возбудил АП по факту отсутствия кобуры. Начальника смены не было, мои доводы и ссылки на ЗоО на месте не рассматривались, самолет улетел, билеты пропали. В Мировом отстоял свою позицию, нарезник не отняли. Деньги за билеты могли вернуть из бюджета РФ по решению суда по месту инцидента. Сотрудник не несет материальной ответственности при выполнении служебных обязанностей. Узнав об этом отказался от суда, овчинка выделки не стоит, затраты на суд (поездки, рассмотрение, присутствие и пр.) больше цены билета. Вот если бы с сержанта тогда точно судился бы.
вот такая история, после этого Оса прописалась в сейфе, с карабина только по мишеням, в лес то клещи не пускают, то времени нет.