1.я считаю, что мастер и маргарита хороша ровно на половину, начиная с момента как маргарита улетела на метле будто другой человек писал.
2. Как правило, люди,, у которых мастер и маргарита указана в разделе"любимая книга"-конченные примитивные гопари, которые вообще НИЧЕГО не читали
В девятом классе преподаватель по литературе включила нам «Собачье сердце». Я тогда только увлекся историей, довольно негативно относился к СССР и революции, так что фильм мне жутко понравился из-за своей позиции, юмора и актёрской игры. Книгу прочитал вскоре после этого. «Мастера и Маргариту» читал уже через год или два — показалось дико скучным произведением, удивился его повальной популярности.
Убежден, что понятие «рановато» в контексте книг — вредная фигня. Я в 16-17 лет увлекся Достоевским, очень полюбил «Идиота» и «Братьев Карамазовых». Да, многого не понимал, но мне нравилась история и стиль автора. Иными словами, главное, чтобы человеку нравилось читаемое, а всё остальное — вторично.
*читать "Мастера и Маргариту" в 16 лет это нормально? Не рановато-ли? Когда вы впервые познакомились с творчеством Булгакова?*
В мои 16 лет (1979) психопродукция Булгакова ещё не была широко доступна. Однако к девяти годам перечитал всю домашнюю библиотеку — радикально эклектичный набор около двухсот книг. Где-то полсотни сугубо детских книжек. Немного книг типа «Школы» Гайдара и книги о Ходже Насреддине Соловьёва (очень любил эти книги и перечитывал их). Много военлита типа книг «Генералиссимус Суворов», об Отечественной войне 1812 года, о Великой Отечественной войне, мемуары «маршалов Победы» вроде Бабаджаняна, руководство для танка Т-72 и пр. Ещё двухтомник Бальзака, «Наполеон» Стендаля, огромный богато иллюстрированный фолиант «Акушерство» (мама пыталась учиться в медучилище).
Если б там была эта книжка Булгакова, само собой, и её бы прочитал. Но появились тексты Булгакова в моих местах только где-то к концу 80-х или к началу 90-х. Пытался читать у Булгакова разное — о белогвардейцах, о врачуге-нарике, вот эту «МиМ», ещё что-то… Ничего на душу не легло — если не скушно, то тоскливо, если не тоскливо, то скушно, временами «шутеечки» а-ля TJ. В итоге забил. Но не отказался бы почитать «МиМ» с каким-нить добрым человеком, который, не экономя слова, объяснил бы, почему множество людей так убивается из-за этого текста. 🤷🏼♂️
у меня есть предположение, что это одна из немногих книг, где женщина является самой крутой. Следовательно, книга должна симпотизировать женщинам. Следовательно, мужики, любящие МиМ тоже становятся симпотичны дамам. А что еще нужно?
Классе в 7-м пытался, но не осилил, а потом уже по школьной программе прочитал, а потом снова по программе в универе.
Есть забавная история про эту книгу. В 3-м классе нужно было притащить в школу свою любимую книгу и рассказать про неё. Все принесли разные детские книги, а одна особа припёрла Мастера и Маргариту. На дворе был 2005 год, по ящику крутили сериал.
Когда в школе проходили, тогда и прочитал. Только не помню, какой это класс был. Но мне так понравилось, что при подготовке к экзаменам выпускным я начал читать сокращённый вариант, чтобы освежить атмосферу книги, но довольно быстро перебрался на оригинал и прочитал книгу во второй раз. Из произведений русской литературы из школьной программы я поступил так ещё в отношении только лишь одной книги — Обломов.
1.я считаю, что мастер и маргарита хороша ровно на половину, начиная с момента как маргарита улетела на метле будто другой человек писал.
2. Как правило, люди,, у которых мастер и маргарита указана в разделе"любимая книга"-конченные примитивные гопари, которые вообще НИЧЕГО не читали
Комментарий недоступен
Хм, надо же ж… я думал, что в части пункта 2 только у меня такой опыт наблюдений. 🤔
В девятом классе преподаватель по литературе включила нам «Собачье сердце». Я тогда только увлекся историей, довольно негативно относился к СССР и революции, так что фильм мне жутко понравился из-за своей позиции, юмора и актёрской игры. Книгу прочитал вскоре после этого. «Мастера и Маргариту» читал уже через год или два — показалось дико скучным произведением, удивился его повальной популярности.
Убежден, что понятие «рановато» в контексте книг — вредная фигня. Я в 16-17 лет увлекся Достоевским, очень полюбил «Идиота» и «Братьев Карамазовых». Да, многого не понимал, но мне нравилась история и стиль автора. Иными словами, главное, чтобы человеку нравилось читаемое, а всё остальное — вторично.
Роман, Вы будто описали меня в возрасте где-то лет двадцати пяти. 😊
Комментарий недоступен
В мои 16 лет (1979) психопродукция Булгакова ещё не была широко доступна. Однако к девяти годам перечитал всю домашнюю библиотеку — радикально эклектичный набор около двухсот книг. Где-то полсотни сугубо детских книжек. Немного книг типа «Школы» Гайдара и книги о Ходже Насреддине Соловьёва (очень любил эти книги и перечитывал их). Много военлита типа книг «Генералиссимус Суворов», об Отечественной войне 1812 года, о Великой Отечественной войне, мемуары «маршалов Победы» вроде Бабаджаняна, руководство для танка Т-72 и пр. Ещё двухтомник Бальзака, «Наполеон» Стендаля, огромный богато иллюстрированный фолиант «Акушерство» (мама пыталась учиться в медучилище).
Если б там была эта книжка Булгакова, само собой, и её бы прочитал. Но появились тексты Булгакова в моих местах только где-то к концу 80-х или к началу 90-х. Пытался читать у Булгакова разное — о белогвардейцах, о врачуге-нарике, вот эту «МиМ», ещё что-то… Ничего на душу не легло — если не скушно, то тоскливо, если не тоскливо, то скушно, временами «шутеечки» а-ля TJ. В итоге забил. Но не отказался бы почитать «МиМ» с каким-нить добрым человеком, который, не экономя слова, объяснил бы, почему множество людей так убивается из-за этого текста. 🤷🏼♂️
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
у меня есть предположение, что это одна из немногих книг, где женщина является самой крутой. Следовательно, книга должна симпотизировать женщинам. Следовательно, мужики, любящие МиМ тоже становятся симпотичны дамам. А что еще нужно?
Класс восьмой. И да тот экземпляр Мастера мои одноклассники зачитали в прямом смысле.
Который на картиночке 👆? У меня он должен стоять где-то на полках.
—
Комментарий недоступен
кто не пролистывал в школе про понтия пиллата-тот пиздабол
Ээ, Митя, Вы бы, это… очертили бы возрастные рамки, чёли… 🤨
Комментарий недоступен
Достоевский один из двух авторов, написавших самые весёлые для меня тексты. Из любимого: 👇
«Теперь у них до вечера крику будет. Я люблю расшевелить дураков во всех слоях общества». © Коля Красоткин, малолетний тролль, «Братья Карамазовы», Ф. М. Достоевский
—
Перенеси в "Библиотеку" плиз
Комментарий недоступен
Его разве нет в школьной программе? Мы проходили, правда вроде в 11.
Комментарий недоступен
Классе в 7-8, наверное, читал
Классе в 7-м пытался, но не осилил, а потом уже по школьной программе прочитал, а потом снова по программе в универе.
Есть забавная история про эту книгу. В 3-м классе нужно было притащить в школу свою любимую книгу и рассказать про неё. Все принесли разные детские книги, а одна особа припёрла Мастера и Маргариту. На дворе был 2005 год, по ящику крутили сериал.
Читал в 7-м, и за счёт бодрого повествования и атмосферы мне очень доставило.
Когда в школе проходили, тогда и прочитал. Только не помню, какой это класс был. Но мне так понравилось, что при подготовке к экзаменам выпускным я начал читать сокращённый вариант, чтобы освежить атмосферу книги, но довольно быстро перебрался на оригинал и прочитал книгу во второй раз. Из произведений русской литературы из школьной программы я поступил так ещё в отношении только лишь одной книги — Обломов.