В честь Месяца афроамериканской культуры сеть книжных магазинов Barnes & Noble совместно с издательством Penguin Random House представила серию книг классической литературы с темнокожими персонажами на обложках. После негативной реакции писателей и пользователей соцсетей старт продаж отменили.
Для проекта «Diverse Editions» сеть книжных магазинов создала «культурно-разнообразные» обложки. Искусственный интеллект отобрал 12 книг из ста популярных американских и британских произведений, где «не говорится об этничности главных героев». В список вошли «Алиса в стране чудес», «Моби Дик», «Эмма», «Таинственный сад», «Граф Монте-Кристо», «Франкенштейн», «Питер Пен», «Удивительный волшебник страны Оз», «Три мушкетёра», «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» и «Ромео и Джульетта».
Монстра Франкенштейна, Питера Пена, моряка Измаила и Алису показали как темнокожих или азиатов. Каждое произведение получило пять обложек, где героев изобразили как представителей разных этнических и национальных групп. «Впервые в истории родители смогут подобрать такую книгу, чтобы ребёнок смог увидеть себя в истории», — говорится на задних обложках.
Варианты обложек «Удивительного волшебника из Страны Оз» Фото TBWA
Американские писатели посчитали такие обложки поверхностным походом к освещению афроамериканской культуры. По их мнению, нужно было поддержать темнокожих писателей, а не менять цвет кожи известным персонажам.
The CANON IS WHITE. The culture, on the page in these books, is WHITE.
There's no assuming a damn thing. Everyone reading them knows that when they were written, POCs were NOT BEING FEATURED IN BOOKS.
Hell, they hardly are today.
Детский автор Дэвид Боулс: «Каноничные персонажи — белые. Культура на страницах этих книг принадлежит белым. Это не предположение. Все, кто их читает, знают, что во времена написания этих книг темнокожих персонажей не было в произведениях. Чёрт возьми, они и сейчас редко появляются»
This fake diversity nonsense (where they replace white characters with people of color) is disgusting. It is not sincere or a solution. NEW STORIES BY PEOPLE OF COLOR ABOUT PEOPLE OF COLOR is the solution.
WE get to tell OUR stories!
Stop USING us and GET OUT OF THE WAY!
Писательница фэнтези и научной фантастики Ннеди Окорафор: «Это фейковая репрезентация отвратительна (они заменили белых персонажей на темнокожих). Это не честно. Это не решает проблему. Проблему решат истории темнокожих авторов о темнокожих людях. Мы должны рассказывать наши истории. Хватит использовать нас. Убирайтесь»
What occurs when people don't understand that diversity is a means not the end. Marginalized communities don't need you to retrofit classic literature. What we want is you to recognize that we have our own and continue to create new classics that belong in the canon.
Такое происходит, когда люди не понимают, что культурное разнообразие — это средство, а не цель. Маргинализированным сообществам не нужно, чтобы вы модифицировали классическую литературу. Мы хотим, чтобы вы понимали, что у нас есть собственная [литература], мы продолжаем создавать новую
This...feels like a fail. You put me on the cover to make a buck but I'm not in the pages? Promote INCLUSIVITY instead and back non-white authors, howbowdah.
Ощущается как провал. Вы поместили меня на обложку, чтобы заработать? При этом меня нет в самой книге. Продвигайте инклюзивность и поддерживайте небелых авторов
Maybe I’m missing something, but slapping new covers on a bunch of old books written by white people, containing white characters isn’t promoting diversity, it’s downright patronising. Would promoting books by actual ethnically diverse authors not make so much money for them?
Может я чего-то не понимаю, но лепить новые обложки старым книгам, написанным белыми людьми, о белых персонажах — это не продвижение культурного разнообразия. Это покровительство. Если бы они выставили книги этнических авторов, то много бы не заработали?
Другие обвинили сеть книжных магазинов в расизме, назвав белых персонажей с изменённым цветом кожи «литературным блекфэйсом».
if barnes & noble is doing blackface covers of classic novels then
Если Barnes & Noble делают обложки книг классической литературы с блэкфейсами, то Criterion должен выпустить обложку «Рождения нации» с темнокожими людьми
В соцсети также указали на лицемерие издательства, поскольку в некоторых книгах встречаются персонажи-расисты — например, в «Таинственном саду» Фрэнсис Элизы Бёрнетт.
The Secret Garden literally has the protogonist throw a fit when someone thinks she isn't white and then insist Indians "aren't people." Maybe next time just promote some actual authors of color?
В «Таинственном саду» главная героиня бесится, когда кто-то думает, что она не белая. И утверждает, что индийцы — «не люди». Может в следующий раз прорекламируете реальных темнокожих авторов?
После резонанса в соцсетях Barnes & Noble отменили мероприятие, на котором собирались представить книги, и прокомментировали ситуацию: «Мы услышали тех, кто выразил обеспокоенность по поводу нашего проекта, и решили закрыть инициативу». Компания подчеркнула, что обложки для книг рисовали художники разных национальностей.
Наши обложки не заменяют писателей разных национальных и этнических групп, чьи работы без сомнения заслуживают внимания. Эту инициативу запустили продавцы книг, поскольку посчитали, что она привлечёт внимание к произведениям классиков. На этот проект нас вдохновили школы. Мы создали его, чтобы привлечь внимание к Месяцу афроамериканской культуры, во время которого Barnes & Noble подсвечивает книги об истории афроамериканцев и произведения темнокожих авторов.
Barnes & Noble не станут продавать книги со спорными обложками.
На случай, если эта история от Даши кажется вам далёкой от реальности.
Эта самая реальность принесла новую этику, где по-другому пытаются относиться к мужчинам и женщинам, представителям разных рас/этносов и тем, кто определяет себя как маршмеллоу с планеты Нептун.
У людей в этой реальности есть общая черта: мы ни черта не понимаем, как с этой новой этикой жить. Поэтому такие ситуации, как с этой серией книг, и происходят: все ходят как слепые коты, не понимая, как сделать лучше или хотя бы не обосраться.
Вы прослушали мой тедток с ответом на вопросы типа «и чё»
Уже писал на TJ об этом, но захотелось повториться: 👇
Мой приятель лет десять назад на протяжении года работал в Африке переводчиком. Уехал оттуда с глубоким убеждением в том, что (1) «дать неграм удочку не получится»; (2) «белые инженеры и апартеид* — лучший экономический сценарий для Африки». До поездки в Африку приятель с возмущением и осуждением назвал бы такие рассуждения «расизмом».
* Апартеид ни в коей мере не в смысле системы какого-то там угнетения негров, а только лишь в смысле раздельного проживания из-за **критичной несовместимости образов мышления и жизни**. В котором негры помощники белых инженеров и рабочие.
И вот ещё что…
Вся известная мне негритянская культура за пределами Африки европоцентрична. В том смысле, что если в книжке или в фильме, созданных неграми для негров, заменить героев-негров на героев-бледнолицых, существенно не изменится ничего. Например, если «Чёрную пантеру» переснять с бледнолицыми героями и слегка изменить антураж, мы увидим обычный европоцентричный «блокбастер».
У негров, в отличие от азиатов (азиатов среди недовольных в Twitter’e пока не увидел), нет благодатно унавоженного глубокого культурного слоя, на котором могла бы расти негритянская литература. Соответственно, и вклад негров в кино существенно ограничен, ибо качественное кино невозможно без качественного сценария. Все эти разговоры о самостоятельности киноязыка на деле выливаются, в лучшем казусе, в кино для фриков.
В то же время неграм грех сетовать на «культурную дискриминацию». Основа почти всей современной музыки (джаз, поп, рок) в негритянской культуре. Именно негры дали миру один из культурообразующих мифов — о зомби 🧟♂️. Негритянское влияние можно обнаружить и в моде. Может, ещё где-то, сходу не вспомню. Однако негритянская литература вряд ли станет значимой самостоятельной культурной ценностью в обозримом будущем. А сугубо негритянское кино ещё долго будет оставаться маргинальным. 🤷🏼♂️
мы ни черта не понимаем, как с этой новой этикой жить
вовсе не из-за того, что
реальность принесла новую этику
А из-за того, что эта "реальность" процентов на 90-95 надумана и сильно напоминает замену колёс у автомобиля с диска на другую форму с бОльшим количеством углов из-за того, что "круглые формы оскорбляют их чувства".
И поэтому же люди выше пишут "налил какой-то воды и не ответил на обозначенный тобою вопрос" — бизнесу, политикам, и общественным деятелям нужно что-то "задвигать на заданную тему", а ничего естественного сказать они не могут.
Приходится натягивать сову, чтобы прикрыть оскорбительно круглый глобус.
Хороший вариант причины этого (как минимум, одной из главных) — желание элит втянуть как можно больше людей в максимальную экономическую активность. Но тут рассуждений на отдельный пост, не меньше.
книги, где не упоминается этнос пресонажей Три мушкетёра
Ну да, ведь всем известно, что во Франции XVII века было очень много негров, особенно среди дворян.
Они с дубу рухнули? Там главные персонажи на реальных исторических личностях (сюприз: французах!) основаны, а про Д'Артаньяна вообще прямым текстом говорится, из какого именно региона Франции он родом.
Ромео и Джульетта
Ну да, ведь всем известно, что в средневековой Италии было очень много негров, особенно среди дворян...
Сударь, поймите правильно, данное изображение не вполне подходит к Вашему комментарию, но я боюсь, что время этой пикчи так и не настанет. Поэтому представьте, что там не «спермобак», а «угнетатель», спасибо за понимание.
Американские писатели посчитали такие обложки поверхностным походом к освещению афроамериканской культуры. По их мнению, нужно было поддержать темнокожих писателей, а не менять цвет кожи известным персонажам.
Вот насколько же у американских писателей больше мозгов, чем у американских шоуранеров!
Потому что из-за политики диверсити в кино появляется больше ролей для темнокожих актеров. Здесь же наоборот, покрасили в черный цвет обложки и цветных писателей уже вроде как можно и не продвигать. Если обратишь внимание, именно они возмущаются активнее всего.
Негры, мультраса и ЛГБТ своим нытьём добились только того, что я начал обращать внимание на количество белых актеров в фильме и перестал смотреть фильмы с чернокожими в главных ролях. Пошли вы в хуй со своим диверсити. Лучший фильм 2019 - «однажды в Голливуде», там ни одного негра, ни одного пидора, только один азиат и то которому пизды дали.
Вообще очень здраво раскритиковали, такой подход уж точно не может нравиться белым, и радостно, что черные тоже догоняют, что это фигня полная, а не равноправие. В принципе адекватная реакция от СЖВ на типичную попытку фирм срубить бабл самым примитивным образом, вписавшись в тему, которую сами не понимают. Тут та же разница, что снимать кино про черных на новые истории (или оригиналы про черных, по типу Черной Пантеры), или заменять в уже имеющихся историях героев на черных/женщин
Негры, левачки и прочие феминистки, просто создавайте свои оригинальные суперпопулярные произведения, где главные герои будут поражать разнообразием, а от уже созданного кем-то мирового наследия свои потные ручонки уберите.
Мне кажется, главное, о чём не говорят те, кто продвигает идеи новой этики и прочего — это то, что в той же Америке так считает ровно половина населения — демократы. При этом им хочется называть свои локальные сдвиги парадигмы всеобщими. Республиканцы, которых столько же, сколько демократов, совсем не считают так, как демократы. Другое дело, что в кино и масс-медиа гораздо лучше представлены интересы демократов. Не пора ли вводить квоты на республиканцев?
Гспди! Да как же они все заебали со своим расизмом и постоянным евойным пестованием!🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️ Когда-то думал, что хуже темнокожей Наташи Ростовой в мюзикле на Бродвее быть ничего не может. Но каждый раз во всех этих историях обнаруживается все новое днище.
Ага:
«Алиса в стране чудес» — https://ru.wikipedia.org/wiki/Алиса_Лидделл_в_образе_нищенки
«Граф Монте-Кристо», где главный герой романа — марсельский моряк Эдмон Дантес, насколько же тут загадочная этничность! Хотя, конечно, Дюма был французом-квартероном и вполне мог представлять своего героя таким же, но это никак не лишает его своей этничности;
«Три мушкетёра» — молодой небогатый гасконский дворянин д'Артаньян;
«Ромео и Джульетта» — это вообще бугага: стереотипная представительница знатной веронской семьи и стереотипный для того времени итальянец, единственный сын и наследник другой знатной семьи. Вот же загадка! А может он был китайцем?!
И опять эта американская муть в виде смешения понятий расы и этноса.
Ты:
делаешь персонажей классики литературы в книгах черными, азиатами, латиносами, индейцами в попытке показать, что все люди одинаковы и могут без проблем стать персонажем этих историй.
Все: ...
Негры:
ХВАТИТ НАС ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОКЛЯТЫЕ РАСИСТЫ!!! УБИРАЙТЕСЬ!!!!!!1111111
Комментарий недоступен
ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ!
Комментарий удален модератором
На случай, если эта история от Даши кажется вам далёкой от реальности.
Эта самая реальность принесла новую этику, где по-другому пытаются относиться к мужчинам и женщинам, представителям разных рас/этносов и тем, кто определяет себя как маршмеллоу с планеты Нептун.
У людей в этой реальности есть общая черта: мы ни черта не понимаем, как с этой новой этикой жить. Поэтому такие ситуации, как с этой серией книг, и происходят: все ходят как слепые коты, не понимая, как сделать лучше или хотя бы не обосраться.
Вы прослушали мой тедток с ответом на вопросы типа «и чё»
Уже писал на TJ об этом, но захотелось повториться: 👇
Мой приятель лет десять назад на протяжении года работал в Африке переводчиком. Уехал оттуда с глубоким убеждением в том, что (1) «дать неграм удочку не получится»; (2) «белые инженеры и апартеид* — лучший экономический сценарий для Африки». До поездки в Африку приятель с возмущением и осуждением назвал бы такие рассуждения «расизмом».
* Апартеид ни в коей мере не в смысле системы какого-то там угнетения негров, а только лишь в смысле раздельного проживания из-за **критичной несовместимости образов мышления и жизни**. В котором негры помощники белых инженеров и рабочие.
И вот ещё что…
Вся известная мне негритянская культура за пределами Африки европоцентрична. В том смысле, что если в книжке или в фильме, созданных неграми для негров, заменить героев-негров на героев-бледнолицых, существенно не изменится ничего. Например, если «Чёрную пантеру» переснять с бледнолицыми героями и слегка изменить антураж, мы увидим обычный европоцентричный «блокбастер».
У негров, в отличие от азиатов (азиатов среди недовольных в Twitter’e пока не увидел), нет благодатно унавоженного глубокого культурного слоя, на котором могла бы расти негритянская литература. Соответственно, и вклад негров в кино существенно ограничен, ибо качественное кино невозможно без качественного сценария. Все эти разговоры о самостоятельности киноязыка на деле выливаются, в лучшем казусе, в кино для фриков.
В то же время неграм грех сетовать на «культурную дискриминацию». Основа почти всей современной музыки (джаз, поп, рок) в негритянской культуре. Именно негры дали миру один из культурообразующих мифов — о зомби 🧟♂️. Негритянское влияние можно обнаружить и в моде. Может, ещё где-то, сходу не вспомню. Однако негритянская литература вряд ли станет значимой самостоятельной культурной ценностью в обозримом будущем. А сугубо негритянское кино ещё долго будет оставаться маргинальным. 🤷🏼♂️
—
Комментарий недоступен
Вот поэтому я все реже смотрю TED
Ты налил какой-то воды и не ответил на обозначенный тобою вопрос "и чё".
вовсе не из-за того, что
реальность принесла новую этикуА из-за того, что эта "реальность" процентов на 90-95 надумана и сильно напоминает замену колёс у автомобиля с диска на другую форму с бОльшим количеством углов из-за того, что "круглые формы оскорбляют их чувства".
И поэтому же люди выше пишут "налил какой-то воды и не ответил на обозначенный тобою вопрос" — бизнесу, политикам, и общественным деятелям нужно что-то "задвигать на заданную тему", а ничего естественного сказать они не могут.
Приходится натягивать сову, чтобы прикрыть оскорбительно круглый глобус.
Хороший вариант причины этого (как минимум, одной из главных) — желание элит втянуть как можно больше людей в максимальную экономическую активность. Но тут рассуждений на отдельный пост, не меньше.
Под эту новую этику сложно подстроиться, потому что это нет никакой этики, а просто долбоебизм.
И этот долбоебизм притащили как есть, словно это не ТЖ, а какая-то помойка в духе Медиаликс
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
и чё
не понимают только те, кто делает это всё на уровне эмоций. если ко всему подходить с единой логикой, то и запутанности никакой не будет.
Нихуя не понял, но очень интересно
Три мушкетёра
Ну да, ведь всем известно, что во Франции XVII века было очень много негров, особенно среди дворян.
Ромео и ДжульеттаОни с дубу рухнули? Там главные персонажи на реальных исторических личностях (сюприз: французах!) основаны, а про Д'Артаньяна вообще прямым текстом говорится, из какого именно региона Франции он родом.
Ну да, ведь всем известно, что в средневековой Италии было очень много негров, особенно среди дворян...
Будем честны, теоретически это возможно, особенно в Италии.
Да это же черноснежка, мать её
А что у неё со щеками?
Жду фильмы с:
— Белым актёром в роли Нельсона Манделы;
— Мужчиной в роли Маргарет Тетчер;
— И документальный фильм про Элтона Джона-натурала.
Сударь, поймите правильно, данное изображение не вполне подходит к Вашему комментарию, но я боюсь, что время этой пикчи так и не настанет. Поэтому представьте, что там не «спермобак», а «угнетатель», спасибо за понимание.
Мартин Лютер Кинг был белым.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот насколько же у американских писателей больше мозгов, чем у американских шоуранеров!
Комментарий недоступен
Самое забавное, что среди обывателей, причем даже в России, нашлись люди, которые бросились оправдывать нетфликс.
а что ж в фильмах так никто не возмущается?
Потому что из-за политики диверсити в кино появляется больше ролей для темнокожих актеров. Здесь же наоборот, покрасили в черный цвет обложки и цветных писателей уже вроде как можно и не продвигать. Если обратишь внимание, именно они возмущаются активнее всего.
В киноиндустрии крутятся совсем другие бабки.
Негры, мультраса и ЛГБТ своим нытьём добились только того, что я начал обращать внимание на количество белых актеров в фильме и перестал смотреть фильмы с чернокожими в главных ролях. Пошли вы в хуй со своим диверсити. Лучший фильм 2019 - «однажды в Голливуде», там ни одного негра, ни одного пидора, только один азиат и то которому пизды дали.
Вообще очень здраво раскритиковали, такой подход уж точно не может нравиться белым, и радостно, что черные тоже догоняют, что это фигня полная, а не равноправие. В принципе адекватная реакция от СЖВ на типичную попытку фирм срубить бабл самым примитивным образом, вписавшись в тему, которую сами не понимают. Тут та же разница, что снимать кино про черных на новые истории (или оригиналы про черных, по типу Черной Пантеры), или заменять в уже имеющихся историях героев на черных/женщин
Комментарий недоступен
Означает ли это, что Виктор Франкенштейн был расистом, коли создал монстра исключительно из частей тел чернокожих?
Комментарий недоступен
блен, хотел написать, но решил поискать коммент... опередил....
Вот они какие - реальные проблемы.
Комментарий недоступен
И че
В первый момент новость вызвала у меня внутренний протест, но вот в этом месте призадумался: 👇
родители смогут подобрать такую книгу, чтобы ребёнок смог увидеть себя в историиПочему бы и нет? 🤔
—
Потому что для этого есть другие книги. Ассоциировать себя с персонажами вообще глупо.
Дебилы блять.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Негры, левачки и прочие феминистки, просто создавайте свои оригинальные суперпопулярные произведения, где главные герои будут поражать разнообразием, а от уже созданного кем-то мирового наследия свои потные ручонки уберите.
Лол так ведь те потные ручонки, раскрасившие белых персонажей в негров, азиатов и латиносов с индейцами — белые.
Комментарий недоступен
Мне кажется, главное, о чём не говорят те, кто продвигает идеи новой этики и прочего — это то, что в той же Америке так считает ровно половина населения — демократы. При этом им хочется называть свои локальные сдвиги парадигмы всеобщими. Республиканцы, которых столько же, сколько демократов, совсем не считают так, как демократы. Другое дело, что в кино и масс-медиа гораздо лучше представлены интересы демократов. Не пора ли вводить квоты на республиканцев?
Хз, ваще похуй
Комментарий недоступен
Это что же, стрелочка крутанулась?
Нет, читай текст
Комментарий недоступен
Ожидал лулзов, но вместо этого получил выборку левого скама. Отвратительно
Гспди! Да как же они все заебали со своим расизмом и постоянным евойным пестованием!🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️🤦🏽♂️ Когда-то думал, что хуже темнокожей Наташи Ростовой в мюзикле на Бродвее быть ничего не может. Но каждый раз во всех этих историях обнаруживается все новое днище.
Комментарий недоступен
Ага:
«Алиса в стране чудес» — https://ru.wikipedia.org/wiki/Алиса_Лидделл_в_образе_нищенки
«Граф Монте-Кристо», где главный герой романа — марсельский моряк Эдмон Дантес, насколько же тут загадочная этничность! Хотя, конечно, Дюма был французом-квартероном и вполне мог представлять своего героя таким же, но это никак не лишает его своей этничности;
«Три мушкетёра» — молодой небогатый гасконский дворянин д'Артаньян;
«Ромео и Джульетта» — это вообще бугага: стереотипная представительница знатной веронской семьи и стереотипный для того времени итальянец, единственный сын и наследник другой знатной семьи. Вот же загадка! А может он был китайцем?!
И опять эта американская муть в виде смешения понятий расы и этноса.
Ты:
делаешь персонажей классики литературы в книгах черными, азиатами, латиносами, индейцами в попытке показать, что все люди одинаковы и могут без проблем стать персонажем этих историй.
Все: ...
Негры:
ХВАТИТ НАС ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОКЛЯТЫЕ РАСИСТЫ!!! УБИРАЙТЕСЬ!!!!!!1111111
Хотя затея так себе всё равно.
Ок, а как азиаты относятся к месяцу афроамериканской истории? Кроме того что они не белый дьявол, конечно.