В украинском учебнике по всемирной истории нашли грустного Киану Ривза — его прифотошопили к снимку 1932 года Статьи редакции
Судя по всему, авторы учебника не заметили, что берут известную фотожабу, а не оригинал с обедом рабочих на небоскрёбе Нью-Йорка.
В украинском учебнике «Всесвітня історія» («Всемирная история») за 10 класс обнаружили Киану Ривза, которого можно увидеть на фото «Обед на небоскрёбе» 1932 года. Это фотожаба, которую, видимо, случайно поместили в учебник вместо реального снимка.
Автор учебника по всемирной истории — кандидат исторических наук и директор Украинского института изучения Холокоста «Ткума» Игорь Щупак. Он делал учебники и для учеников других классов. В аннотации «Всемирной истории» указано, что издание рекомендовано министерством образования и науки Украины.
Электронную версию учебника можно посмотреть в свободном доступе — проверка TJ показала, что Киану Ривз действительно появляется на 58 странице в главе, посвящённой США в период между Первой и Второй мировыми войнами.
Киану Ривза подставили в реальный снимок «Обед на небоскрёбе» («Lunch atop a Skyscraper»): фотограф Чарльз Эббетс снял перерыв рабочих, возводивших Рокфеллеровский центр в Нью-Йорке. В оригинале на балке сидят 11 человек.
Фотожаба, попавшая в учебник — часть серии мемов про грустного Киану Ривза. В мае 2010 года актёр сел на лавочку, чтобы в одиночестве съесть сэндвич. Там его и застал Рон Асадориан — фотограф, работавший в то время на таблоид Splash News. От папарацци снимок задумчивого Киану попал на 4chan и Reddit, а уже оттуда разошёлся по всему интернету.
Итогом стали сотни фотожаб с грустным Ривзом на лавочке, одна из них — как раз на крыше Рокфеллеровского центра.
Ошибку авторов учебника заметили в соцсетях. Некоторые комментаторы иронично отметили, что, может быть, Ривз и правда был на Манхэттене в 1932 году. Это отсылка к другому мему про актёра — про никогда не стареющего Киану Ривза.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Какие шутники? Выпускающему и главному редактору учебнику издания пизда. То что с Гугла накачали картинок, а по запросу выпал мем первым в очереди - говорит о невнимательности и не серьезности редакторов.
После этого сложно представить, откуда фактические(текстовые) первоисточники брали. Напечатать книгу хоть по биологии и ты сможешь с помощью Википедии и Гугл Картинок. Но на полном серьезе захочешь учить на нем своих(допустим детей)?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если ты не хмара то тебе нечего бояться
шмарочес
ХмарочОс
Странно что тебя пугает это, а не нововведения в конституции.
А меня пугает, что учитель — неграмотный
По-беларусски тоже «хмарачос».
Комментарий недоступен
Ты что Джона Уика не смотрел? Он белорус.
о, дебил с политотой подлетел)
А причём тут "древние укры" и статья в учебнике про постройку небоскрёбов в Нью Йорке?
А почему вы решили что это фотошоп?
Вроде бы не Фотошоп, ещё один чел пруфы вроде бы кидал
это очень смешно
В этом учебнике написано, что древние укры построили первые небоскребы?
Там много о твоей маме написано
.... без лифта
Вспомнился мне по этому поводу один эпизод из детства. Мы немного в школе изучали мировую историю и нам ненадолго выдали эти учебники (кажется, только на уроке). Там я нашёл на одной странице фотографию Нейла Армстронга на луне. Прикол был в том, что в подписи было написано Луи Армстронг. Показал корешу, мы с ним поугарали про толстого негра в скафандре, который пытается дуть в трубу и у него рвется скафандр на жопе. Вспомнили второго Чокнутого профессора (если видели, поймёте). Показали училке.
Время прошло, история немного забылась. В прошлом году вспомнил о ней, пошёл гуглить. Нашёл только более поздние версии учебника, там всё ок. А по сабжу только одно упоминание этого бага на древнем форуме, да и то от моего кореша.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Нельзя так просто взять фотку из интернета и напечатать её в книге - нужно же купить права на неё, там лицензии и всё такое. И если мем попал в учебник - то тут авторы что-то нарушают. Но мб @Квадрат Глассевича знает лучше
Да, я знаю лучше) Можно взять и напечатать, а потом еще и суд выиграть, если изменить ее больше чем на 30 процентов. Не говоря уже об иллюстрациях с вышедшим сроком прав. Никаких лицензий не существует, только права у наследников или у автора, причем права могут быть отчуждаемые и нет, а также разрешение на тиражирование без ограничений и с ограничениями.
Можно взять и напечатать ничего не меняя также, потому что с этим в СНГ большие проблемы и хер ты вообще отследишь где, чего, если у тебя не крупняк, потом хер докажешь, суд на годы растянется и все это за твой счет. Но что делать так нельзя прям по очень хорошему - это да. А в розовом мире срущих радугами пони - конечно все как ты сказал.
Насчет суда спорновато, нужен юрист заточенный под такое, но я видала. Уточняю на случай крайнего охуения того, кто прочтет, шобы не думал что все легко)) Но чем больше изменено в картинке, тем выше шанс.
Комментарий недоступен
Что с просмотрами происходит?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
о, я в телевизоре
Комментарий недоступен
Враньё, это все постановка кровавого режима
Сколько же лет Киану Ривзу ?
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Слава Украiне!🇺🇦
Героям слава!!!
А тж точно не украинский ресурс?
Вечный. Через 1000 лет эта книга ппц начудит вопросов) будут восхвалять киану или ему самому так придется все обьяснять