Лучший фильм — «1917», лучший сценарий — «Паразиты». Британская киноакадемия вручила награды Статьи редакции
Брэда Питта наградили за «Однажды в…Голливуде», а Лору Дерн — за «Брачную историю».
Британская академия кино и телевизионных искусств (BAFTA) назвала лауреатов премии 2020 года.
Победители в основных номинациях
Лучший фильм — «1917»
- Лучший режиссер — Сэм Мендес («1917»)
- Лучший актёр — Хоакин Феникс («Джокер»)
Лучшая актриса — Рене Зеллвегер («Джуди»)
- Лучший актёр второго плана — Брэд Питт («Однажды в…Голливуде»)
Лучшая актриса второго плана — Лора Дерн («Брачная история»)
- Лучший адаптированный сценарий — «Кролик Джоджо»
Лучший оригинальный сценарий — «Паразиты»
Лучший анимационный фильм — «Клаус»
- Лучший фильм на иностранном языке — «Паразиты»
- Лучший оператор — Роджер Дикинс («1917»)
Лучшая музыка — «Джокер»
10 010
просмотров
всё заслужено кроме сценария паразитов. все сошли с ума. неужели люди не видят, что там просто хуйня на хуйне. семья полубомжей, неспособная даже собрать картонные коробки ВДРУГ ни с того ни с сего, стала как на подбор старательной и высокоинтеллектуальной. С какого перепуга, что случилось? если они такие ушлые и крутые почему они вообще оказались на дне?
еще 5 минут назад хозяйка говорит,что у них доскональный отбор преподавателей и первый урок человек должен провести при ней, и тут же, на следующий день его сестра, заявляет что она проведет занятия без свидетелей и та моментально это хавает.
какой в жопу лучший сценарий. пиздец
Комментарий недоступен
Что, из того что делала эта семья показалось тебе высокоинтеллектуальным и старательным? Может быть вождение машины? Или может якобы преподавание рисованию? Может быть мыть вещи в стиралке и готовить еду? Весь фильм планомерно рассказывает почему именно они оказались на дне, провалив их снова в ещё более глубокую яму.
Комментарий недоступен
Богатые могут быть тупыми и впечатлительными, а бедные - ленивыми, наглыми и хитрожопыми. Да и ничего такого высокоинтеллектуального они там не сделали. Просекли, что можно получить профит несоразмерный затраченным усилиям.
Ну и не слишком реалистично прописанные герои не делают сценарий плохим. Так бы Коэнов все вообще днищем считали.
И коробки они нормально собирали. Ну, кроме отца
Они стали такими ушлыми, потому что хотят вырваться из дна. Ну и не сказать, что очень ушлые, потому что из-за жадности всё похерили
Ну а так ты доебался до главной идеи фильма не понятно за что. Как будто в реальном мире, среди богачей нет тупиц и умников среди бедняков. Тем более умник только сын и то, потому что пытался поступить кучу раз.
Хозяйка хавает, потому что она в целом очень доверчивая.
А ты попробуй следующий раз фильм не жопой смотреть, может поймешь за что именно "лучший оригинальный сценарий" дают
и те кто сейчас будет старательно минусить, пусть хоть кто-нибудь напишет в чем я не прав.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Согласен. «Паразиты» чрезвычайно переоценены, причем по всем пунктам.
Тоже посчитал переоцененным, никаких сильных эмоций не вызвал, посмотрел и забыл.
По-моему ВСЕ говорят как ты.
«1917» - ерунда. Позвольте, процитирую свою рецензию с Кинопоиска:
Симулякр
Военное кино без сражений — как порнофильм без секса. «1917» — это фильм о войне, где не показали ни один бой. Скажете, показывать сражения — это не главное? Возможно, и не главное — но и Спилберг и Малик и Кубрик в своих шедеврах показали бои, да еще как показали. В «1917» мы видим только места недавних сражений: поле в воронках; разрушенный горящий город; разрушенную ферму. Наш герой пробирается к своей цели по этим локациям, попутно рассказывая пацифистские истории вроде такой: «Медаль — это просто кусочек железа, я обменял свою на бутылку вина». Весь фильм я был в предвкушении: ну вот сейчас начнётся, ну вот-вот… с таким же ощущением и встретил финальные титры. Вспомним шедевры жанра: в «Тонкой красной линии» есть мощнейший философский посыл; в «Спасении Райана» — эффектные бои и еврейская трагедия; в «Цельнометаллической оболочке» — абсурд казарменной жизни и войны как таковой. А что мы видим в «1917»? Сначала герой неспеша шел по окопам, воронкам и полям, по пути потерял снарягу и винтовку, затем бежал, затем плыл — но принёс донесение. Зачем нужно было бежать через горящий, занятый немцами город — загадка. Если хотя бы сняли эффектно — но и тут промах: Мендесу до Спилберга и Малика очень далеко. В результате вместо философии — несколько предложений, вместо боёв — пробежки, вместо смысла — фикция. По сравнению с «1917» скучнейший «Дюнкерк» Нолана — просто образец экшена. А еще среди английских войск мелькают негры (sic!) и добряк-индус: иначе нельзя нынче, а то премий не дадут. Даже не знаю, почему я ожидал чего-то хорошего от режиссёра клишированной джеймсобондовской чуши. «1917» — пустышка.
Комментарий недоступен
Спасибо, что заранее предупредили
Просто почитай воспоминания участников первой мировой войны (особенно последнего этапа) что бы потом не говорить — "бля, а где бои?". Конечно и в ПМВ были масштабные сражения (Верден, Марн, Ипр, Брусиловский прорыв), но большей частью война носила позиционный характер. Господи, да Ремарк даже книжку свою про это назвал "На западном фронте без перемен".
Комментарий недоступен
И вся претензия только потому что не было представлено эпичных баталий?
Ты дурак.
А ещё все немцы это просто какие-то штурмовики из звездных войн
Рецензию не читал, но согласен, что 1917 - сраное говно и ссаная моча
Меня больше главные герои раздражали, то они вражеского летчика спасают, то пьяного немца толкают и убегают, который потом поднимает тревогу, вместо того чтобы захерачить ему нож в горло и пройти по стелсу
и главное у сценариста и режиссера был шанс. Они могли обыграть момент,когда их подвал опрыскали инсектицидами, что типа состав химии так повлиял,что семья взялась за голову. нифига.
Комментарий недоступен
Вот это поворот. В духе наших сериалов - когда нечем закрыть сценарную дыру, появляется цыганка и накладывает порчу.
Как-то раз Митя нанюхался клея в подвале и вдруг "взялся за голову"...
В двух словах - паразиты и бедные и богатые, и умные и глупые, и преданные и бесчестные, если они используют других людей без их ведома. Виновато в этом само устройство общества. Сценарий все это легко доносит до среднестатистического дровосека. Если нужна дотошность - добро пожаловать в документальное кино. Там можно до столба добёываться.
Смешно как любое отличное от эталона мнение (даже обоснованное) тут старательно минусуется. Всё что нужно знать о карме на ТЖ
Обоснованного комментария в этой ветке ещё не было.
Были попытки выразить недовольство, но это совсем не то.
Всегда так было. Стадо не прощает выскочек.
Комментарий недоступен
Тут вся фишка в том, что это суровое мужское кино без особых приукрас, про маленький человеческий подвиг, все линейно да, война она такая
че за фильм то, когда вышел
1917 противоречиво как то, местами красиво и годно, а местами было ощущение, что типичный блокбастер смотришь
и шо там лучшего?