Мм, таки, вопреки поп-заблуждению, эксперт и специалист это не одно и то же. Во всяком казусе, в России.
Экспертом в России называется лицо, не только обладающее специальными знаниями, но и создающее новые доказательства. Например, доказательство того, что некая вещь не произведение искусства, а подделка под произведение искусства. В судпроцессе суд на основании заключения эксперта устанавливает факт подделки.
А вот просто знатока какой-либо малоизвестной информации правильно называть специалистом, но не экспертом. Например, к проведению экспертизы приглашается специалист. Однако становится он экспертом только тогда, когда во исполнение поручения суда начинает создавать новое доказательство.
Поручить специалисту проведение экспертизы может не только суд. Специалист при этом не обязательно должен иметь образовательный ценз — например, если и когда экспертиза касается каких-то экзотических народных промыслов. В этом казусе экспертиза может быть поручена опытному промысловику хоть даже с четырьмя классами формального образования.
Если кто-то называет себя «экспертом», говорит о какой-то «своей экспертизе», можно поинтересоваться, какие именно доказательства во исполнение чьего именно поручения он создаёт. Как правило, оказывается, что чел просто хотел сказать следующее: «Я опупенный знаток того-то и того-то!». 🤷🏼♂️😊
Она утверждает, что в т.н. "гендерных исследованиях" и "феминистической матчасти", что бы это ни значило. Точнее это ее основной аргумент в любом споре: "есть исследования, подтверждающие ахинею, которую я несу".
Небольшая поправочка:
Для неолдов: https://tjournal.ru/flood/62427-krupneyshie-otkrytiya-v-fizike
Эх, жалко тогда мемов про дурку и ШУЕ ещё не было, самое то.
Комментарий недоступен
Мм, как «загубили»? Отправили в специализированное лечебное учреждение? 🧐
Комментарий недоступен
Мм, таки, вопреки поп-заблуждению, эксперт и специалист это не одно и то же. Во всяком казусе, в России.
Экспертом в России называется лицо, не только обладающее специальными знаниями, но и создающее новые доказательства. Например, доказательство того, что некая вещь не произведение искусства, а подделка под произведение искусства. В судпроцессе суд на основании заключения эксперта устанавливает факт подделки.
А вот просто знатока какой-либо малоизвестной информации правильно называть специалистом, но не экспертом. Например, к проведению экспертизы приглашается специалист. Однако становится он экспертом только тогда, когда во исполнение поручения суда начинает создавать новое доказательство.
Поручить специалисту проведение экспертизы может не только суд. Специалист при этом не обязательно должен иметь образовательный ценз — например, если и когда экспертиза касается каких-то экзотических народных промыслов. В этом казусе экспертиза может быть поручена опытному промысловику хоть даже с четырьмя классами формального образования.
Если кто-то называет себя «экспертом», говорит о какой-то «своей экспертизе», можно поинтересоваться, какие именно доказательства во исполнение чьего именно поручения он создаёт. Как правило, оказывается, что чел просто хотел сказать следующее: «Я опупенный знаток того-то и того-то!». 🤷🏼♂️😊
—
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
it's been a loooong time
добро пожаловать снова!
Комментарий недоступен
Ну так шо с ней случилось в итоге-то?
Комментарий недоступен
Где?
Комментарий недоступен
Друг просит
Комментарий недоступен
🥴
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
https://monocler.ru/effect-danninga-krugera/
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
не умАляет
скрепя сердцем
В химии он был авторитетом, поэтому ему это придало вес в глазах людей и в биологии, чем он и пользовался чтобы свою муру продвигать.
Комментарий недоступен
А почему нет?
Эксперт в чём?
Она утверждает, что в т.н. "гендерных исследованиях" и "феминистической матчасти", что бы это ни значило. Точнее это ее основной аргумент в любом споре: "есть исследования, подтверждающие ахинею, которую я несу".
Михаил Светов триггеред