В соцсетях спорят о старом деле Коби Брайанта об изнасиловании. Журналистку Washington Post отстранили от работы за твит Статьи редакции
Канадская правозащитница, назвавшая баскетболиста «насильником», обратилась в полицию после угроз расправой.
После гибели Коби Брайанта при крушении вертолёта журналистка The Washington Post Фелиция Сонмез и канадская правозащитница Джули Лалонд напомнили в Твиттере, что в 2003 году баскетболиста обвинили в изнасиловании. Дело не дошло до суда, но позже его разрешили в гражданском порядке.
Авторы твитов получили угрозы расправой в соцсетях и стали опасаться за свою безопасность. Журналистку временно отстранили от работы в издании, поскольку «она мешает работе коллег», а правозащитница обратилась в полицию.
В чём обвиняли Брайанта
В 2003 году 19-летняя работница отеля в городе Игл (штат Колорадо) обвинила Брайанта в изнасиловании. Она заявила, что баскетболист начал душить её и принудил к половому акту, предоставив доказательства в виде наличия синяков на шее и вагинальных травм. Брайанта арестовали, но тот заявил, что секс был по обоюдному согласию.
Обвинение не дошло до суда, потому что истица отказалась давать показания после травли и подрыва репутации. Она столкнулась с угрозами со стороны поклонников Брайанта и распространением в таблоидах информации о том, что она получила вагинальные травмы, поскольку занималась сексом с разными партнёрами в течение нескольких дней. Обвинения с баскетболиста сняли — при этом прокурор заверил прессу, что причиной стало решение истицы, а не другие обстоятельства.
В 2004 году девушка подала гражданский иск против Брайанта, который урегулировали спустя год. Условия договорённости не разглашались. Тогда баскетболист принёс публичные извинения девушке: «Хотя я действительно верю в то, что секс между нами был по обоюдному согласию, я понимаю, что она так не считала и не рассматривала инцидент в том же свете, что и я. После месяцев исследования доказательств, заявлений её юриста и даже её личных показаний, я теперь понимаю, что она полагает, что не давала согласия на секс».
Журналистку отстранили от работы за твиты со ссылкой на статью о деле Брайанта
26 января политический репортёр The Washington Post Фелиция Сонмез (Felicia Sonmez) опубликовала ссылку на статью Daily Beast 2016 года с заголовком: «Тревожное дело Коби Брайанта об изнасиловании: ДНК-улики, история обвинителя и полупризнание».
Позже в треде с репостом оригинального твита она рассказала, что получила угрозы и оскорбления, а также заявила, что «помнить о публичной персоне нужно во всех деталях».
После треда негативной реакции в Твиттере стало ещё больше.
Сонмез сообщила главному редактору Трейси Грант об угрозах и отправила ссылки на свои твиты. Через два часа Грант попросила удалить эти публикации. Журналистка согласилась, хотя посчитала такое решение проблемы «запоздалым», поскольку в соцсетях уже опубликовали её адрес.
Журналистка забеспокоилась о своей безопасности и сняла номер в отеле. Там она узнала, что её отправили в оплачиваемый административный отпуск. По телефону главный редактор сообщил Сонмез, что «её поведение в соцсетях мешает другим журналистам The Washington Post делать свою работу». Вскоре Сонмез получила письмо от старшего редактора: «Фелиция. Ты приняла необдуманное решение, когда опубликовала этот твит. Пожалуйста, прекрати. Ты вредишь изданию».
В The Washington Post подтвердили, что отстранили журналистку из-за твитов о Брайанте: «Репортёра Фелицию Сонмез отстранили от работы на время, пока The Post решает, нарушили ли её твиты о смерти Коби Брайанта политику ведения соцсетей издания. Её публикации демонстрируют недальновидность, которая негативно сказывается на работе её коллег».
27 января профсоюз The Washington Post осудил отстранение журналистки и потребовал разрешить ей вернуться к работе: «Фелиция вынуждена была покинуть дом, опасаясь за свою безопасность, и получила недостаточную помощь от издания». В 2018 году Сонмез заявила о сексуальных домогательствах — в профсоюзе решение издания посчитали отказом защищать жертв насилия.
Такое решение проблемы со стороны The Post показывает полное пренебрежение к практикам поддержки жертв сексуального насилия, которые мы в том числе используем при своей журналистской деятельности.
Жертвы вне и внутри этого отдела новостей заслуживают справедливого и прозрачного обращения, которое не умаляет их безопасности.
Позже в The Washington Post заявили, что потребовали от Сонмез удалить твиты, поскольку она раскрыла имена людей, которые отправляли ей письма на рабочую почту. Но журналистка отметила, что впервые слышит о таком объяснении.
Обновлено 29 января в 08:25: The Washington Post отказался от претензий к Сонмез и восстановил её на работе. После расследования инцидента издание заявило, что «вышли за рамки», когда публично объявили о дисциплинарном взыскании против журналистки.
После служебной проверки мы решили, что, хотя твиты Фелиции были несвоевременными, она не нарушила нашу политику ведения соцсетей.
Репортёры в соцсетях представляют The Washington Post. Согласно нашей политике, «мы всегда должны помнить о сохранении репутации журналистского опыта, честности и независимости издания». Мы всегда требуем сдержанности, особенно когда речь идёт о трагических смертях. Мы сожалеем, что публично высказались о кадровом вопросе.
Назвавшая Брайанта «насильником» правозащитница обратилась в полицию после угроз
Правозащитница и феминистка Джули Лалонд (Julie Lalonde), живущая в Оттаве, в своём твиттере назвала Брайанта «насильником».
«Для меня было важно напомнить прогрессивным людям, что пока они заискивают перед своим любимым баскетболистом, женщины смотрят на это и думают: "Ясно, значит вам плевать на эту ужасную вещь, которую он сделал"», — рассказала Лалонд изданию Vice.
Лалонд, издавшая книгу о своём опыте столкновения со сталкингом, стала получать угрозы от пользователей Твиттера. Некоторые пожелали ей погибнуть при крушении вертолёта. Когда в соцсетях стали публиковать адреса её тёзок в Оттаве, правозащитница удалила свои твиты, закрыла аккаунт и обратилась в полицию.
В соцсетях негативно отреагировали на статью The New York Times про дело об изнасиловании
28 января The New York Times опубликовала новую статью о деле 2003 года, указав в анонсе, что обвинение в изнасиловании преследовало Брайанта «всю жизнь».
В Твиттере многие негативно отреагировали на такую публикацию: некоторые задались вопросом, этично ли упоминать такое спустя два дня после смерти Брайанта, а другие обвинили издание в эксплуатации истории ради кликов.
Не совсем понимаю недовольство этой журналистки. Ее твит был просто неуместным.
Если вопрос был урегулирован ещё 17 лет назад, то какой смысл его было снова поднимать?
Тем более тема изнасилований очень сложна в трактовках - и вешать ярлыки кто виноват - очень погано в принципе.
Комментарий недоступен
1. Дело об изнасиловании — довольно важная часть биографии Коби Брайанта. И даже я, поклонник НБА, который бы хотел, чтобы его вспоминали в основном по хорошим делам, абсолютно нормально отношусь к тому, что эту тему поднимают уже через несколько часов после смерти Коби. Это часть его наследия.
2. Washington Post, насколько я видел, не сливался с темы этих обвинений. Так что отстранение журналистки — вряд ли вопрос какой-то цензуры этой темы.
3. Когда ПРАВОЗАЩИТНИЦА называет насильником человека, которого суд в итоге не признал насильником — я такого не могу понять
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Она ж не права хуемразей защищать нанималась.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я до сих пор не знаю что это за Коба.
Журналистка Washington Post опубликовала ссылку на статью The Daily Beast.
WELL.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я думал трупы у холодильных камерах держат
Ой, блядь, ну когда они уже завалят свои ебальники? Сколько ещё будет продолжаться эта хуйня псевдо-правозащитницами?
Такое раздражение в последнее время вызывают, что аж тресет. До этого молчала, но сразу же как сдох - всё, пора в твиттере покричать о якобы изнасиловании с 20-летним сроком свежести.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
правильно напомнила
Комментарий недоступен
тоже проорал с этого.
такая же Джули Лалонд, только с другой стороны фан базы
Забавно, что, судя по всему, это тот же самый Майк Чернович, который внес значительный вклад в травлю Джеймса Ганна и Дэна Хармона за их посты в твиттере. Если, конечно, с того момента он не успел удалить свой твиттер и освободившийся ник занял какой-то другой Чернович, уже получивший галочку верификации.
https://lenta.ru/articles/2018/07/25/jokers/
https://www.polygon.com/2018/7/23/17604178/rick-morty-dan-harmon-twitter-4chan-reddit-far-right
Вообще ему уже всё равно. В целом, довольно сомнительная традиция — либо хорошо, либо никак.
Сомнез@кринжополис она же Сонмез
Там говорится «ничего кроме правды»
полная версия иначе:
"О мертвых либо хорошо либо ничего кроме правды"
нет не никак
Но вчера никто не написал об этом, их можно понять, начнутся вопросы или вообще выгонят из тусовочки лицемеров.
помнить о публичной персоне нужно во всех деталяхВот это да, но у нас любят поливать помоями только неугодных, ещё и про какой то "бэкграунд" пишут.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
забавно смотреть за разделившейся реакцией на спортсе под статьёй на эту тему от 2017го
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/sviridov/1387982.html
но вообще по тексту веришь скорее в его виновность
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Бог видит я был нейтрален к этому плачу по корзинемячеру, но теперь это перешло все разумные пределы. Надеюсь, у журналистики всё будет хорошо.
А вот и рыцарь света подъехал
Может и из TJ пора валить, ведь они делают то же самое....
Комментарий недоступен
Главное не призывать
Просто напомню что всего этого не было бы если бабы не ждали что их "изнасилуют" даже когда сами хотят секса с мужиком. А мужикам не приходилось бы теряться в догадках "ломается" ли она или искренне отшила. Но изображать из себя жертву вызывая жалость, угрызения совести и ответственности у будущего мужа слишком выигрышная стратегия чтоб просто так от неё отказываться.
Что же я совсем забыл картинку прикрепить
Всего этого не было бы, если бы мужики прокидывали таких баб, а не устраивали себе лотерею с призовым местом в комфортабельной камере. Этот аргумент можно как угодно вертеть.
Комментарий недоступен
судя по поднятому бугурту, он после этого поотменял свои запланированные выступления, кек
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Похоже на типичный сюжет саус парка из старых сезонов
Мьючу
окей
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ну спорят и спорят.
А пзду, которая стравливала в твиттере белых, конечно, нет:
https://tjournal.ru/74642
Еба...человек погиб, о чем может быть сейчас речь, тем более ее уже послали на три буквы во всех инстанциях, чего она добивается, курва тупая. Как же раздражают такие мрази, просто слов нет. Ничего, ее скоро по настоящему изнасилуют и убьют.