РБК: ФНС начала штрафовать банки за их отказ блокировать личные счета ИП из-за неуплаты налогов и штрафов Статьи редакции
Со штрафами уже столкнулись ВТБ и «Уралсиб».
Федеральная налоговая служба (ФНС) начала штрафовать банки, которые отказываются блокировать личные счета индивидуальных предпринимателей из-за неуплаты страховых взносов, налогов и штрафов. Об этом пишет РБК.
С такими штрафами столкнулись ВТБ и «Уралсиб», это подтвердили их представители. «Уралсиб» получил штраф на 15 тысяч рублей и планирует его обжаловать. ВТБ не уточнил размер штрафа, но заявил о нецелесообразности блокировки счетов физлиц в случае возникновения к ним претензией как к ИП.
Начальник правового управления Ассоциации банков России Сергей Клименко, заявил, что списывать средства с личных счетов и вкладов ИП по закону должны судебные приставы. «Но ФНС не обращается к приставам, предпочитая действовать сразу через банки», — пояснил он.
По оценкам Ассоциации банков России, крупные банки в 2019 году получили примерно по 300 тысяч таких предписаний. Но никто из участников рынка не привлекался к ответственности за их неисполнение до конца 2019 года.
Крупные банки решения ФНС не исполняли, чтобы, во-первых, массово не блокировать личные счета клиентов, а во-вторых, они руководствовались порядком, описанным в Налоговом кодексе.
На действия ФНС Ассоциация банков России и Российский союз промышленников и предпринимателей жаловались в правительство в ноябре 2019 года. В Минфине тогда ответили, что имущество ИП не обособлено от его личного имущества. ЦБ поддержал позицию Минфина и ФНС о неразграничении имущества граждан и их ИП.
Новый премьер начал с козырей
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тут соглашусь, самый неэффективный госбанк
Всем советую сразу на РБК идти там всё более подробно расписано.
Странно, что банки вообще головы из жоп повынимали и начали кукарекать, обычно на такие команды сверху не тявкают.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Между "не возвращать долги" и "не блокировать личные счета предпринимателей за долги" есть некоторая разница
Комментарий недоступен
Динислам не понимает концепцию юридического лица
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Окей, уделал
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Аргумент уровня ВЛАДИМИР ДЫРКИН
Это будет абсолютно ошибочным решением, это будет стимулировать безсознательность подрастающего поколения, нужно отвечать за свои поступки
Комментарий недоступен
Без долгов )
Комментарий недоступен
Ну расскажи нам
Комментарий недоступен
из-за какого отказа, если банки сами с удовольствием блочат все и вся?
кароч, пусь домой приходят, да по карманам шарят сразу