Будет ли голосование за Конституцию иметь значение, если Путин уже подпишет закон? Ответить пока сложно Статьи редакции
Кремль назвал такое голосование необязательным, но пообещал, что оно не будет формальностью.
Законопроект Владимира Путина о внесении поправок в Конституцию 23 января Госдума приняла в первом чтении. Но Кремль всё еще не определился с форматом общероссийского голосования по этим поправкам: пройдёт оно до подписания Путиным закона или после. Нужно ли вообще голосование, если документ уже будет подписан президентом?
Законопроект Путина о внесении изменений в конституцию
После прочтения текста законопроекта остаётся вопрос: как будет проходить всероссийское голосование? В самом документе этот порядок не прописан, там лишь указано, что инициатива выносится на голосование среди россиян.
Предусматривается, что предлагаемые изменения в Конституцию Российской Федерации подлежат вынесению на общероссийское голосование.
Как пишет Русская Служба Би-би-си, в российском законодательстве также нет понятия «общероссийское голосование», на которое Путин предлагает вынести поправки. Это означает, что для запуска процедуры народного голосования потребуется, чтобы законопроект сначала вступил в силу.
Русская Служба Би-би-си задала Володину вопрос по процедуре принятия законопроекта. Но тот на него не ответил
После принятия в первом чтении законопроекта корреспондент Русской службы Би-би-си задала Володину вопрос, в чём смысл голосования, если Путин уже подпишет закон об изменениях. Спикер нижней палаты парламента ответил, что «в конечном счёте всё это будет решаться гражданами нашей страны».
Смысл в том, чтобы вы, представляя зарубежное средство массовой информации, такую форму, которую мы для себя избираем, — сложную, но при этом демократичную, когда в обсуждении всех этих поправок принимают участие не только депутаты, члены Совета Федерации, региональные парламенты, но в конечном счёте все это будет решаться гражданами нашей страны, — и для своих стран брали и реализовывали.
После этого помощница Володина Анастасия Кашеварова заявила, что «постановка вопроса [Би-би-си] — полное непонимание процедуры и процесса. Отсюда неверные выводы».
Ответ Володина вызвал обсуждение в соцсетях.
О порядке голосования спорят даже члены рабочей группы по изменениям в Конституцию
На заседании рабочей группы её сопредседатель Павел Крашенинников заявил, что голосование будет проходить после подписи Путина.
Речь идёт о том, что голосует Дума в трёх чтениях, как вы правильно сказали, затем Совет федерации, затем парламенты субъектов. Затем подписывает президент, и после этого, соответственно, идёт общероссийское голосование. И в зависимости от голосования будет вступать или не вступать [в силу] соответствующий закон или положение в Конституции.
Крашенинникову тогда возразили, что логичным будет, если Путин подпишет закон только после проведения общероссийского голосования. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова пояснила, что голосование россиян — необязательно, так как поправки в Конституцию вносятся не в её основные статьи.
Я так поняла, что у президента именно вот это этическое что-то.
Уже после заседания рабочей группы её сопредседатель Андрей Клишас рассказал, что пока не решено, пройдёт ли голосование до подписания соответствующего закона президентом или уже после.
Крашенинников тогда же пояснил, что сейчас обсуждается схема, по которой после подписания президентом «вступают в силу нормы, которые касаются процедуры голосования, которая будет касаться как раз принятия этого закона». Он пообещал, что порядок голосования пропишут ко второму чтению законопроекта.
Песков рассказал об отсутствии юридической необходимости в голосовании россиян
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал, что всероссийское голосование по поправкам в Конституцию не будет формальностью. Но юридической необходимости в этом нет.
Мы подчёркивали, что это именно решение президента устроить это голосование, хотя де-юре такой необходимости нет. Но тем не менее оно не является формальностью, и это будет именно голосование за или против.
Законопроект о внесении поправок в Конституцию уже одобрили в первом чтении, но до сих пор не ясно, как будет проходить голосовании. В рабочей группе по изменениям в Конституцию пообещали, что его порядок определят ко второму чтению. Помимо этого, Путин должен будет ввести в закон понятие «общероссийское голосование». Если президент примет закон, в котором уже будут прописаны поправки, нужно ли проводить голосование? Пока в Госдуме рассматривают только законопроект, который не может ответить на все вопросы.
Комментарий недоступен
Какой референдум? Какое-то голосование всероссийское. Которое неизвестно будет ли еще
Комментарий недоступен
Читаю заголовок:
Будет ли голосование за Конституцию иметь значение, если Путин уже подпишет закон? Ответить пока сложнодумаю, хера себе, сложно ответить, там же любой юрист знает, что после подписания президента - это считается уже принятыми поправками, что же тут сложного?
читаю дальше статью, в статье написано, что все признают, что голосование де-юре не нужно, даже такие личности, как Песков, логично же написать в разборе, что получается голосование значения иметь не будет, но нет...
охуенный разбор, когда все говорят, что значения де-Юре не имеет, но ответить наверняка сложно... первый канал просто!
И ещё, если уж пишите разбор, то напишите пару сценариев развития, так вам будет ещё легче ответить на простой вопрос.
А именно: если президент подписывает, то в подписанном документе уже стоит дата начала с какого числа правки считаются принятыми. Предположим, что дата стоит после «всенародного голосования». А теперь мысленный эксперимент закончим на том, что на голосовании народ голосует против, то тогда, чтобы «откатить все назад», надо будет процедуру повторять, с голосованиями в думе и т.п., вплоть до повторного подписания у президента. Бред же? Не бред, когда все решено
вариант, когда президент подписывает после голосования чуть, наверное, проще, там он реально де-юре может не подписать, но тоже проводить все процедуры кроме последней без результата - мы понимаем почему это так делается
а ещё в разбор можно было бы включить пример Брекзита, когда голосование было сначала проведено, а потом уже шла перетрубация правительства, Кэмерон ушёл в отставку и т.п. Более того, ТОЛЬКО после голосования пошли обсуждения, как это делать, собственно до сих пор идут споры по процедуре, хотя прошло уже 4 года
разбор ваш хуйня, твиты опубликовали, типа разобрали, журналисты, блядь
Вся суть ТЖ.
Комментарий недоступен
Мнение народа? Пусть Кремль делает всё что в интересах моего государства. Оккупировать Белоруссию и Украину или менять Конституцию, пожалуйста. Мне новый выпуск с Харламовым теперь не посмотреть, на Rutube теперь обязательная реклама и опрос. Вот это проблема.
Комментарий недоступен
У тебя же всего один коммент в день? Жалко, не хватает хороших комментариев.
Комментарий недоступен
Получается, Путя нам какбэ одолжение делает чтоль? Вот этим вот "общероссийским голосованием". Но ведь в таком случае более 50% принявших участие в голосовании, должны проголосовать "за", чтобы поправки приняли. Так хуле тогда Эллочка Памфилова говорит о том, что можно порешать все и без голосования.
Они вот бросают говно на вентилятор, а я должен разбираться, во всех этих мерцающих, развивающихся на ветру каплях. Заебали уже с этими своими "кручу, верчу, запутать хочу!".
Комментарий недоступен
Выборы и голосования, похожие слова, разные смыслы
Комментарий недоступен
Все верно, президент же гражданин нашей страны.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
задолбали вы все" специалисты".Вопрос нужно ставить иначе:"Будет ли иметь значение подпись Путина,если не проведён референдум по изменению Конституции?"
Подавился иронией.
Я один понять не могу, что он сказать пытался?
Хотя вот, накидал пару вариантов
С 5 раза понял, во завернул то как
Как без голосования-то, такая возможность в 100500й раз попилить бюджет. Выдохлись что ль, старики?! Думают они, де-юре у них там всякие...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
На самом деле В законе есть поправка 1 вступление закона в законую силу указываются сроки 1 января 10000 г Данный закон вступает в силу не с момента подписания вступит в силу 1 января 10000 г Есть сноска после опубликования Закона закон могут опубликовать 2050 г Тогда вступает силу С момента подписания тоесть назначают подписать скажем 1 апреля 2020 г . Насчет поправок они могут и не вступить в законую силу по результатом голосования тоесть Поправки до 12 апреля будут подписаны но не вступят в в законую силу до одобрения закона Но я тут хочу заметить одну юредическую особеность при голосование 1 Если пакетом то нужно констиционое большенство Если по статейно то простое большенство . Хочу предупредить Согласно будут менятся сроки призиденства при этом существеные при правильном прочитывание возникнет констиционая колизия у старого призидента появится возможность избиратся на 5 и 6 сроки
Припадок?
что значит сложно, если не будет
Не удивлюсь, что тех кто против будет голосовать возьмут на карандаш.
Комментарий недоступен
Пескова тоже надо отставить, он слишком много лишнего говорит. Я бы сказал откровенно палит.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором